Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 16АП-2236/23 по делу N А61-2928/2022

г. Ессентуки

18 сентября 2023 г.

Дело N А61-2928/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Мишина А.А. и Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем Руковицкой Е.О., при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" - Бузоевой А.Т. (доверенность от 30.12.2022), представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" - Дударова Т.И. (директор), Тибилова Р.М. (доверенность от 13.03.2023), Тотоевой И.Р. (доверенность от 24.07.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.05.2023 по делу N А61-2928/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" (далее - ООО "АСЭН-Энерго", общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 3 356 307 руб. 25 коп., неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 156 884 руб. 92 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере, установленном статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" со следующего дня окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.05.2023 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что факт поставки газа за спорный период подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного принятого газа, товарными накладными. Поскольку сумма основного долга признана судом обоснованной, доказательств его оплаты ответчиком не представлено, судом установлено наличие оснований для начисления неустойки, расчет которой произведён истцом арифметически и методологически верно. Ввиду отсутствия оплаты задолженности на момент вынесения решения, требование истца о начислении неустойки по день фактического погашения долга также удовлетворено судом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт ссылается на отсутствие в материалах дела первичных документов, подтверждающих объем поданного-принятого газа. Также апеллянт указывает, что ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" при расчете исковых требований необоснованно учтены частичные платежи, произведенные за ООО "АСЭН-Энерго" третьими лицами. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Судом не учтено, что узел учета газа принадлежит ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", который был демонтирован без участия ответчика, в связи с чем, у общества отсутствует возможность снятия показаний узла учета газа.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение дела откладывалось судом апелляционной инстанцией в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 04.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.09.2023.

В судебном заседании представители истца и ответчика высказали позиции относительно требований апелляционной жалобы, также дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, выслушав представителей компании и общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела установлено, что 20.10.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (поставщик) и ООО "АСЭН-ЭНЕРГО" (покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-0009/20-22 (договор), согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный газ с 21.10.2020 по 31.12.2022 включительно.

Годовой объем поставки газа по договору составляет 999,000 тыс.куб.м.; ежегодный объем газа в 2021-2022 годах составляет 4400,000 тыс.куб.м.

В соответствии с пунктом 4.12 договора, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

При несогласии покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение.

По требованию покупателя к месячному акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

В пункте 4.14 договора определено, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае количество поставленного газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ ПАО "Газпром" по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой с учетом установлен пых предельных уровней, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям (Т'ГГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа; указанного в пункте 2.2 договора и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.6 договора).

В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ); номер договора, дата его заключения; вид платежа (аванс или окончательные расчеты); наименование периода (месяц), за который производится расчет; сумма НДС.

Допускается оплата поставленного газа за покупателя третьими лицами на условиях, установленных настоящим договором. При этом, в назначении платежа, помимо сведений, указанных в настоящем пункте договора, третье лицо обязано указывать: "Оплата за ООО "АСЭН-Энерго".

В техническом соглашении к договору поставки газа N 39-2-0009/20 от 20.10.2020, являющимся приложением N 4 к договору, стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя: АСЭН-Энерго, состав узла учета газа: ЕК-200 N 90323503, преобразователь давления абсолютный PDCR-900 N 9100012, преобразователь температуры Pt 500 N 19644, СГ16-МТ-2500 N 8062542. Газопотребляющее оборудование: газогенератор TEDOM QUANTO C 1000 N 300, котел ТВГ-4 N 560.

Во исполнение договорных условий, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 истец поставил ответчику газ на общую сумму 3 652 880 руб. 36 коп.: в сентябре 2021 года в объеме 63,296 тыс.куб.м. на сумму 477 190 руб. 83 коп, в октябре 2021 года в объеме 77,900 тыс.куб.м. на сумму 603 194 руб. 67 коп., в ноябре 2021 года в объеме 106,681 тыс. куб.м. на сумму 786 832 руб. 11 коп., в декабре 2021 года в объеме 117,278 тыс.куб.м. на сумму 1 026 602 руб. 35 коп., в январе 2022 года в объеме 99,629 тыс.куб.м. на сумму 741 250 руб. 51 коп., в феврале 2022 года в объеме 2,393 тыс.куб.м. на сумму 17 809 руб. 89 коп.

Поскольку покупателем поставленный газ оплачен частично на сумму 296 573 руб. 11 коп., 07.04.2022 компания направила в адрес общества претензию о погашении задолженности в размере 3 356 307 руб. 25 коп.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, компания обратилась в суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила поставки газа). Правила поставки газа обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил поставки газа).

Факт поставки газа ответчику подтверждается сводными актами поданного принятого газа, в которых отражены сведения о суточном договорном объеме и фактическом объеме принятого газа, товарными накладными по каждому спорному месяцу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что истец не подтвердил объем переданного ресурса, не представил в материалах дела первичные документы, подтверждающие объем поданного-принятого газа. Указанные доводы судебной коллегией апелляционного суда отклоняются.

Согласно пункту 4.12 договора поставки N 39-2-0009/20/22 от 20.10.2020 объемы газа, выбранный/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа (Приложение N 1 к договору поставки).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги, и услуги по транспортировке в отчетном периоде.

Пункт 4.14. заключенного между сторонами договора поставки газа устанавливает, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В таком случае количество поставленного за расчетный месяц газа в бесспорном порядке принимается по данным поставщика, согласованным с ГРО и оформленным поставщиком и ГРО двухсторонним актом без участия покупателя. Такой двухсторонний акт является основанием для расчетов покупателя с поставщиком за указанный в нем объем поставленного газа.

На основании изложенного, стороны определили первичные учетные документы, которые являются основанием, для расчетов за поставленный газ.

При этом, ответчиком не представлено возражений относительно объемов полученного газа, а также его стоимости, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных первичных документах указаны обязательные реквизиты первичных документов, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

При этом, не подписание со стороны ответчика актов поданного-принятого газа не имеет правового значения, поскольку отсутствие подписанных со стороны потребителя актов не освобождает его от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.

Возражая против заявленных требований, ответчик доказательств, обосновывающих его возражения, в том числе свидетельствующих о том, что обществом прекращен отбор газа, либо потреблен газа в ином объеме, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В подтверждение факта подачи газа, истцом представлены все необходимые первичные учетные документы: акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12, а также данные с телеметрии.

Телеметрия представляет собой автоматизированный сбор данных и их передача от узла учета потребителя газа до пульта управления поставщика газа. Функции телеметрии выполняют специализированные блоки, посредством которых счетчик автоматически осуществляет передачу показаний, гарантирует отсутствие ошибок "человеческого фактора", что позволяет оперативно осуществлять контроль и анализировать газопотребление.

Довод апеллянта относительно того, что при расчете исковых требований необоснованно учтены частичные платежи, произведенные за ООО "АСЭН-Энерго" третьими лицами, а именно в отношении суммы в размере 500 000 руб., перечисленных ООО "Аудит и Консалтинг" платежным поручением от 19.08.2022, отклоняется.

Согласно пункту 5.6 договора, допускается оплата поставленного газа за покупателя третьими лицами на условиях, установленных договором. При этом, в назначении платежа, помимо сведений, указанных в пункте 5.6 договора, третье лицо обязано указать: "Оплата за ООО "Асэн-Энерго".

Из содержания назначения платежа в платежном поручении от 19.08.2022, следует: "Платеж за ООО "Асэн-Энерго" по договору поставки газа N 39-2-0009/20/22 от 20.10.2020 г. Сумма 500 000. Без НДС".

Следовательно, условия договора поставки в части соблюдения оплаты третьими лицами выполнены компанией, платеж правомерно принят в счет погашения задолженности ООО "АСЭН-Энерго".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы, отклоняется апелляционным судом с учетом того, что вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Данная норма не носит императивного характера, и принятие решения о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Общество заявило ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы с целью установления в актах поданного - принятого газа необходимых реквизитов первичного учетного документа.

Однако данные обстоятельства не требуют оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, законом назначение данного вида экспертизы не предписано, договором не предусмотрено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения судебной бухгалтерской экспертизы.

Довод апеллянта о том, что узел учета газа принадлежит ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", который был демонтирован без участия ответчика, рассмотрен судом апелляционной инстанцией и отклоняется на основании следующего.

Согласно акту от 01.06.2022 составленному представителями компании газовый счетчик типа СГ16-МТ-2500 N 8062542 и корректор типа ЕК-200 N 90323503 снят для проведения госповерки. В данном акте имеется подпись представителя общества Дударова Т.И.

Истцом произведен расчет задолженности по договору, согласно которому сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составила 3 356 307 руб. 25 коп.

Поскольку истец доказал факт и объем поставки коммунального ресурса, ввиду отсутствия доказательств оплаты потребленного ресурса со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования компании о взыскании задолженности в размере 3 356 307 руб. 25 коп.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 156 884 руб. 92 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений статьей 332 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу абзаца 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате поставленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно.

Компания произвела расчет неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по ставке банковского процента в размере 7,5%, действующего на день вынесения решения суда (03.05.2023), согласно которому сумма неустойки составила 156 884 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его произведенным арифметически и методологически верно. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 156 884 руб. 92 коп. за период с 26.10.2021 по 31.03.2022.

Истец заявил требования о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга со следующего дня окончания действия моратория, введенного постановлением N 497, до момента фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом учтено, что на основании постановления N 497 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенных правовых норм требование истца о начислении пеней по день фактического погашения задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права. Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку уплачена при обращении в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.05.2023 по делу N А61-2928/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.А. Мишин М.У. Семенов