Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 13АП-25904/23 по делу N А56-25721/2020

Санкт-Петербург

18 сентября 2023 г.

дело N А56-25721/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.А. Герасимовой и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25904/2023) Новодворского Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу N А56-25721/2020/искл.1, принятое по заявлению Новодворского Владимира Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новодворского Владимира Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Новодворский Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.04.2020 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) арбитражный суд признал Новодворского В.Ю. несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества и утвердил в должности финансового управляющего Заколупину Марину Викторовну.

Новодворский В.Ю. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно 10 000 руб. на наём жилого помещения.

Определением от 12.05.2021 арбитражный суд удовлетворил заявление.

Финансовый управляющий Заколупина М.В. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 12.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании с Новодворского В.Ю. излишне полученных денежных средств.

Определением от 15.01.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 06.04.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 15.01.2023, заявление управляющего удовлетворил, отменил определение от 12.05.2021, направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении обособленного спора финансовый управляющий предъявил требование (с учётом его уточнения) о взыскании с должника денежных средств в размере 320 000 руб., необоснованно полученных за наём жилья за период с ноября 2020 года по июнь 2023 года (32 месяца), с передачей в конкурсную массу.

Определением от 26.06.2023 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Новодворского В.Ю., а также взыскал с него в конкурсную массу необоснованно полученных денежных средств в сумме 320 000 руб.

Не согласившись с определением, Новодворский В.Ю. направил апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии у него оснований для пользования квартирой, сокрытие которой вменено ему управляющим.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

С учётом предоставления должником доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 21.06.2023 арбитражный суд апелляционной инстанции счёл возможным приобщить к материалам дела приложенные им к апелляционной жалобе дополнительные доказательства.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Отказывая в удовлетворении заявления Новодворского В.Ю., суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

Из материалов дела усматривается, что в собственности Новодворского В.Ю. как наследника находится квартира по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 55, корп. 1, кв. 18; должник 02.08.2018 принял наследство по закону после умершей Новодворской Нины Ивановны, однако переход права собственности не зарегистрирован в ЕГРН.

Руководствуясь тем, что у должника имеется жилое помещение, в котором он мог постоянно проживать, суд отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода. Из представленных должником доказательств следует, что капитальный ремонт систем водоснабжения проводится в доме с 2023 года, в то время как суд исключил денежные средства за период с июля 2020 года.

Апелляционная инстанция критически относится к приложенным к апелляционной жалобе фотографиям, так как их невозможно соотнести со спорным объектом, равно как и датой их получения. Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что Новодворский В.Ю. не приглашал финансового управляющего для проведения совместного осмотра квартиры для целей определения наличия либо отсутствия возможности проживания в ней.

Об указанных обстоятельствах должник не сообщал финансовому управляющему, а равно не приводил указанных доводов и доказательств на стадии пересмотра определения от 12.05.2021.

В связи с этим в указанной части оснований для отмены определения суда не имеется.

Между тем, апелляционная инстанция полагает, что в части обязания Новодворского В.Ю. возвратить денежные средства в конкурсную массу определение подлежит отмене.

Спорные денежные средства перечислены контрагенту по договору найма и отсутствуют у должника, при этом указанный контрагент судом не устанавливался, к участию в деле не привлекался. Наличие у должника денег в натуре из материалов дела не следует.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства расходования указанных средств могут быть учтены при решении вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Определение суда первой инстанции в части обязания возвратить денежные средства следует отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу N А56-25721/2020/искл.1 отменить в части взыскания с Новодворского Владимира Юрьевича в конкурсную массу необоснованно полученных денежных средств в размере 320 000 руб.

В указанной части в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу N А56-25721/2020/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва