|
20 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-4025/23
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Поток.Диджитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу N А40-4025/23 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Поток.Диджитал" о признании ООО "Эталон Стиля" несостоятельным (банкротом), прекращении производства по делу о банкротстве должника ООО "Эталон Стиля",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Поток.Диджитал": Воробьев Н.О. по дов. от 15.03.2023
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 заявление ООО "Поток.Диджитал" о признании ООО "ЭТАЛОН СТИЛЯ" (ОГРН: 1197746745096, ИНН: 7708368789) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-4025/23-74-9 "Б".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО "Поток.Диджитал" о признании ООО "ЭТАЛОН СТИЛЯ" несостоятельным (банкротом), производство по делу N А40-4025/23-74-9 "Б" о банкротстве должника ООО "ЭТАЛОН СТИЛЯ" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Поток.Диджитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Поток.Диджитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что денежные средства на счет общества не поступали, а представленный документ об оплате имеет признаки фальсификации.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-211584/21 с ООО "ЭТАЛОН СТИЛЯ" в пользу ООО "Поток.Диджитал" взыскана задолженность по договору займа в размере 513 533 руб., из них сумма основного долга в размере 486 096 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом в размере 14 382 руб., сумма неустойки в размере 16 055 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 271 руб.
Должником к ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве представлено платежное поручение N 12 от 17.05.2023 о перечислении заявителю денежных средств в размере 535 804,00 руб., при этом в назначении платежа указано: оплата по договорам займа, заключенным по инвест.предложению N 3064299 от 10.06.2021 за ООО "ЭТАЛОН СТИЛЯ".
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом сумма долга в размере 535 804,00 руб. погашена должником полностью. Следовательно, во введении наблюдения в отношении должника ООО "ЭТАЛОН СТИЛЯ" надлежит отказать в соответствии с п. 3 ст. 48 З
