Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 06АП-4562/23 по делу N А73-3832/2022

г. Хабаровск

20 сентября 2023 г.

А73-3832/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К., рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие участвующих в деле лиц, апелляционную жалобу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2023 по делу N А73-3832/2022 по заявлению Ан Анастасии Маргириновны (01.04.1979 г.р., СНИЛС 045-789-273 06, ИНН 272426808584) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

11.03.2022 Ан Анастасия Маргириновна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 14.03.2022 заявление принято к производству. Решением от 28.03.2022 Ан А.М. признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Хворых Дарья Александровна, член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 27.02.2023 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 25.07.2023. До начала заседания через канцелярию суда поступили ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в счет вознаграждения.

Определением от 25.07.2023 процедура реализации имущества гражданки Ан Анастасии Маргириновны завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, конкурсный кредитор - Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" просит судебный акт отменить, процедуру банкротства в отношении гражданина возобновить. Полагает, что принятое решение о завершении процедуры банкротства в отношении должника является преждевременным, поскольку в нарушение ст.213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим не проведен анализ движения денежных средств на банковских счетах за трёхлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, не были в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы для сбора информации о финансовом положении должника и выявления имущества (Роспатент, Росгвардия и другие регистрирующие органы); отсутствует информация о мерах, направленных на выявление и анализ информации о наличии/отсутствии возбужденных (ранее возбуждавшихся) уголовных дел в отношении должника, также не был проведен анализ сделок и имущества супруга должника. Указывает, что решение об освобождении Ан А.М. от исполнения обязательств является не соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование довода заявитель ссылается на судебную практику по делам о банкротстве, в которых установлено, что принятие должником на себя обязательств без намерения их удовлетворять влечет отказ в применении положений об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В письменном отзыве Ан А.М. по доводам апелляционной жалобы возражает, указывает на обоснованность и законность судебного акта. К отчету финансового управляющего по результатам процедуры приложены: ответ на запрос ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" от 01.09.2022 об отсутствии зарегистрированных объектов патентного права в отношении Ан А.М., ответ Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю от 02.02.2023 об отсутствии зарегистрированного гражданского оружия в отношении Ан А.М. и Ким С.З., ответы на запросы от Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.04.2022 и судебного участка по месту регистрации от 05.04.2022 об отсутствии в отношении Ан А.М. возбуждённых уголовных дел, а также иные ответы с регистрирующих органов. Все сведения об имуществе должника получены и раскрыты в отчете управляющего, также проведен анализ движения денежных средств должника, подозрительных сделок не установлено. Оснований для не применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, установленных в п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не установлено.

В письменном отзыве арбитражный управляющий Хворых Д.А. по доводам апелляционной жалобы возражает, указывая на необоснованность ее доводов и отсутствие оснований для не применения к должнику правил об освобождении от обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов, проанализировав примененные судом нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 1 ст.213.28 Закона о банкротстве, установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного отчета финансового управляющего Хворых Д.А. от 19.07.2023 следует, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства гражданина выполнены. Реестр требований кредиторов сформирован в размере 13 287 905,67 руб., погашено - 252 265 руб. (1,9%). Должнику выдан прожиточный минимум в сумме 88 277,30 руб.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим были направлены запросы в: Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Хабаровскому краю, Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю, Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, Индустриальный районный суд, судебный участок N 10 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", Управление Росгвардии по Хабаровскому краю, Федеральную службу по интеллектуальной собственности и другие государственные органы. Копии ответов, полученные из регистрирующих органов о финансовом положении должника и ее супруга, направлялись кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ответом мирового судьи судебного участка N 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска", на судебном участке N 10 уголовные дела в отношении Ан А.М. не поступали, гражданские дела с участием Ан А.М. не рассматривались. Согласно ответу, предоставленному Индустриальным районным судом г. Хабаровска уголовных дел в отношений Ан А.М. на рассмотрении нет.

Так же финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния физического лица, анализ сделок и имущества должника и супруга. Подозрительных сделок не установлено. В соответствии с ответами из регистрирующих органов у супруга должника отсутствую сделки с имуществом.

Финансовым управляющим вместе с отчетом о результатах проведения реализации имущества гражданина были приобщены выписки об имеющихся счетах должника, открытых в "Азиатско-Тихоокеанском банке" (АО), АО "Тинькофф Банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Росбанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк "ФК Открытие", АО "Альфа-Банк".

В рамках процедуры реализации имущества Ан А.М. было выявлено следующее имущество: легковой автомобиль, марка: Suzuki, модель: Escudo, 2005 г.и., ПТС: 25ТХ921926, г/н: К419ВО125. Супругом должника внесены денежные средства за автомобиль в размере 50 % от стоимости, предложенной на торгах, в соответствии с утверждённым судом 14.09.2022 Положением о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2023 иное имущество должника исключено из конкурсной массы, сформированной в деле о банкротстве должника.

Всего выявлено имущества на сумму 252 265,00 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Закона о банкротстве, требований 2 очереди реестра требований кредиторов и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.

Признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено. Каких-либо оснований предполагать наличие недобросовестного поведения должника, сокрытия информации должником об имущественном состоянии, финансовым управляющим не было установлено за период нахождения должника в процедуре реализации имущества. Должник к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство не привлекался.

Согласно сведениям финансового анализа, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Финансовым управляющим завершены мероприятия по формированию конкурсной массы.

В соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве, суд завершил процедуру банкротства в отношении должника.

Рассматривая вопрос о применении к должнику правил об освобождении от исполнения требования кредиторов, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно разъяснениям пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абз. 4 пу. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу разъяснений, данных в пп. 42 и 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, целью положений п. 3 ст. 213.24, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28 и ст. 213.9 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из приведенных разъяснений в их совокупности и взаимосвязи следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Указанных признаков не установлено.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредитору, Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", вопреки доводам жалобы, не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для не применения в отношении должника правил об освобождении от долгов являться не могут; доводы об отсутствии в материалах дела сведений об имуществе должника также подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и отраженных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения арбитражного суда от 25.07.2023.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2023 по делу N А73-3832/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар