Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 04АП-3653/23 по делу N А78-10574/2022

г. Чита

20 сентября 2023 г.

Дело N А78-10574/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Ниникиной В.С., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рон Виктории Васильевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года по делу N А78-10574/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рон Виктории Васильевны (ОГРНИП 321547600162230, ИНН 544592518972) к индивидуальному предпринимателю Шведун Александру Александровичу (ОГРНИП 304753413800130; ИНН 753700515322) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (ОГРН: 1221600014536, ИНН 1686005570), общества с ограниченной ответственностью "Виптранснавигация74" (ОГРН: 1177456001360, ИНН: 7448199529),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Шведуна А.А. - Краснощекова А.П. по доверенности от 18.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Индивидуальный предприниматель Рон Виктория Васильевна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Шведуну Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору грузоперевозки в сумме 238 000 рублей.

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (ОГРН: 1221600014536, ИНН 1686005570), общество с ограниченной ответственностью "Виптранснавигация74" (ОГРН: 1177456001360, ИНН: 7448199529) (далее ООО "ВТН74").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.06.2023 истцу отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Из апелляционной жалобы следует, что судом сделан неверный вывод о незаключенности договора транспортировки между ИП Шведун А.А. и Рон В.В., договор перевозки выполнен истцом полностью.

По мнению апеллянта, между ООО "Виатранснавигация74" и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения. Никаких документов, подтверждающих, что перевозка груза истцом осуществлялась в рамках договора экспедиции, заключенного между ответчиком и ООО "Виатранснавигация", не представлены.

Судом не дана оценка доводам истца, предоставленной в дело транспортной накладной, безапелляционно принята позиция ответчика.

Фактически услуги по грузоперевозке не были оплачены исполнителю - Рон В.В., а ответчиком и третьим лицом получено неосновательное обогащение.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.08.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и заслушав доводы стороны ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Шведун А.А. и предпринимателем Рон В.В. был заключен договор грузоперевозки, согласно условиям которого, предприниматель Рон Виктория Васильевна обязалась забрать груз от ОАО "Новосибхолод" 19.05.2022 и осуществить его перевозку в рефрижераторе предпринимателю Шведуну А.А. по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Балейская, д. 6.

Договор со стороны ИП Рон В.В. был исполнен в полном объеме, что подтверждается УПД N 24389 от 19.05.2022, а также ТТН N НХК00024389 от 19.05.2022.

Стоимость услуги составила 238000 руб.

Между ООО "ВипТрансНавигация74" и ИП Шведун А.А. был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01-И-16.01-ип.06-1 от 16.06.2018 (л.д. 21-22 т. 1).

Предпринимателем Шведуном А.А. 18.05.2022 была подана заявка N 000169 договору N 01-И-16.01-ип.06-1 от 16.06.2018 г. (л.д. 25 т. 1) обществу с ограниченной ответственностью "ВТН74" на осуществление перевозки.

В тоже время между ООО "ВипТрансНавигация74" и ООО "Технопром" 27.04.2022 г. был заключен договор N 013-27.01/04-22 на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов (л.д. 65-68 т. 1).

Во исполнение заявки на перевозку груза, поступившей от ответчика, ООО "ВТН74" направило в адрес ООО "Технопром" свою заявку на осуществление перевозки N 000169 от 18.05.2022 к договору от 27.04.2022 (л.д. 71 т. 1), в котором водителем указан Рон Иван Валерьевич (не истец).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по предложению представителей ООО "ВТН74" о водителе которому предстояло перевозить груз, предприниматель Шведун А.А. направил ООО "ВТН74" доверенность на водителя Рона Ивана Валерьевича (не истца).

Так как обществом "ВТН74" заявка ответчика была исполнена, предприниматель Шведун А.А. оплатил 24.05.2022 ООО "ВТН74" 330000 руб., что подтверждает выпиской операций по лицевому счету (л.д. 121 оборотная сторона т. 1), актом сверки от 30.06.2022 г. (л.д. 141 т. 1).

Платежным поручением от 23.06.2022 г. N 473 (л.д. 70 т. 1) ООО "ВТН74" оплатило обществу "Технопром" 250000 руб. за оказанные услуги перевозки для ответчика.

На основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01-И-16.01-ип.06-1 от 16.06.2018 и заявки от 18.05.2022 N 000169, подписанных между ООО "ВипТрансНавигация74" и ИП Шведун А.А., осуществлена перевозка груза для ответчика и произведена оплата от последнего обществу с ограниченной ответственностью "ВипТрансНавигация74", а тот в свою очередь ООО "Технопром".

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Забайкальского края, руководствуясь положениями статей 307, 309, 784, 785, 793 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи с учетом норм права, регламентирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что истцом не подтверждено, что он состоял в договорных отношениях по перевозке груза с ответчиком и оказал ему услуги, указанные в иске, на заявленную сумму.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд обосновано включил в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Как установлено судом, между ООО "ВипТрансНавигация74" и ИП Шведун А.А. был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01-И-16.01-ип.06-1 от 16.06.2018 (л.д. 21-22 т. 1).

Предпринимателем Шведуном А.А. 18.05.2022 была подана заявка N 000169 договору N 01-И-16.01-ип.06-1 от 16.06.2018 (л.д. 25 т. 1) обществу с ограниченной ответственностью "ВТН74" на осуществление перевозки.

В тоже время между ООО "ВипТрансНавигация74" и ООО "Технопром" 27.04.2022 был заключен договор N 013-27.01/04-22 на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов (л.д. 65-68 т. 1).

По предложению представителей ООО "ВТН74" о водителе, которому предстояло перевозить груз, предприниматель Шведун А.А. направил ООО "ВТН74" доверенность на водителя Рона Ивана Валерьевича (не истца).

Во исполнение заявки поступившей от ООО "ВТН74" в адрес ООО "Технопром", водитель Рон Иван Валерьевич получил груз от ОАО "Новосибирскхолод" с целью ее доставки его Шведуну А.А. Факт доставки груза ответчику подтверждается универсальным передаточным документом N 24389 от 19.05.2022 и транспортной накладной N НХК00024389 от 19.05.2022 (л.д. 26-27, 28 т. 1). Так как обществом "ВТН74" заявка ответчика была исполнена, предприниматель Шведун А.А. оплатил 24.05.2022 г. ООО "ВТН74" 330000 руб., что подтверждает выпиской операций по лицевому счету (л.д. 121 оборотная сторона т. 1), актом сверки от 30.06.2022 г. (л.д. 141 т. 1).

В связи с исполнением обществом "Технопром" заявки общества "ВТН74", первым выставлен счет от 19.05.2022 г. N 5009 (л.д. 23 оборотная сторона т.1) для оплаты и между сторонами подписан акт от 27.05.2022 г. N 5009 (л.д. 69 т. 1) оказанных транспортных услуг по заявке N000169 от 18.05.2022, по маршруту Новосибирск - Чита, водитель Рон И.В. Платежным поручением от 23.06.2022 г. N 473 (л.д. 70 т. 1) ООО "ВТН74" оплатило обществу "Технопром" 250000 руб. за оказанные услуги перевозки для ответчика.

Указанные обстоятельства достоверно отражают тот факт, что на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01-И-16.01-ип.06-1 от 16.06.2018 и заявки от 18.05.2022 N 000169, подписанных между ООО "ВипТрансНавигация74" и ИП Шведун А.А., осуществлена перевозка груза для ответчика и произведена оплата от последнего обществу с ограниченной ответственностью "ВипТрансНавигация74", а то в свою очередь ООО "Технопром".

При этом, судом верно отмечено, что доказательств наличия заявки от ответчика истцу (Рон Виктории Васильевне) в дело не представлено, как и доказательств согласования между истцом и ответчиком каких-либо условий перевозки спорного груза, в том числе стоимости.

Тот факт, что водителем по перевозке груза, являлся Рон Иван Валерьевич (не истец), как указал представитель ответчика, предложенный ООО "ВипТрансНавигация74", действительно не может свидетельствовать о наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком; наличие договорных отношений между водителем (Рон Иваном Валерьевичем) и ответчиком также в дело не представлено.

Привлечение ООО "ВипТрансНавигация74" или ООО "Технопром" к исполнению заявки ответчика на перевозку груза водителя Рон И.В., также не может свидетельствовать о наличии договорных отношений между ответчиком и истцом (Рон В.В.) и наличием у предпринимателя Шведуна А.А. обязательств по оплате исполненной его заявки во второй раз, но уже иному лицу.

Подписание универсального передаточного документа N 24389 от 19.05.2022 и транспортной накладной N НХК00024389 от 19.05.2022 подтверждает только получение груза у ОАО "Новосибхолод" с целью исполнения обязательств перевозчика (ООО "ВипТрансНавигация74") перед ответчиком по его заявке от 18.05.2022, а не свидетельствует о наличии договорных отношений между его супругой (истцом, Рон В.В.) и ответчиком.

При этом, в заявке на перевозку груза от ответчика обществу "ВипТрансНавигация74", в заявке на перевозку груза от ООО "ВТН74" обществу "Технопром", в универсальном передаточном документе N 24389 от 19.05.2022 и 5 транспортной накладной N НХК00024389 от 19.05.2022, вообще отсутствует какое-либо упоминание об истце (Рон Виктории Васильевне), а Рон Иван Валерьевич во всех указанных документах указан только как водитель. В указанных же заявках экспедитором, исполнителем указаны ООО "ВТН74" и ООО "Технопром".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2023 года по делу N А78-10574/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

В.С. Ниникина
Е.Н. Скажутина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.