Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 01АП-4466/23 по делу N А43-737/2023

г. Владимир

20 сентября 2023 г.

Дело N А43-737/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2023.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 20.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРИОТ инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу N А43-737/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгосетьстрой НН" (ОГРН 1195275025780, ИНН 5262363829)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРИОТ инвест" (ОГРН 1045207816400, ИНН 5262130302)

о взыскании 3 865 975 руб. 65 коп. задолженности,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгосетьстрой НН" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРИОТ инвест" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 3 250 000 руб. задолженности по договору подряда N 10 от 22.07.2021, 178 058 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.05.2023 и далее с 01.06.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик не согласен с вынесенным решением первой инстанции, считает требование истца необоснованным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что истцом доказано и материалами дела подтверждено заключение между сторонами договора подряда N 10 от 22.07. 2021 (и дополнительных соглашений к нему) на выполнение работ по корректировке проектной документации и строительству наружных сетей водоснабжения, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации на объекте: "Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой и ТП (1 очередь строительства), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в квартале улиц Белинского, Тверская, Славянская, Ашхабадская" (далее - договор); надлежащее выполнение истцом и принятие ответчиком работ по договору на общую сумму 18 039 025 руб. 67 коп.; оплата ответчиком по договору в общей сумме 14 789 025 руб. 67 коп.

Задолженность ответчика по договору на день вынесения решение и по настоящее время составляет 3 250 000 руб.

Ответчик ООО "СТРИОТ инвест" наличие задолженности по договору не оспаривает.

Считает, что ответчик воспользовался правом на апелляционное обжалование лишь с целью затягивания вступления в силу решения суда первой инстанции и сроков его принудительного исполнения.

Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы отсутствие истца.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СТРИОТ инвест" и ООО "Волгосетьстрой НН" заключен договор подряда N 10 от 22.07.2021.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по корректировке проектной документации и строительству наружных сетей водоснабжения, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации на объекте: "Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой и ТП (1 очередь строительства), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в квартале улиц Белинского, Тверская, Славянская, Ашхабадская" (далее - объект), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора результатом выполнения работ по договору будет являться система наружных сетей водоснабжения, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации объекта, а также акт проверки выполнения условий подключения от АО "Нижегородский водоканал", справка о выполнении технических условий от МКУ "Управление инженерной защиты территорий города Нижнего Новгорода".

В силу пункта 2.3 договора подрядчик вправе сдать, а заказчик обязан принять результат выполненных работ досрочно и по частям.

Общая стоимость работ по настоящему договору (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2022) составляет 17 540 356 руб. 37 коп., НДС не облагается.

12.09.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 на выполнение дополнительных работ по которому подрядчик принял на себя обязательство по строительству наружных сетей водоснабжения и дождевой канализации на объекте: "Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой и ТП (1 очередь строительства), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, в квартале улиц Белинского, Тверская, Славянская, Ашхабадская", а заказчик обязался принять результат дополнительных работ и уплатить обусловленную настоящим дополнительным соглашением цену.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 2 стоимость дополнительных работ составляет 498 669 руб. 30 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.2 договора до начала выполнения работ заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, предусмотренной п. 3.1 договора, на основании выставленного счета.

Последующие платежи осуществляются заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на основании счета подрядчика с удержанием суммы выплаченного аванса. Аванс засчитывается ежемесячно пропорционально стоимости выполненных в отчетном месяце работ, в соответствии с пунктом 3.3 договора.

В силу пункта 3.4 договора, окончательный платеж в размере 10 % от общей стоимости работ, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора, заказчик оплачивает подрядчику в течение 5 банковских дней с момента получения акта проверки выполнения условий подключения от АО "Нижегородский водоканал" и справки о выполнении технических условий от МКУ "Управление инженерной защиты территорий города Нижнего Новгорода".

Согласно пункту 4.9 договора заказчик обязан подписывать предоставленные подрядчиком акты о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента их предоставления либо направить мотивированный отказ от подписания акта о приемки выполненных работ. По истечении 5 рабочих дней после предоставления акта о приемке выполненных работ заказчику в случае отсутствия мотивированного отказа, выполненные работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 18 039 025 руб. 67 коп.

Ответчиком выполненные работы оплачены не в полном объеме.

По расчету истца задолженность составляет 3 250 000 руб.

Наличие задолженности подтверждается также подписанным между сторонами актом сверки от 28.09.2022.

Истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, пришел к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Выводы суда являются верными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу N А43-737/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРИОТ инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова