Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 11АП-11870/23 по делу N А55-24062/2022

гор. Самара

20 сентября 2023 г.

Дело N А55-24062/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Лихоманенко О.А., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 года в зале N 7 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2023, принятое по делу N А55-24062/2022 (судья Шлинькова Е.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 1196313062813, ИНН 6320038678)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третьи лица:

- Товарищество собственников жилья "Высота"

- Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лучший квартал"

о взыскания неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Рудич Ю.А., представитель (доверенность от 12.10.2022);

от ответчика - Вернигора Е.В., представитель (доверенность от 30.06.2023);

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 1 410 381 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 (с учетом уточнений требований, принятых арбитражным судом).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Товарищество собственников жилья "Высота", Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лучший квартал".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 1 410 381 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.10.2021, а также расходы по государственной пошлине в размере 27 104 руб.

Заявитель - Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.09.2023 на 09 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель истца не согласился с жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Тепловые сети" является теплосетевой организацией, оказывающей ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии абонентам (потребителям) ПАО "Т Плюс" по принадлежащим ООО "Тепловые сети" тепловым сетям, на основании установленного уполномоченным органом тарифа.

В период с 15.10.2020 по 31.10.2021 ООО "Тепловые сети" оказывало ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям к многоквартирным домам по адресам: гор. Тольятти, Приморский бульвар, д. 57, ул. Спортивная, д. 33, проезд Оптимистов, д. 7, проезд Оптимистов, д. 9.

Данные тепловые сети принадлежат Истцу на праве безвозмездного пользования на основании Договора безвозмездного пользования N 1-т от 30.06.2020, согласно которым ООО "Патриот" (Ссудодатель, собственник тепловых сетей) передало ООО "Тепловые сети" (Ссудополучатель) тепловые сети от ТК-1 до УТ-13 с кадастровыми номерами 63:09:0103035:7390, 63:09:0103035:7838, к которым присоединены многоквартирные дома по адресам: гор. Тольятти, Приморский бульвар, д. 57, ул. Спортивная, д. 33, проезд Оптимистов, д. 7, проезд Оптимистов, д. 9. Копия договора безвозмездного пользования прилагается.

Истец располагает всеми разрешениями и допусками, необходимыми в соответствии с законодательством для эксплуатации данных тепловых сетей, а также несет расходы, связанные с их содержанием.

Между Истцом и Ответчиком в спорный период был заключен и исполнялся Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 7600-FA057/02-014/001-2021 от 14.05.2021, в соответствии с условиями которого ООО "Тепловые сети" (Теплосетевая организация) приняло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) обязалось оплачивать данные услуги.

Однако тепловые сети к объектам по адресам: гор. Тольятти, Приморский бульвар, д. 57, ул. Спортивная, д. 33, проезд Оптимистов, д. 7, проезд Оптимистов, д. 9, в Договор от 14.05.2021 между Истцом и Ответчиком в объем оказания услуг не вошли по вине ПАО "Т Плюс", которое необоснованно отказывало во включении данных тепловых сетей в Договор вплоть до 08.12.2021 (дата заключения Дополнительного соглашения N 1 к Договору).

Согласно п. 7.1 Договор действует с момента подписания по 31.12.2021 включительно. Стороны договорились о том, что действие Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 15.10.2020 - с даты опубликования Приказа ДЦиТР об установлении тарифа Теплосетевой организации в соответствии с действующим законодательством РФ. Действие Договора в части абонентов, указанных в Приложении N 1 к Договору, распространяется на отношения сторон, возникшие с 14.05.2021.

При этом передача тепловой энергии по спорным тепловым сетям (гор. Тольятти, Приморский бульвар, д. 57, пр-д Оптимистов, д. 7, пр-д Оптимистов, д. 9, ул. Спортивная, д. 33) осуществлялась с 15.10.2020 - с даты вступления в силу тарифа Истца на тепловую энергию.

В связи с чем, данные услуги Истца подлежали оплате Ответчиком.

В соответствии с п. 4.1 Договора тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Стоимость услуг Теплосетевой организации по данному Договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с действующим законодательством РФ, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "Тепловые сети" установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области N 319 от 13.10.2020 (опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области www.pravo.samregion.ru, вступил в силу 15.10.2020) и до 01.07.2021 составлял 138 руб./Гкал.

С 01.07.2021 по 31.12.2021 тариф на услугу по передаче тепловой энергии установлен для ООО "Тепловые сети" в размере 146 руб./Гкал (приказ Департамента ценового и тарифного регулирования от 10.12.2020 N 715).

Таким образом, с момента установления истцу тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорному участку тепловой сети, у истца появилось право на получение оплаты указанных услуг по установленному тарифу. При этом, размер фактических затрат на оказание услуг по передаче тепловой энергии в данном случае не имеет правового значения, так как правоустанавливающим документом для установления размера платы за оказываемые истцом услуги является соответствующий нормативный акт, обоснованность которого не может быть пересмотрена в рамках спора между истцом и теплоснабжающей организацией - потребителем услуг по передаче тепловой энергии.

В подтверждение принадлежности тепловых сетей истцу в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования N 1-т от 30.06.2020, согласно которому истцу переданы тепловые сети от ТК-1 до УТ-13. Согласно акту приема-передачи от 30.06.2020 истцу переданы тепловые сети по адресу от ТК-1 до бульвара Приморского, 57, от Бульвара Приморского, 57 до бульвара Приморского, 61, от бульвара Приморского, 57, до проезда Оптимистов, 9, от бульвара Приморского, 57, до проезда Оптимистов, 9, от бульвара Приморского, 57, до проезда Оптимистов, 9, от бульвара Приморского, 57.

Объем переданной тепловой энергии по сетям истца определен на основании данных, предоставленных управляющими компаниями, что подтверждается письмами ООО УК "Квартал" (переименованная впоследствии в ООО УК "Лучший квартал"), ТСЖ "Высота".

Как указывает истец, за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 ООО "Тепловые сети" в пользу ПАО "Т Плюс" оказано услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям в количестве 9 981,441 Гкал на общую сумму 1 666 247 руб. 12 коп. (в том числе НДС 20 %).

Согласно п. 4.6 Договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

В порядке досудебного урегулирования спора, 04.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 666 247 руб. 12 коп.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 410 381 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 (с учетом уточнений требований, принятых арбитражным судом).

Возражая на удовлетворении исковых требований, ответчик указал, что спорные тепловые сети не зарегистрированы истцом в Ростехнадзоре как опасные производственные объекты; истец не доказал владение участками тепловых сетей, по которым он осуществляет передачу тепловой энергии; спорные участки не учтены регулирующим органом при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и исходил из подтверждения теплосетевой организацией факта оказания услуг в оспариваемом ответчиком размере.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

- теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

- передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

В силу с ч. 6 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе, единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подпункт "б" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 13.10.2020 N 319, от 10.12.2020 N 715 истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в спорный период.

В письме от 09.02.2023 Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области сообщается, что спорные участки тепловой сети и представленные по ним документы включены в тариф на передачу тепловой энергии.

Объемы переданной тепловой энергии по тепловым сетям подтверждены истцом представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Как установлено арбитражным судом, наличие договорных отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между теплосетевой и теплоснабжающей организациями по спорным объектам документально не подтверждено.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 указанного закона.

Таким образом, у ПАО "Т Плюс" имеется обязанность в силу закона по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поставляемой потребителям.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от исполнения обязательства по их оплате ответчика не освобождает.

Материалами дела не подтверждено, что ответчик имеет заключенные договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии по спорным участкам тепловой сети с иными лицами.

Таким образом, с момента установления истцу тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям, у истца появилось право на получение оплаты указанных услуг по установленному тарифу. При этом, размер фактических затрат на оказание услуг по передаче тепловой энергии в данном случае не имеет правового значения, так как правоустанавливающим документом для установления размера платы за оказываемые истцом услуги является соответствующий нормативный акт, обоснованность которого не может быть пересмотрена в рамках спора между истцом и теплоснабжающей организацией - потребителем услуг по передаче тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что истец не доказал владение участками тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии и что данные тепловые сети включены в тариф на передачу тепловой энергии отклонен арбитражным судом как противоречащий материалам дела.

Объектами теплоснабжения, к которым присоединены тепловые сети, переданные во владение Истцу, являлись объекты по адресам в гор. Тольятти: ул. Приморский бульвар, д. 57, ул. Спортивная, д. 33, ул. Оптимистов, д. 7 и д. 9.

Истцом к иску прилагался договор безвозмездного пользования N 1-Т от 30.06.2020 между ООО "Патриот" и Истцом (Пользователь), согласно которому (отражено в акте приема-передачи к договору) Истцу переданы во владение последовательные участки тепловых сетей от ТК-1 до УТ-12, к которым присоединены все 4 вышеуказанных объекта теплоснабжения.

Расположение тепловых сетей и объектов по адресам в гор. Тольятти: Приморский бульвар, д. 57, ул. Спортивная, д. 33, ул. Оптимистов, д. 7, ул. Оптимистов, д. 9, изображено на схеме, согласованной сторонами (Истцом и Ответчиком) в качестве приложения N 2 (Акт разграничения балансовой принадлежности) к договору N КЭ1810-00002 от 01.01.2021 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии (приложения N 4, 4.1 к Иску) и последующих схемах АРБП между сторонами.

Как следует из вышеуказанной Схемы присоединения объектов:

1) к объекту Приморский бульвар, д. 57, ведут участки теплосетей УТ-5, УТ-6;

2) к объекту ул. Спортивная, д. 33, ведет участки теплосети УТ-7 и УТ-8;

3) к объекту ул. Оптимистов, д. 7, ведет участок теплосети УТ-10;

4) к объекту ул. Оптимистов, д. 9, присоединен участок теплосети УТ-11.

Таким образом, судом верно установлено, что Истец подтвердил владение всеми участками тепловых сетей, присоединенных к объектам в гор. Тольятти: ул. Приморский бульвар, д. 57, ул. Спортивная, д. 33, ул. Оптимистов, дома N N 7 и 9.

Факт включения данных участков тепловых сетей в тариф на передачу тепловой энергии для ООО "Тепловые сети" подтвержден органом, регулирующим тарифы на передачу тепловой энергии - Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области (письмо Департамента от 09.02.2023).

Довод ответчика о том, что спорные тепловые сети не поставлены на учет в Ростехнадзоре отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный, поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие разрешений и допусков Ростехнадзора (в материалах дела имеются копия заявления Истца в Ростехнадзор о постановке на учет оборудования и копия акта готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, ко вводу в эксплуатацию).

Следует отметить, что требования истца к ответчику об оплате услуг по передаче тепловой энергии в исковой период основаны на нормативно-правовом акте (приказе об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии) и не поставлены в зависимость от оснований владения и пользования тепловыми сетями.

С учетом изложенного, поскольку приведенные в ходе судебного разбирательства доводы ответчика своего подтверждения не нашли, доказательств оплаты в адрес истца оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 не представлено, выводы арбитражного суда о наличии оснований для взыскания 1 410 381 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.10.2020 по 31.10.2021 признаются обоснованными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2023, принятое по делу N А55-24062/2022, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

О.А. Лихоманенко Е.Н. Некрасова