Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 20АП-5770/23 по делу N А23-757/2023

г. Тула

19 сентября 2023 г.

Дело N А23-757/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "БНН-Групп" (Калужская область, Юхновский район, д. Касимовка, ОГРН 1174027004271, ИНН 4022005144), ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" (г. Калуга, ОГРН 1144027001029, ИНН 4027118166), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "Век" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2023 по делу N А23-757/2023 (судья Иванова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БНН-Групп" (далее - ООО "БНН-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Век" (далее - ООО СПК "Век", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.04.2019 N 1/19 в размере 846 694 руб. 40 коп., пени за период с 30.05.2021 по 20.01.2023 в размере 84 669 руб. 44 коп., всего 931 363 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом представлены дополнительные пояснения, в которых указано, что сумма пени рассчитана за период с 30.05.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.01.2023, размер неустойки за указанный период составил 97 189 руб. 68 коп.; предельная сумма пени по договору - 84 669 руб. 44 коп., которая составляет предмет спора.

Уточнение иска принятом судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части размера взысканной судом неустойки, ООО СПК "Век" обжаловало его в апелляционном порядке. Полагает, что пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договору рассчитаны неверно, а именно не учтен период моратория на начисление пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и неверно определено количество дней просрочки исполнения обязательства. По мнению ответчика, период просрочки составляет 417 дней из расчета: 600 дней (с 30.05.2021 по 20.01.2023) - 183 дня (с 01.04.2022 по 01.10.2022) = 417 дней. Таким образом, пени составляют 35 307 руб. 16 коп. из расчета: 846 694 руб. 40 руб. (сумма задолженности) х 417 (количество дней просрочки) х 0,01% = 35 307 руб. 16 коп.

ООО "БНН-Групп" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда, а истцом не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой ответчиком части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность судебного акта в обжалуемой части, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО "БНН-Групп" (продавец) и ООО СПК "Век" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.04.2019 N 1/19, соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя по его письменной или устной заявке асфальтобетонную смесь тип В марки II, а покупатель принять товар согласно товаросопроводительным документам в согласованном сторонами количестве и ассортименте, согласно прейскуранту цен продавца и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.3 договора количество товара, подлежащего передаче в собственность покупателя, определяется заявками покупателя, согласованными продавцом. Фактическое количество товара указывается в товаросопроводительных документах на дату отгрузки.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется на основании выставленного продавцом счета-фактуры, товарной накладной и счета, на сумму, указанную в товарной накладной на товар в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами накладной на поставленный товар. При передаче товара оформляется товарно-транспортная накладная с подписями представителей сторон, которая является документальным подтверждением передачи товара.

Поставка товара осуществляется автотранспортом продавца на условиях доставки до объекта покупателя. Транспортные расходы на доставку товара несут покупатель (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты (в случае отгрузки товара) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченного товара.

Согласно товарной накладной от 06.05.2019 N 4 продавцом в адрес покупателя поставлен товар в количестве 177,760 т на общую сумму 657 712 руб., а также оказаны транспортные услуги по доставке товара на сумму 81 769 руб. 60 коп.

По товарной накладной от 13.05.2019 N 5 продавцом в адрес покупателя поставлен товар в количестве 218,080 т на общую сумму 806 896 руб., а также оказаны транспортные услуги по доставке товара на сумму 100 316 руб. 80 коп.

Всего по указанным выше накладным продавцом в адрес покупателя поставлен товар в количестве 395,840 т на сумму 1 464 608 руб., а также оказаны транспортные услуги по доставке товара на сумму 182 086 руб. 40 коп.

Продавцом в адрес покупателя 28.05.2019 выставлен счет N 10 на оплату поставленного товара и оказанных услуг по его доставке в общей сумме 1 646 694 руб. 40 коп. с указанием произвести оплату в срок до 29.05.2019.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел. Общая сумма задолженности составила 846 694 руб. 40 коп.

Между сторонами 05.04.2022 подписано соглашение об отступном, по условиям которого ответчик взамен исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи от 30.04.2019 N 1/19, обязался передать в собственность истца следующий товар: бордюр дорожный, размером 100х30х15 в количестве 2228 штук общей стоимостью 846 694 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1.6 соглашения об отступном срок передачи имущества: не позднее 31.05.2022.

Согласно пункту 1.9 соглашения об отступном, если должник (ответчик) в установленный соглашением срок не предоставит отступное, кредитор вправе потребовать исполнение первоначального обязательства.

Досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 846 694 руб. 40 коп., направленная истцом в адрес ответчика, в добровольном порядке не удовлетворена.

Ссылаясь на то, что обязательства по передаче имущества, указанного в соглашении об отступном, ответчиком не исполнены, оплата по первоначальному обязательству не произведена, ООО "БНН-Групп" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключив, что факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 846 694 руб. 40 коп. суду не представлено, удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты (в случае отгрузки товара) покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченного товара.

В связи с тем, что товар не оплачен ответчиком в установленный срок, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка за период с 30.05.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.01.2023 в размере 84 669 руб. 44 коп. (10% от стоимости неоплаченного товара).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтверждается материалами дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев (до 30.09.2022) (пункт 3 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (ответ на вопрос N 10), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением N 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Как следует из пояснений истца (т. 1 л.д. 60-61), сумма задолженности по договору купли-продажи от 30.04.2019 N 1/19 составляет 846 694 руб. 40 коп., срок оплаты согласно счету от 28.05.2019: до 29.05.2019, период просрочки: с 30.05.2019 по 31.03.2022 (1037 дней) и с 02.10.2022 по 20.01.2023 (111 дней), по расчету истца сумма пени составляет 97 189 руб. 68 коп.; при этом предельная сумма пени по договору составляет 84 669 руб. 44 коп. (846 694 руб. 40 коп. х 10%).

Как верно заключил суд, представленный истцом в материалы дела расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением N 497, является арифметически верным, сумма неустойки не превышает предельный размер неустойки, установленный в договоре.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договору рассчитаны неверно, без учета моратория.

Расчет, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе, признается апелляционной коллегией ошибочным, поскольку ООО СПК "Век" неверно определено начало периода просрочки - 30.05.2021 вместо 30.05.2019.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 84 669 руб. 44 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а сводится к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2023 по делу N А23-757/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова