г. Вологда |
|
20 сентября 2023 г. |
Дело N А05-7923/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 сентября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ригиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2023 года по делу N А05-7923/2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1; далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 392 660 руб. 03 коп., в том числе 1 143 149 руб. 11 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с марта по апрель 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 N 16-000224, 249 510 руб. 92 коп. неустойки за общий период с 21.04.2022 по 18.05.2023, а с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее - Россети), администрация городского округа "Город Архангельск".
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2023 с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 336 037 руб. 89 коп., в том числе 1 143 149 руб. 11 коп. долга и 192 888 руб. 78 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 1 143 149 руб. 11 коп. за каждый день просрочки за период с 19 мая 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 1919 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ПАО "Россети Северо-Запад" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывает на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы в отношении имущества предприятий энергетики первичным документом, подтверждающим возникновение права собственности на объекты электросетевого хозяйства, являются инвентарные карточки и представленные апеллянтом документы свидетельствуют о праве собственности ПАО "Россети Северо-Запад" на спорную ВЛ-0,4 кВ.
Истец, ответчик, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 16-000224, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, которые установлены в настоящем договоре.
Согласно пункту 7.7 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В марте, апреле 2022 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии и направил ответчику акты от 31.03.2022 N 3, от 30.04.2022 N 468.
Поскольку требование об уплате задолженности, изложенное в претензии от 14.06.2022, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.
Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
На основании пунктов 2, 9, 12, 15, 24 Правил N 861 услуги по передаче электроэнергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией. При рассмотрении спора необходимо установить лицо, которое фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии и при этом владело объектами электросетевого хозяйства на законном основании.
ПАО "Россети Северо-Запад" возражало против иска в части взыскания долга за услуги, оказанные в отношении жилого дома по ул. Розы Люксембург, 67, в г. Архангельске. Согласно позиции третьего лица, данный объект подключен к электрическим сетям, собственником которых является ПАО "Россети Северо-Запад". В подтверждение этого третье лицо представило в материалы дела акт приемки на баланс бесхозяйных линий от 25.03.1980, паспорт 1 линии электропередач, инвентарную карточку на объект от 19.03.1982 (том 2, листы 45 - 49).
Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что в соответствии с приложением 1 к дополнительному соглашению к договору аренды от 17.03.2009 N 14/09 эл, заключенному Администрацией (арендодатель) и Предприятием (арендатор), истцу во временное владение и пользование передана магистральная ВЛ-0,4кВ от опоры N 2 Вл-0,4 кВ от ТП N 132 в сторону жилых домов по адресу: ул. Р.Люксембург, д. 67, 69, а также вводы проводом марки 4хАПВ-25 в указанные дома (пункты 390, 412, 413) (том 1, лист 154).
Право муниципальной собственности на объект: магистральная ВЛ-0,4 кВ от опоры N 2 ВЛ-0,4 кВ от ТП N 132 в сторону жилых домов по адресу: ул. Р.Люксембург, д. 67, 69 зарегистрировано на основании распоряжения заместителя мэра г. Архангельска от 10.12.2008 N 1617р и подтверждается свидетельством о праве собственности от 24.04.2015 (том 2, лист 69).
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции, учитывая, что зарегистрированное право муниципальной собственности в судебном порядке не оспорено, пришел к правомерному выводу о том, что ПАО "Россети Северо-Запад" не может быть признано собственником спорного объекта.
Поскольку материалами дела подтверждено, что Предприятие является законным владельцем спорного объекта электросетевого хозяйства, суд обоснованно заключил, что оно вправе требовать оплату услуг по передаче электроэнергии по точке поставки по адресу: г. Архангельск, ул. Розы Люксембург, д. 67.
Доводы, приведенные ПАО "Россети Северо-Запад", свидетельствуют о наличии спора о праве, который не может быть рассмотрен в рамках настоящего спора.
С учетом изложенного и того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО "Россети Северо-Запад", не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 мая 2023 года по делу N А05-7923/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Ю.В. Селиванова |
Судьи |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-7923/2022
Истец: ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие"
Ответчик: ООО "ТГК-2 Энергосбыт"
Третье лицо: Администрация городского округа "Город Архангельск", ПАО "Россети Северо-Запада"