Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 11АП-9989/23 по делу N А65-33492/2022

г. Самара

20 сентября 2023 г.

Дело N А65-33492/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

с участием:

от истца - Андреева Т.С., представитель по доверенности от 30.06.2023, диплом,

от ответчика, третьего лица - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года в зале N 1 апелляционную жалобу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года по делу N А65-33492/2022 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ранее Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань) (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой"; (ОГРН 1141690010384, ИНН 1616024890) о взыскании 352 671 руб. 32 коп. долга, 106 540 руб. 06 коп. процентов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПСК Народный дом",

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГлавИнвестПроектСтрой" (далее - ответчик), о взыскании 352 671 руб. 32 коп. долга, 106 540 руб. 06 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года отказ от иска в части взыскания 12 754 руб. 14 коп. процентов принят, производство по делу в этой части прекращено. В иске отказано. Выдана Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань; (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113) справка на возврат из бюджета 255 руб. уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что представителем Фонда в судебном заседании 27.04.2023 заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки правовой позиции относительно заявленного Ответчиком ходатайства о применении положений о пропуске Истцом срока исковой давности, однако суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Возражая против удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности, истец указал на то, что договор об инвестиционной деятельности 157/ф от 22.04.2014 не расторгнут, является действующим, вплоть до конца 2020 года по данному договору между сторонами производились взаиморасчеты, что подтверждается в том числе письмами ООО "СК ГИПС" в адрес Фонда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 рассмотрение жалобы отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 в связи с отпуском судьи Колодиной Т.И. (приказ от 21.08.2023 N 332/к) произведена ее замена на судью Морозова В.А., в связи с чем рассмотрение настоящего дела начато с самого начала.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений на нее, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Фонд, инвестор-застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ГлавИнвестПроектСтрой" (далее - технический заказчик, ООО "СК ГИПС") заключен договор об инвестиционной деятельности (на разработку проектной документации для строительства объекта) N 157/ф от 22.04.2014 (далее - договор об инвестиционной деятельности).

По условиям заключенного договора (п. 1.1. в редакции дополнительного соглашения N 1 к нему) инвестор-застройщик поручает разработать и инвестирует в разработку проектной документации, осуществление авторского надзора, в соответствии с утвержденным инвестором-застройщиком и согласованным Главой Елабужского муниципального образования заданием на готовку проектной документации, а также работ, необходимых для устройства временных зданий вооружений и обеспечения охраны по объекту: "Комплекс арендного жилья в г.Елабуга, Танаевское Шоссе" (далее - объект), предварительная общая площадь квартир 9014,0 кв.м. и предварительная общая площадь нежилых встроенных помещений 1406,5 кв.м., и получает готовую проектную документацию для строительства объекта в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.1.11. договора инвестирования предусмотрено, что технический заказчик обязался осуществлять строительный контроль и технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством и объемов применяемых конструкций, материалов и оборудования утвержденной проектно-сметной документации, а также другие функции технического заказчика, указанные в Разделе 2 договора инвестирования.

Согласно п.1.6. договора инвестирования в редакции дополнительного соглашения N 2 от 27.08.2014 к договору объем инвестиций по договору был установлен в размере 156 307 500,00 рублей.

В соответствии с п.1.8. договора инвестирования, срок окончания работ по выполнению и передаче проектной документации инвестору-застройщику не позднее "30" июля 2014 года.

Согласно исковому заявлению, между ГУП "Татинвестгражданпроект" (исполнитель), проектной организацией и ООО "СК ГИПС" (заказчик), заключен договор на подготовку проектной документации N 6697 от 03.06.2014 (N 92-2014/т от 03.06.2014).

ООО "ПСК Народный дом" (подрядчик) на основании заключенного с техническим заказчиком ООО "СК ГИПС" договора подряда на строительство N 2-27/2014 от 22.04.2014 (N 85-2014/п от 30.04.2014) (подряда), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию заказчика ООО "СК ГИПС" на объекте строительно-монтажные работы (далее - СМР), поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а также строительство инженерных сетей объекта, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией, ввод объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 6 настоящего договора.

Между техническим заказчиком ООО "СК ГИПС" (заказчик), и ООО "Земельное бюро Елабужского района и г.Елабуга РТ" (исполнитель), подписан договор N 39 от 24.10.2016 (N 299-2016/пр от 14.11.2016) по прочим работам по строительству объекта.

Между техническим заказчиком ООО "СК ГИПС" (заказчик), и ООО "Земельное бюро Елабужского района и г.Елабуга РТ" (исполнитель), подписан договор N 76 от 29.09.2014 (234-2014/пр от 30.09.2014) по прочим работам по строительству объекта.

Кроме того, между техническим заказчиком ООО "СК ГИПС" (заказчик) и Филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан" в Елабужском, Агрызском районах" (исполнитель) подписан договор N 435 от 10.07.2014 (N 156-2014/пр от 31.07.2014) по прочим работам по строительству объекта.

07.12.2020 Фонд обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве ООО "ПСК Народный дом" N А65-12016/2020 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПСК народный дом" неотработанного аванса в размере 2 484 513,32 рублей основного долга по договору подряда на строительство N 2-27/2014 от 22.04.2014 (N 85-2014/п от 30.04.2014) по строительству объекта "Комплекс арендного жилья в г.Виабуга, Танаевское Шоссе".

В рамках указанного выше дела о банкротстве ПАО "АК БАРС БАНК" представил выписки по движению денежных средств по объекту "Комплекс арендного жилья в г.Елабуга, Танаевское Шоссе" со счета N 407028103000200008307, открытого на имя ООО "СК ГИПС" за период с 22.04.2014 и по сегодняшний день, со счета N 40601810600024000018 ("Министерство финансов РТ (ООО "СК "ГИПС"), л/счет ЛР000000001-СКГИПС, р/счет 40601810600024000018), открытого Министерству финансов РТ за период с 22.04.2014 и по сегодняшний день, а также со счетов, открытых на имя ООО "ПСК Народный дом" (р/сч N 40702810000020006528, N 40702810045730000659, N 40702810945730090659).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 по делу N А65-12016/2020 уточненные требования Фонда в размере 360 рублей основного долга по договору подряда на строительство N 2-27/2014 от 22.04.2014 (N 85-2014/п от 30.04.2014) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПСК Народный дом".

В иске по настоящему делу, Фонд просит взыскать с ответчика 352 671,32 рублей рубль 32 копейки неосвоенного аванса по договору инвестирования N 157/ф от 22.04.2014.

Исковые требования мотивированы тем, что из вышеуказанных выписок в рамках обособленного спора по делу N А65-12016/2020 Фонду стали известны суммы, перечисленные ООО "СК ГИПС" исполнителям работ на все виды затрат по строительству объекта (СМР, технадзор, ПИР, прочие КЗ), а также суммы неотработанного аванса ООО "СК ГИПС" по затратам "технадзор", что явилось основанием для обращения Фондом с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании 352 671,32 рублей рубль 32 копейки неосвоенного аванса по договору инвестирования N 157/ф от 22.04.2014. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 106 540 руб. 06 коп.

08.07.2022 истец в адрес ответчика направил претензию исхN 6872 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору инвестирования в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения иска ответчик в суде первой инстанции пояснил, что во исполнение своих обязательств по инвестиционному договору открыл в ПАО "АК БАРС" казначейский расчетный счет N 40702810300020008307. Указанный расчетный счет является целевым, открыт для финансирования Программы "Государственная поддержка граждан в обеспечении жильем в Республике Татарстан". Списание денежных средств осуществляется банком только по согласованию с Департаментом казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ РТ и Некоммерческой организации "Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан".

Кроме того, ответчик указал на то, что списание денежных средств, в счет оплаты третьим лицам, без согласования не предусмотрено, что подтверждается письмом N 2185 от 13.03.2018 г. Некоммерческой организации "Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан" и письмом N 21-41-20/223 от 24.01.2018 г. Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан.

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ответчика, "транзитом" перечислялись: за подготовку проектной документации на СМР подрядчику; за подрядчика третьим лицам, в счет оплаты поставки строительных материалов, за технический надзор ответчику. Денежные средства за технический надзор поступали на расчетный счет ответчика только после выполнения последним объема работ и передачи истцу актов выполненных работ. Авансирование в рамках договора инвестирования не предусмотрено.

Письмом N 2185 от 13.03.2018 Некоммерческой организации "Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан" установлено, что зачисление и списание денежных средств с расчетного счета N 40702810300020008307 осуществляется только с согласия Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ РТ и Некоммерческой организации "Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан".

Согласно Письму от 24.01.2018 г. N 21-41-20/223 Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан денежные средства направленные на расчетный счет N 40702810300020008307 носят целевой характер.

По утверждению ответчика, истец знал обо всех зачислениях и списаниях денежных средств с расчетного счета ответчика.

Довод истца, что он узнал о списаниях денежных с расчетного счета ответчика за технадзор после ознакомления с выпиской по расчетному счету, предоставленной ПАО "АК БАРС БАНК" в рамках обособленного спора по делу N А65- 12016/2020, опровергается письмом истца от 13.03.2018 г. N 2185.

В связи с вышеизложенным, ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установив, что исковое заявление подано в суд 01.12.2022, за пределами срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд также учитывает, что договор является действующим, доказательств отказа от договора ни одной из его сторон не заявлено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года по делу N А65-33492/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан (ранее Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань) (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113) излишне уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 6093 от 22.05.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов