Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 13АП-26616/23 по делу N А56-83366/2020

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2023 г.

Дело N А56-83366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобзевой А.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Коробов М.О. по доверенности от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26616/2023) общества с ограниченной ответственностью "Проект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-83366/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску:

истец: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания";

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проект"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее - истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 01.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Проект" в пользу Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" 9 677 руб. 42 коп. задолженности; в остальной части в удовлетворении иска отказано; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Проект" в доход федерального бюджета 553 руб. государственной пошлины; взыскано с Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" в доход федерального бюджета 1447 руб. государственной пошлины.

17.03.2023 в суд первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Технопроект" (далее - ООО "Технопроект) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену стороны истца на правопреемника - ООО "Технопроект", на основании заключенного между сторонами договора цессии N 06-02-23СИ/18 от 06.02.2023 в отношении взыскания с ответчика 9 677 руб. 42 коп.

20.04.2023 в суд первой инстанции от ООО "Технопроект" поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве в связи с погашением ответчиком задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 произведена процессуальная замена истца - Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОЕКТ" (ИНН 7811679019).

Не согласившись с определением суда от 20.06.2023, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ООО "Технопроект" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению на основании следующего.

20.04.2023 в суд первой инстанции от ООО "Технопроект" поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве в связи с погашением ответчиком задолженности.

Данное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Технопроект" Мирзояном И.Л.

Апелляционный суд отмечает, что указанное ходатайство поступило в суд первой инстанции до судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, однако не было рассмотрено судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный ООО "Технопроект" отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от данного заявления, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по делу N А56-83366/2020 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопроект" о процессуальном правопреемстве прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением N 989 от 13.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев