Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 04АП-3902/23 по делу N А78-7183/2022

г. Чита

20 сентября 2023 г.

дело N А78-7183/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей: Басаева Д.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкояна Спартака Сережовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года по делу N А78-7183/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мкояна Спартака Сережовича (ОГРН 304753420400022, ИНН 753500492075) к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику "Энергожилстрой" (ОГРН 1067536001532, ИНН 7536066609) о взыскании основного долга по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Мкояна Спартака Сережовича,

от индивидуального предпринимателя Мкояна Спартака Сережовича - Шевченко А.Ю. - представителя по доверенности от 02.06.2023,

от общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Энергожилстрой" - Зырянова Ю.И. - представителя по доверенности от 09.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкоян Спартак Сережович (далее - истец, ИП Мкоян С.С. или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику "Энергожилстрой" (далее - ответчик, ООО СЗ "Энергожилстрой" или общество) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 370 158 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 14.06.2022 в размере 77 671,80 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества в пользу предпринимателя взысканы: задолженность в размере 55 327,73 рублей, проценты за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 11 772, 6 рублей, с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, выражая свое несогласие с ним части отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Общество в представленном отзыве на апелляционную жалобу выразило согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы отзыва.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на не, выслушав ответчика, представителей ответчика и истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с потребностью предпринимателя Мкояна С.С. в приобретении кирпича для выполнения строительных работ по предварительной устной договоренности ООО СЗ "Энергожилстрой" предпринимателю выставлен счет на оплату N 53 от 13.06.2019 (т. 1, л.д. 15).

В счете на оплату определены следующие условия о товаре:

1. Кирпич М-200 утолщ. лицевой белый, кол-во - 89,991 т/шт. у/е, цена - 11 216,05, сумма - 1 009 343, 56 руб.

2. Поддоны деревянные, кол-во - 133 шт., цена - 500, сумма - 66 500.

3. Кирпич М-125 утолщ. рядовой желтый, кол-во 28,53 т/шт. у/е, цена - 11 216,05, сумма - 319 993,91.

Итого: 1 395 837, 47 руб., сумма НДС: 279 167, 49 руб., 1 675 004, 96 руб.

В счете также указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

13 июня 2019 года платежным поручением N 99 (т. 1, л.д. 19) предприниматель Мкоян С.С. оплатил счет N 53 от 13.06.2019 в сумме 1 675 004, 96 руб.

В связи с отсутствием товара - Кирпич М-125 утолщ. рядовой желтый в наличии, 14 июня 2019 года ООО СЗ "Энергожилстрой" произведен возврат Мкояну С.С. излишне уплаченной суммы по счету N 53 за кирпич и соответствующее количество поддонов.

В период времени с 14.06.2019 по 25.07.2019 ООО СЗ "Энергожилстрой" производилась поставка приобретенного товара - кирпича Мкояну С.С.

Как следует из искового заявления всего предпринимателю поставлено 66 600 штук кирпича, в то время как поставке подлежало 89 991 штук кирпича.

Считая, что ООО СЗ "Энергожилстрой" поставка произведена не в полном объеме, Мкоян С.С. направил в адрес общества претензию (т. 1, л.д. 10).

Ответчик требования претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 432 Гражданского кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета на оплату N 53 от 13.06.2019, содержит существенные условия, необходимые для заключения договора поставки товаров, поскольку содержит наименование, количество и цену товаров.

Как правильно указал суд, перечисление истцом денежных средств по платежному поручению N 99 от 13.06.2019 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежном документе содержится ссылка на счет N 53 от 13.06.2019, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, оплата осуществлена в полном размере.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным.

Установленные отношения по поставке товара регулируются главой 30 Гражданского кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса определено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае в выставленном счете N 53 определена единица измерения поставляемого кирпича - т/шт. у/е.

Применительно к строительным материалам существует возможность использования специальных единиц измерения.

Так пунктом 4.9. СНиП 82-01-95. Строительные нормы и правила Российской Федерации. Разработка и применение норм и нормативов расхода материальных ресурсов в строительстве. Основные положения, утвержденного Постановлением Минстроя России от 20.06.1995 N 18-60, определено, что размерность норм расхода - единица измерения норм расхода сырья, материалов, изделий и конструкций - должна отвечать возможностям ее использования в организации и управлении строительным производством, статистической отчетности, бухгалтерском учете, других экономических расчетах и соответствовать применяемым единицам измерения ресурсов. При выборе единицы измерения нормы рекомендуется использовать единицы международной системы СИ: длина - в м, масса - в кг, объем - в куб. м, площадь - в кв. м. При разработке усредненных или укрупненных норм, наряду с указанными, можно использовать условные (приведенные) единицы измерения: черные металлы - в тоннах стали марки Ст3, цемент - в тоннах в пересчете на марку "400", лесоматериалы - в кубических метрах круглого леса, стеновые материалы - в тысячах штук условного кирпича, листы асбестоцементные - в тысячах штук условных плиток, трубы асбестоцементные и керамические - в метрах условных труб и т.д.

Для пересчета в условные единицы материалов стеновых (без стеновых железобетонных панелей) под условным кирпичом понимается стандартный кирпич размером 250 х 120 х 65 = 1950 см3. Коэффициент пересчета керамических и силикатных камней в условный кирпич (К) определяется по формуле:

K = V / 1950,

где V - объем камня брутто, см3.

Кирпич строительный - условный кирпич 250 х 120 х 65 мм (Письмо Госкомстата Российской Федерации от 27.12.2002 N ВГ-13-23/5815 "О заполнении отчета по форме N 1-цены производителей "Сведения о ценах производителей на промышленную продукцию").

Указанные в счете N 53 от 13.06.2019 единицы измерения - т/шт. у/е позволяют определить, что условие о количестве согласовано в единицах измерения - условный кирпич, а не в штуках.

При этом указание сокращенного наименования - у/е не противоречит установленным понятиям, поскольку под условными единицами понимается общий термин, используемый при разработке усредненных или укрупненных норм, для разных материалов используются разные единицы, например, условный кирпич, условные плитки, условные трубы и т.д., на что прямо указано в пункте 4.9 СНиП 82-01-95. Строительные нормы и правила Российской Федерации. Разработка и применение норм и нормативов расхода материальных ресурсов в строительстве. Основные положения, утвержденного Постановлением Минстроя России от 20.06.1995 N 18-60.

Как правильно указал суд первой инстанции, содержание счета дает недвусмысленное понимание, что единица измерения кирпича определена иной, нежели штуки; так, например, для позиции поддоны прямо установлена единица измерения - штуки.

Доводы предпринимателя о том, что условие о количестве кирпича согласовано в штуках правомерно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Указание на количество кирпича в штуках в платежном поручении, паспорте качества не изменяет выводов суда, поскольку условие о количестве согласовано путем выставления счета и его оплатой. Оплата счета свидетельствует о принятии условий выставленного счета.

Последующая поставка и приемка товара производилась также в условных единицах (условный кирпич), на что прямо указано в накладных, где приведено количество в у.е. с пересчетом в штуки (т. 1, л.д. 21-24).

Пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса определено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Статьей 483 Гражданского кодекса установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1).

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов вдела, что в рассматриваемом случае поставка и приемка кирпича производилась по условиям о количестве, согласованным при заключении договора, а именно в единицах измерения - т/шт. у/е.

Согласно представленным в материалы дела накладным (т. 1, л.д. 21-24) в период времени с 14.06.2019 по 25.07.2019 ООО СЗ "Энергожилстрой" предпринимателю Мкояну С.С. поставлено 89,991 т/шт. у/е., то есть количество, определенное договором.

С учетом применения коэффициента для расчета условного кирпича, а также с учетом параметров кирпича марки М-200 (утолщенный лицевой): 250 х 120 х 88, поставленный объем 89,991 т/шт. у/е. соответствует объему в штуках 66 660.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, учитывая, что ООО СЗ "Энергожилстрой" обязательства исполнены в соответствии с условиями заключенного с истцом договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований Мкояна С.С. о взыскании стоимости недопоставленного кирпича.

При этом суд первой инстанции с учетом стоимости согласованного к поставке товара и стоимости фактически поставленного товара пришел к выводу, что возврату предпринимателю подлежала сумма - 403 192,69 руб.: 1 675 004,96 - 1 211 212,27 руб. - 60 600 руб., таким образом неправомерно удержанная сумма в связи с неправомерным увеличением цены товара составляет 55 327,73 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 в размере 99 511, 12 руб., суммы неуплаченных процентов за просрочку возврата денежных средств в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, начиная с 11.04.2023 по день фактической выплаты денежных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 1 апреля 2022 года.

Таким образом, период действия моратория должен быть исключен из периода начисления процентов.

Начислению подлежат проценты за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 11 772, 6 руб., с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты.

Довод предпринимателя о неприменении моратория к рассматриваемым правоотношениям судом правомерно отклонен.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ООО СЗ "Энергожилстрой" в пользу предпринимателя Мкояна С.С. подлежит взысканию задолженность в размере 55 327,73 руб., проценты за период с 05.07.2019 по 10.04.2023 за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 11 772, 6 руб., с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года по делу N А78-7183/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Ломако Н.В.