Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 06АП-3647/23 по делу N А80-212/2017

г. Хабаровск

20 сентября 2023 г.

А80-212/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

при участии в заседании:

от Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТ": представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТ"

на определение от 18.05.2023

по делу N А80-212/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТ" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А80-212/2017

по заявлению Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации городского округа Анадырь (ОГРН 1028700587520, ИНН 8709008942)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТ" (ОГРН 1118709001267, ИНН 8709014047)

о взыскании задолженности по договору аренды и пени в размере 997384,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТ" (далее - ООО "РЕСТАРТ", общество, заявитель, предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.07.2017 по делу А80-212/2017 сроком на 18 месяцев с условием ежемесячного погашения задолженности по 39758,27 руб., начиная с 15.03.2023, мотивировав заявление наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного решения.

Определением суда от 18.05.2023 в удовлетворении заявления ООО "РЕСТАРТ" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.07.2017 по делу N А80-212/2017, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РЕСТАРТ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Заявитель жалобы утверждает следующее: в связи с пандемией коронавируса предприятие в 2020 и 2021 годах не имело объемов, и соответственно выручки для выплаты заработной платы, других необходимых расходов и исполнения решения суда; в 2022 году были заключены договоры на оказание услуг, выручка в месяц составляла 30000 руб. эти денежные средства шли на погашение имеющейся задолженности по налогам и страховым взносам; в настоящее время задолженности по налогам и другим обязательным платежам предприятие не имеет; ООО "РЕСТАРТ" предъявило суду выписки движения денежных средств на расчетных счетах предприятия, из которых усматриваются суммы поступлений денежных средств и расходов за период с 2020 по 2022 годы; в период с вынесения судом решения по 2020 год, заявитель исполнял указанное решение - был погашен основной долг по арендной плате, оставшаяся сумма составляет пени за несвоевременные платежи, которая не является прямым убытком взыскателя, и в случае удовлетворения заявления предприятия о предоставлении рассрочки, баланс интересов взыскателя не нарушится; единовременно сумма оставшегося долга не может быть уплачена, поскольку, в месяц доход заявителя составляет 193 тыс. руб.; заявителем предоставлен суду расчет суммы ежемесячного платежа по долгу, с учетом выплаты заработной платы и налоговых обязательных платежей.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют его исполнение, именно на должника возлагается бремя доказывания наличия оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

Конкретный перечень затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств законом не предусмотрен.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Рассрочка, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтвержденных документально.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50), основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 отсрочка допускается, если она способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Должник должен представлять доказательства, подтверждающие, что рассрочка исполнения решения позволит исполнить судебный акт по истечении испрашиваемого конкретного периода рассрочки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2017 N 308-ЭС16-14117).

В рассматриваемом случае, решением от 11.07.2017 по делу N А80-212/2017 Арбитражный суд Чукотского автономного округа взыскал с ООО "РЕСТАРТ" в доход бюджета городского округа Анадырь задолженность по договору аренды недвижимого помещения, находящегося в муниципальной собственности от 01.01.2014 N 03, за период с 11.06.2016 по 10.04.2017 в размере 231090 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2016 по 24.04.2017 в размере 762134,82 руб., всего 993224,82 руб.; с ООО "РЕСТАРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22864 руб.

По вступлении в законную силу решения арбитражного суда, 16.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N 006568191, который на основании заявления взыскателя от 08.09.2017 N 03-06/1508 был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Возбужденные в отношении должника - ООО "РЕСТАРТ" исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство N 5357/17/41041-СД.

Общество ссылается на то, что обстоятельства, затрудняющие исполнение указанного решения суда, возникли с 2020 года, в связи с пандемией коронавируса COVID-19 общество до 2021 года не имело объемов работ, и соответственно выручки для выплаты заработной платы, других необходимых расходов; в 2022 году ООО "РЕСТАРТ" заключены договоры на оказание услуг, выручка в месяц составляла 30000 руб., которая направлена на погашение имеющейся задолженности по налогам и страховым взносам; с 01.01.2023 с обществом заключен контракт на оказание услуг по комплексной уборке здания Администрации городского округа Анадырь на 2023 и 2024 годы, ежемесячная оплата по контракту составляет 188799,50 руб.: указанные обстоятельства не позволяют обществу единовременно уплатить всю оставшуюся сумму долга по решению суда.

Между тем, решение суда от 11.07.2017 по делу N А80-212/2017 вступило в законную силу 14.08.2017 и до настоящего времени должником не исполнено, при этом последний обратился за рассрочкой исполнения решения в марте 2023 года, то есть спустя значительный период времени, обосновав невозможность исполнения решения в период 2020-2021 годов пандемией и отсутствием в период пандемии выручки у предприятия для погашения задолженности по решению суда, но доказательств невозможности исполнения решения суда в период с 2017 года до пандемии, должником не представлено.

Также по решению суда от 11.07.2017 по делу N А80-212/2017 с момента возбуждения исполнительного производства 22.09.2017 до настоящего времени из общей суммы задолженности перед бюджетом городского округа Анадырь в размере 993224,82 руб. должником погашена задолженность только в сумме 271552,29 руб. (27,34 % суммы долга), по данным судебного пристава-исполнителя остаток задолженности составляет 721672,53 руб. (72,66 % суммы долга).

При этом должник ссылается на то, что остаток долга по состоянию на 29.01.2020 составлял 716134,82 руб., но согласно представленным должником документам невозможно установить реальные показатели хозяйственной деятельности общества в период с 2017 года по настоящее время, а также то, что при предоставлении испрашиваемой рассрочки, решение суда будет исполнено.

То есть, должник не представил доказательств, свидетельствующих принятии всех возможных мер, направленных на исполнение судебного акта.

На основании выписки операций по лицевому счету ООО "РЕСТАРТ" за период с 01.01.2023 по 15.05.2023 внесено 12440,12 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N 1784/17/87001-ИП от 13.04.2017 (взыскатель МП городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство").

Между тем доказательств частичного погашения задолженности по решению суда от 11.07.2017 по делу N А80-212/2017 в ежемесячном размере 397785,27 руб. с 15.03.2023, как указано самим заявителем, и до рассмотрения заявления по существу 18.05.2023 представлено не было.

Как верно отмечено судом, действующее законодательство не ограничивает число обращений с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в силу возможного изменения с течением времени фактических обстоятельств, обуславливающих исполнение судебного акта, предоставляя право оценки таких обстоятельств суду.

Общество при наличии оснований и подтверждающих их доказательств, не лишено возможности обратиться в суд с новым заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, указав при этом размер задолженности (в случае ее частичного погашения).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа ООО "РЕСТАРТ" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11.07.2017 по делу N А80-212/2017.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Приведенные доводы заявителя жалобы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой, у арбитражного суда апелляционной инстанции правовых оснований нет.

Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18 мая 2023 года по делу N А80-212/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Вертопрахова