Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 03АП-4504/23 по делу N А33-8060/2023

г. Красноярск

21 сентября 2023 г.

Дело N А33-8060/2023

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ооржак Яны Витальевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" июля 2023 года по делу N А33-8060/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ооржак Яна Витальевна (ИНН 170108178734, ОГРН 321170000011858, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268, далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 116 440 рублей 36 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 9980 рублей 38 копеек, морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Решением суда от 14.07.2023 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, в частности, указывает, что работы были выполнены и что решением УФАС N 024/06/104-1865/2022 от 29.07.2022 подтверждена добросовестность подрядчика.

29.08.2022 ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Ооржак Яной Витальевной (подрядчиком) и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчиком) заключен договор от 18.11.2021 N 198, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков (дефектов) крыши помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д.71Б в соответствии с условиями договора и приложений к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях договора.

Заказчиком вынесено предписание по результатам проведения проверки от 19.01.2022 N 104, в котором указано на выявление следующих нарушений:

1. не заменены листы хризотилцемента на покрытии к слуховому окну,

2. фартуки примыкания покрытия к слуховому окну выполнены не в соответствии с проектом,

3. в вентиляционных боровках отсутствуют ревизионный люк и не выпущена труба через чердак на покрытие,

4. не закреплены хомуты мастер-флэш на фактурах покрытия; срок устранения недостатков работ - 26.01.2022 (предписание вручено индивидуальному предпринимателю 19.01.2022).

Кроме того, вынесено предписание по результатам проведения проверки от 11.02.2022 N 113, в котором указано на выявление следующих нарушений:

1. трубы вентканалов не утеплены в полном объеме,

2. не устранены последствия конденсации фановых труб в чердачном помещении,

3. не выполнены борова вентшахт; срок устранения недостатков работ - 18.02.2021 (предписание вручено индивидуальному предпринимателю 11.02.2022).

Согласно актам от 27.01.2022 N 112 нарушения N 1-3 по предписанию от 19.01.2022 устранены не полностью, нарушение N 4 не устранено, от 21.02.2022 N 113 по предписанию от 11.02.2022 N 113 не выполнены борова вентшахт с выпуском отводящего канала за пределы чердака.

Акты вручены индивидуальному предпринимателю 27.01.2022 и 21.02.2022 соответственно.

Подрядчик работы по договору заказчику на основании раздела 6 договора не сдал.

В письме от 11.02.2022 заказчик указал, что в адрес заказчика не поступало уведомление о завершении работ на объекте, просил подрядчика предоставить информацию о ходе и состоянии выполнения работ, а также о сроках завершения работ.

Подрядчик в претензии от 02.03.2023 указал, что согласно акту от 21.02.2022 N 113 им выполнены следующие работы: обертывание трубы вентканалов утеплителем в чердачном помещении, расчистка последствий конденсации с хризотилцементных листов внутри чердачного помещения во избежание подтопления собственников верхних этажей, предложил заказчику оплатить задолженность в сумме 116 440 рублей 36 копеек.

Уведомлением от 10.03.2022 заказчик известил подрядчика о расторжении договора с 11 дня после получения уведомления на основании пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик в письме от 13.03.2023 (ответ на претензию от 02.03.2023) сообщил подрядчику, что работы выполнены с нарушениями проектной документации, технологии производства работ, не исполнены выданные предписания об устранении нарушений, ввиду существенного отклонения от срока производства работ, установленного в договоре. Фондом принято решение об одностороннем расторжении договора; произведенные работы не приняты комиссией, акт приемки выполненных работ представителем Фонда не подписывался.

Несение подрядчиком убытков в ходе выполнения работ по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков.

Стороны в приложении N 4 договору N 198 согласовали следующий график производства работ:

N п/п	Работы	Начало работ	Срок окончания работ
1.	Разработка и согласование ППР	18.11.2021	25.11.2021
2.	Подготовительные работы	26.11.2019	30.11.2021
3.	Разборка и устройство покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов	30.11.2021	08.12.2021
4.	Демонтаж, монтаж мелких покрытий, примыканий.	01.12.2021	09.12.2021
5.	Устройство вентиляционных каналов, (диаметром от 50 мм., до 400 мм.) фановых труб (кирпичная кладка, монтаж трубопроводов, монтаж утепление, установка манжет)	01.12.2021	10.12.2021
6.	Установка жалюзийных решеток, ревизионного люка	08.12.2021	10.12.2021
7.	Перевозка, погрузо-разгрузочные работы, вывоз строительного мусора	30.11.2021	10.12.2021
8.	Направление и согласование исполнительной документации	10.12.2021	14.12.2021
9.	Сдача объекта	14.12.2021	17.12.2021

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость работ по договору составляет 113 792 рубля 40 копеек (без учета НДС).

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней. Срок оплаты начинает течь с даты подписания заказчиком надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), счета, счета-фактуры выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность заказчика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств со счета регионального оператора заказчика (пункт 2.3 договора).

Пунктом 6.1 договору предусмотрено, что по окончании работ подрядчик не позднее даты предоставления комплекта исполнительной документации (до даты начала приемки работ), согласно графику производства работ на объекте (приложение N 4 к договору) предоставляет заказчику на проверку и подписание следующие документы: акт приемки выполненных работ по форме N КС-2; справка о стоимости выполненной работы и затрат по форме N КС-3; акты на скрытые работы; счет и/или счет-фактура; техническую и исполнительную документацию.

В силу пункта 6.2 договора при установлении заказчиком недостоверности объемов выполненной работы (дополнительного объема работ, неоформленного дополнительным соглашением, ненадлежащего качества работы, ухудшения результата работы, иных дефектов) по представленным подрядчиком документам, оплата не производится.

На основании пункта 6.3 договора сдача подрядчиком и приемка заказчиком (приемочной комиссией) результата работ (законченного объекта) осуществляются в следующем порядке:

- подрядчик не позднее даты предоставления комплекта исполнительной документации (до даты начала приемки работ) согласно графику производства работ на объекте (Приложение N 4 к договору) обязан вручить заказчику уведомление о завершении работ и необходимости приступить к приемке результата работ, с приложением комплекта документов, указанного пунктом 6.1 договора; указанные уведомление и комплект документов предоставляются в сроки, определенные настоящим пунктом, путем их заблаговременного направления почтой по адресу заказчика либо путем представления документации нарочно в Общий отдел заказчика (каб.1-09 этаж 1 по адресу 660099, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д.101 А). Уведомление и документация переданная иным способом, иному структурному подразделению/работнику заказчика считается не предоставленной, а работы невыполненными (подпункт 6.3.1).

- заказчик, получивший уведомление, сообщение подрядчика с полным комплектом документов (пункт 6.1), в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает представленные документы, выполняет проверку соответствия параметров объекта ведомости объемов работ, сметной документации, условиям договора, требованиям СП и иных нормативных правовых актов в области проектирования и строительства и возвращает подрядчику один экземпляр подписанных документов либо направляет обоснованный отказ. Документация, содержащая разночтения, ошибки, несоответствия, считается не предоставленной, а работы не выполненными. В таком случае подрядчику направляется обоснованный отказ (подпункт 6.3.2).

- подрядчик предъявляет заказчику (приемочной комиссии, сформированной заказчиком) объект (в соответствии с предметом закупки) в полной готовности с комплектом исполнительной технической документации (подпункт 6.3.3).

В соответствии с пунктом 6.4 договора при обнаружении заказчиком в ходе приемки отдельных этапов работ или работ по договору в целом недостатков в указанных работах, сторонами составляется акт. В акте фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком; в период выполнения работ, выявленные недостатки и сроки их устранения могут быть зафиксированы представителем заказчика в общем журнале работ. При отказе (уклонении) подрядчика от подписания акта, в нем делается отметка об этом. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте (общем журнале работ), обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение и недостачу. Устранение подрядчиком в установленные сроки выявленных заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором. При не устранении подрядчиком недостатков в сроки, указанные в акте (общем журнале работ), заказчик вправе поручить исправление работ третьему лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения соответствующих убытков.

Сторонами в договоре согласовано, что заказчик вправе отказаться от приемки отдельных видов работ или объекта (в соответствии с предметом закупки) в целом в случае обнаружения недостатков (пункт 6.6); работы, выполненные с изменением или отклонением от условий, предусмотренных договором, не оформленные в порядке, установленном договором, оплате не подлежат (пункт 6.7).

По результатам проведенных проверок истцу выставлены предписания с требованием об устранении недостатков работ от 19.01.2022 N 104 (т.1, л.д. 27), в котором указано на выявление следующих нарушений: не заменены листы хризотилцемента на покрытии к слуховому окну, фартуки примыкания покрытия к слуховому окну выполнены не в соответствии с проектом, в вентиляционных боровках отсутствуют ревизионный люк и не выпущена труба через чердак на покрытие, не закреплены хомуты мастер-флэш на фактурах покрытия; срок устранения недостатков работ - 26.01.2022 (предписание вручено индивидуальному предпринимателю 19.01.2022); от 11.02.2022 N 113 (т.1, л.д. 28), в котором указано на выявление следующих нарушений: трубы вентканалов не утеплены в полном объеме, не устранены последствия конденсации фановых труб в чердачном помещении, не выполнены борова вентшахт; срок устранения недостатков работ - 18.02.2021 (предписание вручено индивидуальному предпринимателю 11.02.2022).

Впоследствии составлены акты проверки исполнения предписаний от 27.01.2022 N 112 (т.1, л.д. 27/2) - отражено, что нарушения N 1-3 по предписанию от 19.01.2022 устранены не полностью, нарушение N 4 не устранено; от 21.02.2022 N 113 (т.1, л.д. 28/2) - по предписанию от 11.02.2022 N 113 не выполнены борова вентшахт с выпуском отводящего канала за пределы чердака.

Акты вручены истцу 27.01.2022 и 21.02.2022 соответственно.

Представленные истцом документы (товарные накладные, счета, чеки, договоры от 12.01.2022 и 20.01.2022 (т.1, л.д. 30-43) не подтверждают выполнение работ и устранение недостатков.

Предметом настоящего спор является требование о взыскании убытков в сумме 116 440 рублей 36 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывал, что по акту от 21.02.2022 N 113 выполнены работы: обертывание трубы вентканалов утеплителем в чердачном помещении, расчистка последствий конденсации с хризотилцементных листов внутри чердачного помещения во избежание подтопления собственников верхних этажей. При выполнении работ по договору затрачено 116 440 рублей 36 копеек (в материалы дела представлены - товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, кассовые чеки, договор подряда на оказание услуг, договор оказания услуг).

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции не находит оснований для удовлетворения настоящего требования на основании следующего.

При этом, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из указанных норм, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности (доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком возложенных на него обязанностей; доказать причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением подрядчиком возложенных на него обязанностей и причиненными убытками; доказать наличие и размер причиненных подрядчиком убытков).

Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 10.03.2022 выявленные ответчиком замечания в полном объеме не устранены, что не отрицается истцом.

В нарушение пункта 6.1 договору не представлено доказательств передачи заказчику на проверку и подписание акта приемки выполненных работ по форме N КС-2; справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме N КС-3; актов на скрытые работы; счетов и/или счетов-фактур; технической и исполнительной документации.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

право подрядчика требовать убытки при этом не предусмотрено законом.

Письмом N 1537/2022 от 11.02.2022 (приложено к отзыву в электронном виде) заказчик указывал подрядчику на истечение сроков.

Уведомлением от 10.03.2022 заказчик известил подрядчика о расторжении договора с 11-го дня после получения уведомления на основании пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 29).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, действия заказчика по одностороннему отказу от договора являются правомерными, что свидетельствует о недоказанности условий, с которыми закон связывает возможность возмещения убытков, а именно: не доказаны неправомерность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиками и несением истцом спорной суммы расходов, в связи с чем требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании убытков отказано, производное требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 9 980 рублей 38 копеек также не подлежит удовлетворению.

Ссылка истца на то, что решением УФАС отказано во внесении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, не опровергает данный вывод, так как формирование реестра происходит по иным правилам, с учётом противоправности и наличия признаков злоупотребления в действиях вносимого лица.

Кроме того, истцом заявлялось требование о взыскании морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу указанного по иску индивидуального предпринимателя компенсация морального вреда по статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не производится, поскольку в сфере предпринимательской деятельности, касающейся имущественных прав, возможность указанной компенсации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июля 2023 года по делу N А33-8060/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова