Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 10АП-2604/24 по делу N А41-63989/2023

г. Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А41-63989/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Стасевой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сибжилстрой" - представитель Черенов В.С., по доверенности от 21.07.2023, паспорт, диплом;

от ООО "Жилремстрой" - представитель Кашин И.С., по доверенности от 05.06.2023, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилремстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 по делу N А41-63989/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой" (ИНН 5044078807, ОГРН 1115044001302) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ИНН 5044043360, ОГРН 1045008853812) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой" (далее - теплосетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее - теплоснабжающая организация) о взыскании 2 014 246 руб. 06 коп. задолженности по договору от 25.05.202 N 1 за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период сентябрь 2022 - февраль 2023 года, законной неустойки за период с 17.01.2023 по19.07.2023 с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Теплоснабжающая организация обратилась со встречным иском к теплосетевой организации о стоимости фактических потерь тепловой энергии.

Определением суда от 13.11.2023 встречный иск возвращен заявителю применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 129, статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой" взыскано 1 769 966 руб.

41 коп. задолженности по договору от 25.05.2022 N 1 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 05.09.2022 по 15.02.2023 года, 38 902 руб. 37 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 19.07.2023 года, неустойка с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке, предусмотренном положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 31 089 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой" из федерального бюджета Российской Федерации возвращено 4 282 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 21.07.2023 N 36735.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилремстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 мая 2022 года между ООО "Сибжилстрой" (далее - Истец, Теплосетевая организация) и ООО "Жилремстрой" (далее - Ответчик, Теплоснабжающая организация) заключен Договор N 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-57405/2022 от 20 октября 2022 года были урегулированы разногласия между ООО "Сибжилстрой" и ООО "Жилремстрой", возникшие при заключении Договора.

В соответствии с указанным договором, Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги. (пункт 2.1. Договора).

Объем фактически оказанных Теплосетевой организацией в рамках настоящего договора услуг по передаче тепловой энергии соответствует количеству тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных Теплоснабжающей организацией к оплате своим Потребителям, инженерные сети которых имеют непосредственное подключение к тепловым сетям Теплосетевой организации, (абз. 2 пункта 5.1. Договора).

Объемы передачи тепловой энергии составили: с 05.09.2022 по 30.09.2022 - 690,06 Гкал; с 01.10.2022 по 31.10.2022 - 1 248,004 Гкал; с 01.11.2022 по 30.11.2022 - 1 559,954 Гкал; с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 1 820,689 Гкал; с 01.01.2023 по 31.01.2023 -2 093,395 Гкал; с 01.02.2023 по 15.02.2023 -954,972 Гкал.

Цена оказанных Теплосетевой организацией услуг определяется исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для Теплосетевой организации, (абз. 3 пункта 5.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2 Распоряжения N 124-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области от 25.08.2022 тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 05.09.2022 по 30.11.2022 составляет 233 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 6 Распоряжения N 210-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01.12.2022 по 15.02.2023 составляет 245 руб. 38 кои.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Теплосетевой организацией по настоящему Договору услуг является календарный месяц, (абз. 1 пункта 5.1. Договора)

Стоимость оказанных Теплосетевой организацией услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с п. 5.1. Договора, (пункт 5.2. Договора).

Как указано истцом, стоимость оказанных услуг составляет:

Сентябрь 2022 года - 161 191 руб. 12 коп. (690,06 Гкал х 233 руб. 59 коп.) Октябрь 2022 года - 291 521 руб. 25 коп. (1 248,004 Гкал х 233 руб. 59 коп.) Ноябрь 2022 года - 364 389 руб. 65 коп. (1 559,954 Гкал х 233 руб. 59 коп.) Декабрь 2022 года - 446 760 руб. 67 коп. (1 820,689 Гкал х 245 руб. 38 коп.) Январь 2023 года - 513 678 руб. (2 093,395 Гкал х 245 руб. 38 коп.) Февраль 2023 года-234 331 руб. 03 коп. (954,972 Гкал. х 245 руб. 38 коп.) Всего стоимость услуг составляет 2 011 871 руб. 72 коп. без учета НДС.

Теплосетевая организация обязана в срок, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным направить в теплоснабжающую организацию счет-фактуру и 2 (два) экземпляра акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, составленного на основании данных о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных Теплоснабжающей организацией Потребителям, (пункт 5.3. Договора).

Письмом от 10.01.2023 N 01 в адрес Теплоснабжающей организации были переданы документы за сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, а именно Счет-фактура N 818 от 28.12.2022, Акт оказанных услуг N 21 от 28.12.2022 на общую сумму 980 522 руб. 42 коп.

Письмом от 02.02.2023 N 30 в адрес Теплоснабжающей организации были переданы документы за декабрь 2022 года, а именно Счет-фактура N 847 от 31.12.2022, Акт оказанных услуг N 24 от 31.12.2022 на общую сумму 536 112 руб. 80 коп.

Письмом от 06.02.2023 N 41 ООО "Жилремстрой" сообщил, что принимает услуги по передаче тепловой энергии от ООО "Сибжилстрой" в соответствии с заключенным договором за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года.

Письмом от 01.06.2023 N 237 в адрес Теплоснабжающей организации были переданы документы за январь 2023 года и февраль 2023 года, а именно УПД N 26 от 31.01.2023, УПД N 28 от 15.02.2023 на общую сумму 897 610 руб. 84 коп.

Теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от Теплосетевой организации документов, указанных в п. 5.3. Договора, рассмотреть их и подписать представленные акты, (пункт 5.4. Договора)

При возникновении у Теплоснабжающей организации обоснованных претензий к объему оказанных услуг, последняя обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспоримую и оспоримую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части и в течение 5 (пяти) рабочих дней направить Теплосетевой организации претензию по объему оказанных услуг, (абз. 1 пункта 5.5. Договора).

Претензий по объему оказанных услуг в адрес ООО "Сибжилстрой" не поступало, подписанные акты не возвращены.

В случае не подписания Теплоснабжающей организацией акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период и не направления в адрес Теплосетевой организации претензии по объему оказанных услуг, акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя считается принятым в редакции Теплосетевой организации, (абз. 3 пункта 5.5. Договора).

Оплата услуг Теплосетевой организации по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией в следующем порядке:

- расчет производится Теплоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Теплосетевой организацией, исходя из объемов переданной из объемов переданной тепловой энергии и теплоносителя, указанных в акте об оказании услуг, (пункт 5.7. Договора).

Таки образом, как указал истец, оплата услуг должна быть произведена в следующие сроки: -за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 г. на общую сумму 980 522 руб. 42 коп. до 15 января 2023 года.; -за декабрь 2022 г. на общую сумму 536 112 руб. 80 коп. до 15 февраля 2023 года; -за январь и февраль 2023 г. на общую сумму 897 610 руб. 84 коп. до 15 июня 2023 года.

До настоящего времени оплата не произведена.

По мнению истца, размер задолженности ООО "Жилремстрой" перед ООО "Сибжилстрой" по Договору N 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 25 мая 2022 года за период с 05.09.2022 по 15.02.2023 составляет 2 414 246 руб. 06 коп. (в т.ч. НДС 402 374 руб. 34 коп.).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с п. 15 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808).

Пунктом 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Расчет истца объемов и стоимости услуг по передаче тепловой энергии судом первой инстанции проверен и справедливо признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен. Письмом ответчика от 06.02.2023 N 41 направленным в адрес истца, объем услуг по передаче тепловой энергии за период сентябрь - декабрь 2022 принят без разногласий.

Суд первой инстанции также верно признал обоснованным, документально и методологически подтвержденым контррасчет истца объемов (определенный учетным способом, согласно данным, представленным самим ответчиком) и стоимости потерь тепловой энергии на сумму 244 279 руб. 65 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции справедливо исходил из того, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям в заявленный период теплоснабжающей организацией не оспаривается, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

При этом судом первой инстанции верно учтено, что законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения.

Принимая во внимание неразрывность технологического процесса передачи тепловой энергии и возникновения потерь требования об оплате потерянной в сетях тепловой энергии и оплате услуг по передаче тепловой энергии основаны, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взаимности требований об оплате услуг по передаче и оплате потерь тепловой энергии.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг по передаче тепловой энергии ранее 01.12.2022 по причине того что тариф на теплоснабжения для ответчика установлен распоряжением регулирующего органа N 209-Р от 20.11.2022, правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, подлежащего применению в спорных правоотношениях сторон. Приведенное ответчиком определение высшей судебной инстанции основано на применении иных норм материального права, регулирующих другие правоотношения.

Отсутствие по части периода у ответчика тарифа на теплоснабжение и/или не включение регулируемой организацией в заявку на установление тарифа затрат на передачу тепловой энергии и теплоносителя не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска теплосетевой организации о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии, стоимость которых определена по утвержденным истцу в установленном порядке тарифам.

Применение тарифа презюмируемо не должно приводить к возникновению убытков на стороне субъекта регулирования, а фактический дисбаланс доходов и расходов последнего выравнивается мерами последующего тарифного регулирования. При этом обязанность представления регулирующему органу при защите тарифа сведений, подтверждающих экономическую обоснованность заявленных расходов, возложена на регулируемую организацию, а законно установленные меры последующего тарифного регулирования предполагают компенсацию недостающей необходимой валовой выручки регулируемой организации в следующих периодах регулирования.

То обстоятельство, что передача тепловой энергии и теплоносителя в отопительный период 2022-2023 осуществлялась с использованием ЦТП N 3, который принадлежат Истцу, Ответчиком не оспаривается.

Факт не включения Ответчиком в свой тариф затрат на передачу тепловой энергии и теплоносителя не исключает его обязанность по оплате фактически оказанных услуг. Истец никак не мог влиять на действия Ответчика при обосновании и формировании тарифа. Ответчик знал и должен был заблаговременно учесть данные затраты, так как паспорт ЦТП был согласован им же еще в 2018 году, а Акт допуска в эксплуатацию узла учета утвержден впервые в 2017 году, затем в 2020 году. Требования же заявлены за период с 05.09.2022 по 15.02.2023.

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Доказательств того, что такие затраты не были учтены Ответчиком ранее 01.12.2022 в материалы дела не представлено.

Ссылка Ответчика на правовую позицию, отраженную в Определении Верховного суда РФ от 17.06.2016 N 30б-ЭС 16-6217 по делу А65-12453/2015 несостоятельна, так как в данном споре речь шла об отсутствии тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, т.е. об отсутствии тарифа для теплосетевой организации, а не для теплоснабжающей.

Тариф для Истца был установлен органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 Распоряжения N 124-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области от 25.08.2022 тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 05.09.2022 по 30.11.2022 составляет 233 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 6 Распоряжения N 210-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01.12.2022 по 15.02.2023 составляет 245 руб. 38 коп.

Доводы ответчика, а также ссылки на представленные в обоснование невозможности применения показаний прибора учета документы, о необходимости признания измерительного комплекса вышедшим из строя ввиду истечения сроков поверки отдельных элементов учета и как следствие применение расчетных способов исчисления объема потерь и представленный расчет объемов, судом первой инстанции также справедливо отклонены как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Довод о ненадлежащей поверке поверки Комплекта термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, Госреестр СИ N 46156-10, заводской (серийный) номер N15001/15001А.

В обоснование проведения поверки ненадлежащим образом Ответчиком представлены Ведомость учета параметров потребления тепла за 13.02.2020 и Ведомость учета параметров потребления тепла с 01.02.2020 по 29.02.2020.

Указанные ведомости выполнены в форме машиночитаемого текста без указания исполнителя и его подписи, никем надлежащим образом не заверены. Таким образом, сведения, содержащиеся в указанных документах, никем не подтверждены и никто не взял на себя ответственность за их достоверность.

Доступ к сведениям из системы "ЛЭРС УЧЁТ" имеет только Ответчик, у Истца отсутствуют какие-либо отношения с данной системой, поэтому проверить корректность сбора информации не представляется возможным, а опровергнуть данные сведения возможно только другими сведениями.

Ведомости учета параметров потребления тепла представлены исходя из показаний прибора учета ВКТ-7 N 301458. Однако в феврале 2020 года был установлен прибор учета ВКТ-7 с заводским номером N 271890, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 22.02.2017 и 05.11.2022, а также самим Договором.

Прибор учета ВКТ-7 с заводским номером N 271890 был заменен на Прибор учета ВКТ-7 с заводским номером N 301458 только в июне 2022 года, что подтверждается Актом распломбировки тепловычислителя ВКТ-7 от 21.06.2022 и Актом опломбировки тепловычислителя ВКТ-7 от 01.07.2022.

Прибор учета ВКТ-7 N 301458 был произведен только в 2022 году, что подтверждается паспортом на данный прибор, следовательно, не мог аккумулировать и передавать информацию в феврале 2020 года.

Поверка была произведена в феврале 2020 года, а в ноябре 2020 года был произведен осмотр приборов учета тепловой энергии ЦТП и проверена комплектность необходимой технической документации. В результате было установлено, что узел учета тепловой энергии ЦТП соответствует требованиям "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и техническим условиям, на основании чего допускается в эксплуатацию с 05.11.2020, о чем составлен Акт допуска в эксплуатацию и утвержден ООО "Жилремстрой".

Также во время замены тепловычислителя ВКТ-7 летом 2022 года, непосредственно перед отопительным периодом 2022 - 2023, что является предметом настоящего спора, каких либо замечаний от ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ" не поступало.

Кроме того, вплоть до февраля 2023 года Ответчик при расчете потерь исходил из показаний приборов учета, которые им стали оспариваться только в процессе судебного разбирательства, что подтверждается письмами Ответчика от 27.01.2023 N 26 и от 03.02.2023 N 35.

Довод о размере технологических потерь является несостоятельным, так как отсутствуют основания для их расчет,а исходя из нормативов либо договорных величин.

Ответчик письмом от 27.01.2023 N 26 направил в адрес Истца данные о количестве тепловой энергии предъявленной потребителям за декабрь 2022 года. Согласно данным сведениям, потери в декабре 2022 года составили 40,731 Гкал. Ответчик выставил счет на оплату от 30.01.2023 N 58, а также УПД от 30.01.2023 N 57 на сумму 100 998,38 руб.

Ответчик письмом от 03.02.2023 N 35 направил в адрес Истца данные о количестве тепловой энергии предъявленной потребителям за январь 2023 года. Согласно данным сведениям, потери в январе 2023 года составили 35,929 Гкал. Ответчик выставил счет на оплату от 31.01.2023 N 61, а также УПД от 31.01.2023 N 60 на сумму 89 091,13 руб.

В феврале 2023 потери составили 21,854 Гкал на сумму 54 190,14 руб.

Итого за период с 01.12.2022 по 15.02.2023 потери составили 98,514 Гкал на сумму 244 279,65 руб.

Данные сведения представлены самим Ответчиком и подтверждают, что стороны исходили из того, что прибор учета является исправным. Указанные документы приняты Истцом и подписаны.

Расчет штрафных санкций, произведенный истцом, судом первой инстанции проверен, правомерно скорректирован с применительно к произведенной ответчиком оплате, а также подлежащими отнесению на истца объемами и стоимостью потерь тепловой энергии в соответствующие периоды, подлежащие оплате, что в итоговом выражении составило 38 902 руб. 37 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 19.07.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд первой инстанции, принимая во внимание волеизъявление истца на взыскание штрафных санкций, справедливо счел, что применение истцом при расчете процентов, положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы ответчика.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ неправомерен, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не предусматривает ответственность теплоснабжающей организации за несвоевременную оплату услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии.

Данным Законом предусмотрена ответственность в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя: для потребителя (п. 9.1 ст. 15); для товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного и иного специализированного потребительского кооператива (п. 9.2 ст. 15); для управляющей организации и теплоснабжающей организации, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, у теплосетевой организации имеются все основания для взыскания с теплоснабжающей организации процентов за пользование чужими средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты услуг по передаче тепловой энергии.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2023 по делу N А41-63989/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина