Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 11АП-13935/23 по делу N А65-11621/2023

г. Самара

21 сентября 2023 г.

Дело N А65-11621/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Николаевой С.Ю., Бажана П.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года по делу N А65-11621/2023 (судья Мусин Ю.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886)

к акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (ОГРН 1061689024540, ИНН 1645021727)

о взыскании суммы задолженности по договору холодное водоснабжение N 535 от 11.06.2016 за февраль 2023 года в размере 4 932 371 руб. 16 коп.,

в судебное заседание явились:

от акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" - представитель Абузарова Э.Г. (доверенность от 15.08.2023),

от общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" - представитель Есенков В.В. (доверенность от 09.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 535 от 11.06.2016 года за февраль 2023 года в размере 4 932 371 руб. 16 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявил об отказе от иска в части суммы задолженности в размере 4 205 469 руб. 75 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Просил взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности в размере 726 901 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 4 205 469 руб. 75 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен. Взыскано с Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" 726 901 руб. 41 коп. основного долга, а в доход федерального бюджета с Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" взыскано 17 538 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, не дана оценка доводам ответчика, изложенным в пояснениях, решение суда принято с нарушением процессуальных прав ответчика и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что порядок начислений истца не соответствует законодательству в сфере водоотведения, необоснованное изменение порядка расчетов по договору обладает признаками недобросовестного поведения со стороны истца. Решение суда приводит к неосновательному обогащению истца.

Податель жалобы отмечает, что ответчик осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей г. Бугульмы и использует на эти нужды (подпитку сетей теплоснабжения) полученную от истца холодную воду. Указанный объем воды не поступает в централизованную систему водоотведения истца, поэтому спорные услуги водоотведения в этой части истцом ответчику оказаны быть не могут.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истцав заседании суда апелляционной инстанции просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нём доказательствам, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 11.01.2016 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 535, по условиям которого организация ВКХ осуществляет водоснабжение и водоотведение объектов абонента, а последний в свою очередь производит оплату в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами принятого ресурса, подписанными стороной ответчика без возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за февраль 2023 года размер задолженности ответчика за водоснабжение и водоотведение составлял 4 932 371 руб. 16 коп.

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Часть задолженности была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела. На дату рассмотрения спора задолженность составляет 726 901 руб. 41 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт отпуска воды и приема сточных вод за февраль 2022 года подтвержден материалами дела.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 726 901 руб. 41 коп. долга за водоснабжение и водоотведение являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного выше требование истца о взыскании долга суд по праву счёл подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны тем доводам, которые заявлялись ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, были исследованы судом с их надлежащей правовой оценкой. Следовательно, данные доводы не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Утверждение Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем доводам общества, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Ссылаясь на пункт 22 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод N 776 от 04.09.2013 года (далее Правила учета), ответчик не учитывает положения пункта 23, согласно которому при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетный способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Ссылку ответчика на пункт 23(1) Правил учета также следует признавать необоснованной в силу того, что по условиям данного пункта объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил N 644 баланс водопотребления и водоотведения - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам. Баланс водопотребления и водоотведения прилагается к заявке абонента при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 17 Правил N 644).

Согласно пункту 23 (3) Правил N 776 срок действия баланса водопотребления и водоотведения абонента определяется по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение, но не может составлять более 5 лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами баланс водопотребления и водоотведения между истцом и ответчиком не составлялся, не согласовывался и не подписывался.

Согласно абзацу 5 пункта 23(1) Правил учета именно абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Указание ответчика на якобы согласованные объемы водоотведения не имеют под собой оснований. Приложения к заключенному между истцом и ответчиком договору холодного водоснабжения и водоотведения N 535 от 11.06.2016 года, на которые ссылается ответчик, не являются подменяющими собой по отдельности или совместно Баланс водопотребления и водоотведения, предусмотренный Правилами.

Приложение N 4 (режим приема сточных вод) отражает допустимую максимальную нагрузку при сбросе сточных вод. В случае превышения допустимой нагрузки система водоотведения не справится, в результате чего возникнет аварийная ситуация. Для этих целей согласно пункту 3.3 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85 определяется "Надежность системы водоотведения: Свойство системы выполнять заданные функции водоотведения и очистки сточных вод, сохраняя во времени установленные эксплуатационные показатели в пределах, соответствующих заданным режимам и условиям эксплуатации".

Приложение N 6 (показатели качества технической воды) между сторонами не заключалось и не подписывалось, потому, что истец осуществляет поставку только питьевой воды, но не технической.

Приложение N 7 (сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента) определяет максимально допустимый объем сточных вод, сбрасываемых для очистки.

Как следует из пункта 136 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644 от 29.07.2013 года (далее Правила водоснабжения) "Нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам органами местного самоуправления с учетам:

а) мощностей централизованной системы водоотведения по транспортировке и очистке сточных вод;

б) условий, установленных организации, осуществляющей водоотведение, в решении о предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод), принимаемом исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) рационального использования абонентами питьевой воды, а также исключения разбавления сточных вод нормативно-чистыми водами, питьевой и иной водой".

Таким образом, Приложение N 7 является не согласованием объемов, а установление Абоненту максимально возможного объема сброса, за превышение которого предусматривается повышенная плата по тарифу, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

В связи с чем данные доводы подателя жалобы, сводящиеся фактически к повторению его позиции, исследованной и правомерно отклоненной арбитражным судом первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Несогласие акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых Сетей" с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года по делу N А65-11621/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

С.Ю. Николаева П.В. Бажан