Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 14АП-5498/23 по делу N А66-5479/2023

г. Вологда

21 сентября 2023 г.

Дело N А66-5479/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Осокиной Н.Н.,

судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2023 года по делу N А66-5479/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570; адрес: 620100, Свердловская область, город Екатеринбург Сибирский тракт, строение 12/4, офис 310) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1087232010678, ИНН 7203213832; адрес: 625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Харьковская, дом 59, офис 312) о взыскании 1 634 924 руб. 19 коп., в том числе 1 583 867, 85 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 51 056,34 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 13.04.2023 и с 14.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

Решением суда от 31 мая 2023 года иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование своей позиции указывает, что спор рассмотрен с нарушением правил подсудности, не представлены оригиналы первичных документов, обосновывающих размер долга, сумма пеней является чрезмерной и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

К дате судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлено подлинное мировое соглашение, подписанное от имени истца генеральным директором Беляевым Д.Н., от имени ответчика - генеральным директором Глуховым О.Ю.

Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от имени истца и ответчика, судом проверены, подтверждены соответствующими доверенностями.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае стороны в мировом соглашении предусмотрели сроки и порядок возмещения судебных расходов.

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 14 674 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 14.04.2023 N 278, ответчику - 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.06.2023 N 1183.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 мая 2023 года по делу N А66-5479/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570; адрес: 620100, Свердловская область, город Екатеринбург Сибирский тракт, строение 12/4, офис 310; далее - истец) в лице генерального директора Глухова О.Ю., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1087232010678, ИНН 7203213832; адрес: 625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Харьковская, дом 59, офис 312; далее - ответчик) в лице генерального директора Беляева Д.Н., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора по делу N А66-5479/2023.

По настоящему делу ответчик произвел погашение основного долга по договору от 07.09.2022 N 2673852 2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в сумме 1 583 867 рублей 85 копеек.

2. Ответчик в рамках дела N А66-5479/2023 признает следующую задолженность перед истцом:

51 056 рублей 34 копеек неустойки за период с 28.02.2023 по 13.04.2023 за просрочку оплаты основного долга по договору от 07.09.2022 N 2673852 2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности;

расходы по уплате госпошлины в размере 29 349 рублей 00 копеек за рассмотрение искового заявления по делу N А66-5479/2023 Арбитражным судом Тверской области.

Также ответчик признает начисление и взыскание неустойки за период с 14.04.2023 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств";

3. Ответчик обязуется в срок до 15.09.2023 включительно перечислить денежные средства в размере 25 528 рублей 17 копеек на расчетный счет истца в счет погашения части неустойки, определенной в исковом заявлении, за период с 28.02.2023 по 13.04.2023 за просрочку оплаты основного долга по договору от 07.09.2022 N 2673852 2020.

Датой исполнения обязательств по оплате суммы договорной неустойки по настоящему мировому соглашению считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом возврата при заключении сторонами по делу мирового соглашения 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), стороны договорились о том, ответчик компенсирует истцу оставшуюся часть госпошлины в размере 14 674 рубля 50 копеек не позднее, чем в срок до 05.09.2023 (включительно) путем внесения суммы. Датой исполнения обязательств по оплате госпошлины по настоящему мировому соглашению считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Расходы на оплату услуг представителей истца, ответчика, а также иные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. При надлежащем исполнении ответчиком обязательств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения в части всех сумм и сроков, истец отказывается от начисления и взыскания с ответчика части договорной неустойки в размере 25 528 рублей 17 копеек, определенной в исковом заявлении, за период с 28.02.2023 по 13.04.2023 за просрочку оплаты основного долга по договору от 07.09.2022 N 2673852 2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, а также от взыскания договорной неустойки с 14.04.2023 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

7. В случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, истец вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела, а именно:

51 056 рублей 34 копеек неустойки за период с 28.02.2023 по 13.04.2023 за просрочку оплаты основного долга по договору от 07.09.2022 N 2673852 2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности;

14 674 рубля 50 копеек расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления по делу N А66-5479/2023 Арбитражным судом Тверской области.

Также неустойки за период с 14.04.2023 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

8. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

Производство по делу N А66-5479/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570; адрес: 620100, Свердловская область, город Екатеринбург Сибирский тракт, строение 12/4, офис 310) из федерального бюджета 14 674 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 14.04.2023 N 278.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1087232010678, ИНН 7203213832; адрес: 625048, Тюменская область, город Тюмень, улица Харьковская, дом 59, офис 312) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.06.2023 N 1183.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Е.Н. Болдырева А.Ю. Докшина