Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-62429/23 по делу N А40-173955/2023

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-173955/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лаксар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года по делу

N А40-173955/23 о принятии к производству заявления ООО "Клиши" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лаксар" и возбуждении производства по делу N А40-173955/23

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лаксар",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Клиши" - Якупов Т.Я. доверенность от 18.05.2022;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02 августа 2023 года в электронном виде поступило заявление ООО "Клиши" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лаксар" (ИНН 9704010509, ОГРН 1207700024950).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 заявление ООО "Клиши" принято и возбуждено производство по делу N А40-173955/23.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Лаксар" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить и заявление возвратить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и на то, что у кредитора не возникло право на обращение в суд с заявлением, поскольку публикация сообщения о намерении утратила силу, и заявление ООО "Клиши" подлежало возвращению в соответствии с абз. 2 п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Представитель ООО "Клиши" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомлении сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Материалами дела подтверждено, что сообщение о намерении опубликовано ООО "Клиши" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 04.07.2023 г. (за номером 15787996).

При этом, заявление о признании должника банкротом подано в суд в электронном виде 02.08.2023.

Таким образом, кредитором соблюден срок, установленный ст. 7 Закона о банкротстве, т.е. право на обращение в суд не утрачено.

Доводы жалобы о применении ст. 10 ГК РФ к кредитору в связи с тем, что до 04.07.2023 г. ООО "Клиши" опубликовало сообщение о намерении 25.05.2023 г. (за номером 15535711) и не обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом, апелляционным судом отклоняется, поскольку подобное действие не образует состав, определенный статьей 10 ГК РФ.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ (ч. 2 ст. 224 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Копия искового заявления и прилагаемых к нему документов направляется в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Довод апеллянта о том, что в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ кредитор не направил в адрес должника документы, приложенные к заявлению, апелляционным судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку у кредитора подобная обязанность имеется в случае отсутствия указанных документов у должника.

Доказательств того, что должник не обладает документами, указанными кредитором в приложении, в материалы дела не представлено.

Кроме того, должник вправе в порядке, установленном АПК РФ ознакомиться с материалами делами, в том числе путем получения доступа к материала дела, размещенным в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Также, апелляционный суд учитывает, что кассовый чек имеет почтовый идентификатор, и согласно отчету об отслеживании отправления, оно вручено адресату 09.08.2023.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу А40-173955/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева