|
21 сентября 2023 г.
|
Дело N А27-10541/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (N 07АП-6818/2023) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2023 по делу N А27-10541/2022 (судья Верховых Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз", город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1084217007819, ИНН 4217108455) к страховому акционерному обществу "ВСК", город Москва (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании страхового возмещения в размере 14 617 руб., услуг эксперта 7 000 руб., расходов по оплат государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Инрусинвест", город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1104217005353, ИНН 4217126662); Митрофанов Леонид Федорович, Кемеровская область - Кузбасс.
В заседании приняли участие представители - без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 7 627 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 20 000 руб. судебных расходов со страхового акционерного общества "ВСК".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2023 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал со страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (ИНН 4217108455) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Не согласившись с определением о распределении судебных расходов, страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, снизить сумму расходов до разумных пределов.
В обоснование апелляционной своей жалобы указывает, что размер взысканных судебных расходов не соответствует характеру, сложности, длительности спора и объему оказанных услуг.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным подателем жалобы доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пунктах 10, 11, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано следующее. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Грани риска" (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязат
