Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 11АП-14322/23 по делу N А49-2252/2023

г. Самара

21 сентября 2023 г.

Дело N А49-2252/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2023 года, вынесенное по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Малязина Романа Николаевича (дата рождения: 18.06.1986; место рождения: г. Вельск Архангельской области; место регистрации и жительства: Пензенская область, Шемышейский район, с. Наумкино, ул. им. Алексея Чехманова, д. 56; ИНН 583301008282, СНИЛС 137-657- 386 00), суммы 381 628, 69 руб., финансовый управляющий Манцерев Кирилл Алексеевич,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2023 гражданин Малязин Роман Николаевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Манцерев Кирилл Алексеевич.

22.05.2023 в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением о включении задолженности в размере суммы 381 628, 69 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2023 требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в сумме 381 628,69 руб., в т.ч. долг - 278 790,35 руб., проценты - 49 582,81 руб., неустойка - 53 255,53 руб., признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Малязина Романа Николаевича.

Требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в виде неустойки в сумме 53 255,53 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, для целей голосования не учитываются.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, включить в реестр вместо 381 628, 69 руб. сумму 490 737 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого Федерального закона.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения, согласно которым по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Требование заявлено кредитором в установленный законом срок.

Как установлено судом, 25.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и должником (заемщиком) заключен договор потребительского кредита N 625/0018-0862226 о предоставлении кредита на сумму 388 000 руб. под 18,9% годовых, сроком пользования 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем перечисления 60 ежемесячных платежей в размере 10 043,60 руб., 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Получение кредита подтверждено представленной в дело выпиской банка и должником не оспаривается.

Также судом первой инстанции включена в реестр требований кредиторов сумма 69 346, 19 руб. со ссылкой на кредитный договор N КК-651091113230 от 05.12.2022 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и должником (заемщиком)

Обжалуя судебный акт, Банк ВТБ (ПАО) указывает, что суд первой инстанции необоснованно включил в реестр 69 346, 19 руб. со ссылкой на кредитный договор N КК-651091113230 от 05.12.2022 года, т.к. по данному договору никакой задолженности не было, тем более, что такой договор даже не был приложен к заявлению, а был приложен другой договор N 633/1218-0002568 от 08.02.2013, и задолженность по нему составляет не 69 346, 19 руб., а 178 484, 51 руб., которую и нужно включить в реестр требований кредиторов.

Действительно в материалах отсутствует договор от 05.12.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и должником (заемщиком) за N КК-651091113230, а имеются документы по договору N 633/1218-0002568 от 08.02.2013 (л.д.л.д.9, 18-21).

При этом, как указано в просительной части заявления, Банк ВТБ (ПАО) просил включить в реестр требований кредиторов задолженность помимо задолженности по договору N 625/0018-0862226 от 25.04.2018 г. и задолженность по договору N 633/1218-0002568 от 08.02.2013, при этом по данному договору он просил включит в реестр задолженность не в сумме 178 484, 51 руб. (как указывает в своей апелляционной жалобе), а в сумме 69 346, 19 руб., что и сделал суд первой инстанции.

Суды не могут выйти за пределы заявленных требований. В самом заявлении Банк ВТБ (ПАО) указал к включению сумму 69 346, 19 руб. по договору N 633/1218-0002568 от 08.02.2013 - суд включил именно эту сумму.

Ссылка на не тот договор не может служить основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку это не привело к неправильному вынесению судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2023 года по делу А49-2252/2023 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2023 года по делу А49-2252/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова