Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-56254/23 по делу N А40-99291/2023

город Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-99291/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023

по делу N А40-99291/23

по иску ООО "Атозаводская ТЭЦ" (ИНН 5256049357)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523)

о взыскании 2 103 990 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании денежных средств в размере 2 103 990 руб. 58 коп., в том числе: 638 302 руб. 17 коп. основного долга за мощность, полученную ответчиком в ноябре - декабре 2022 года по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-l от 24.09.2019; 1 404 066 руб. 20 коп. основного долга за мощность, полученную ответчиком в январе 2023 года по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-23-VV-l от 24.09.2019; 61 622 руб. 21 коп. неустойки за просрочку в оплате полученной мощности по состоянию на 13.04.2023.

Решением от 27.06.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172 и на основании Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО "Автозаводская ТЭЦ" (далее - Продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее -Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - Коммерческий оператор) заключены договоры:

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-l от 24.09.2019;

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-23-VV-l от 24.09.2019, на основании которых ООО "Автозаводская ТЭЦ" обязалось передавать ПАО "Волгоградэнергосбыт" в 2022-2023 годах мощность, а покупатель принимать и оплачивать её в соответствии с условиями договоров.

Вышеуказанные договоры купли-продажи заключены АО "ЦФР" с использованием электронной подписи на основании договора коммерческого представительства продавца и покупателя в соответствии с разделом 6 договоров N КОМ - 30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 и N КОМ -30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 и условиями Соглашения о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение N 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), согласно п.3.1 которых информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается сторонами электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" в соответствии с пунктами 2.1-2.5. вышеуказанных договоров купли-продажи полностью исполнило свои обязательства в ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года по передаче ответчику мощности в установленных договорами количестве и сроках.

Факт исполнения ООО "Автозаводская ТЭЦ" обязательств по передаче ответчику в спорном периоде мощности подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур, актов приёма-передачи мощности, оформленными и направленными покупателю в соответствии с договорами купли - продажи, а также договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Согласно п. 5.1. вышеуказанных договоров купли-продажи расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно п.5.2. договоров купли-продажи N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019, N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-23-VV-l от 24.09.2019 и пунктам 3.2., 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённым им договорам купли-продажи мощности 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным.

В связи с неисполнением обязательства по оплате полученной в спорный период мощности, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам купли-продажи составила 2 042 368 руб. 37 коп.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости полученной в ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года мощности по вышеуказанным договорам купли-продажи мощности N КОМ -30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 и N КОМ -30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019, исходя из суммы основного долга с НДС * ставка рефинансирования ЦБ РФ * 2/300 (размер неустойки) * количество дней просрочки по день фактической оплаты долга составляет 61 622 руб. 21 коп., в том числе:

- 24 796 руб. 31 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате мощности по договору N КОМ - 30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 за ноябрь, декабрь 2022 года, включая: 3 732 руб. 34 коп. неустойки, начисленной АО "ЦФР" за период с 01.11.2022 по 31.12.2022; 21 063 руб. 97 коп. неустойки (за период с 09.01.2023 по 13.04.2023).

- 36 825 руб. 90 коп. неустойки за неисполнение обязательства по оплате мощности по договору N КОМ - 30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-23-VV-1 от 24.09.2019 за январь 2023 года, включая: 2 426 руб. 28 коп. неустойки, начисленной АО "ЦФР" за период с 01.01.2023 по 31.01.2023; 34 399 руб. 62 коп. неустойки (за период с 01.02.2023 по 13.04.2023).

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов переданной электроэнергии истцом и о наличии арифметических ошибок в расчете как опровергающиеся представленными в дело доказательствами. При этом, ссылаясь на наличие арифметических ошибок, ответчик контррасчет не представляет.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу N А40-99291/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким