Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 01АП-5918/23 по делу N А43-15955/2023

21 сентября 2023 г.

А43-15955/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Нижегородской области "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 13.07.2023 по делу N А43-15955/2023,

по иску акционерного общества "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) к Государственному предприятию Нижегородской области "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт" (ИНН 5243019838, ОГРН 1045207691264) о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному предприятию Нижегородской области "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт" (далее - ГП НО АПАТ, ответчик) о взыскании 1 687 936 руб. 09 коп. долга за потребленный с февраля по март 2023 года газ, по контракту на поставку газа от 18.10.2022 N 33-3-4161-2/2023, 105 940 руб. 94 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2023 по 11.07.2023.

Решением от 13.07.2023 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГП НО АПАТ обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что является потребителем газа, который приобретается для производства тепловой энергии (отопления зданий сооружений), то есть для целей предоставления коммунальных услуг. В связи с чем, по мнению ответчика, расчет неустойки должен производиться по абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) и составит 65 747 руб. 42 коп. Истец же не верно произвел расчет неустойки на основании абзаца 2 статьи 25 Закона о газоснабжении, из-за чего сумма неустойки получилась завышенной.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 09.08.2023 N 568.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в отзыве от 04.09.2023 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ГП НО АПАТ (покупатель) заключили контракт на поставку газа от 18.10.2022 N 33-3-4161-2/2023 (далее - контракт), в силу пункта 2.1 которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями контракта. Объем поставки газа по контракту по точкам подключения с разбивкой по месяцам квартала определен сторонами в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего, и может быть изменен в порядке, установленном контрактом.

В пункте 5.4.1 контракта стороны согласовали, что расчеты производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в контракте. Расчеты по контракту производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления платежей в следующие сроки:

первый платеж - 30% плановой общей стоимости договорного объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, на основании счета, выставленного поставщиком.

Сумма окончательной оплаты определяется исходя из количества газа, поданного-принятого покупателем в соответствующем месяце в соответствии с ценой на газ, тарифом на транспортировку газа, спецнадбавкой для финансирования программы газификации, платой за снабженческо-сбытовые услуги действовавшими в соответствующем месяце, с учетом суммы произведенных покупателем платежей.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае если стоимость фактически потребленного газа за истекший месяц меньше суммы платежей, ранее внесенных покупателем, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

В случае несвоевременного и (или) неполного исполнения обязательств по оплате, установленных пункте 5.4.1 контракта, в том числе обязательств, предусмотренных абзацем 2 пункта 5.4.1, поставщик газа вправе требовать от покупателя оплаты пени, рассчитанных в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ (пункт 6.4 контракта).

Контракт заключен на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023 стороны имеют преимущественное право на заключение контракта на новый срок (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение своих обязательств истец с февраля по март 2023 года поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате ресурса и оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

По расчету истца долг составляет 1 687 936 руб. 09 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Установив неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании 1 687 936 руб. 09 коп. долга.

В указанной части решение не обжалуется, поэтому законность и обоснованность судебного акта в этой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяются.

Решение суда обжалуется ГП НО АПАТ в части взыскания пеней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истец предъявил требование о взыскании 105 940 руб. 94 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2023 по 11.07.2023 в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзаца 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет пеней повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, соответствующим условиям договора и абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы о том, что газ приобретается им для целей предоставления коммунальных услуг, и проверив контррасчет неустойки, произведенный по абзацу 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в размере 65 747 руб. 42 коп., суд апелляционной инстанции признает доводы несостоятельными, а контррачсет неверным в силу следующего.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет применим только к управляющим организациям, приобретающих газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающим организациям (единым теплоснабжающим организациям).

Материалы дела доказательств отнесения ответчика к данным категориям не содержат. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ГП НО АПАТ являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (49.31.21).

При таких обстоятельствах расчет неустойки истца, произведенный в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона о газоснабжении, является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 105 940 руб. 94 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2023 по 11.07.2023 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив все доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2023 по делу N А43-15955/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного предприятия Нижегородской области "Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов