Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 14АП-6589/23 по делу N А52-1599/2023

г. Вологда

21 сентября 2023 г.

Дело N А52-1599/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2023 года по делу N А52-1599/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый двор" (ОГРН 1106027003268, ИНН 6027128538; адрес: 180024, Псковская область, город Псков, улица Коммунальная, дом 42; далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее - ответчик, сетевая организация) об обязании исполнить обязательства по заключенному сторонами договору от 03.06.2019 N 76-01542/1.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2023 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 03.06.2019 N 76-01542/19 об осуществлении технологичного присоединения объекта: нежилого здания, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, межселенная территория Залитских островов, остров имени Залита, д. б/н, КН: 60:18:0080201:478, максимальной мощностью 70 кВт.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить, указав в качестве срока исполнения обязательств по договору 31.03.2024. Указало, что неисполнение обязательств в срок вызвано причинами от ответчика независящими.

Истец в отзыве и в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ООО "Чистый двор" и ПАО "Россети Северо-Запад" (Сетевая организация) заключен договор от 27.05.2019 N 76-01542/19 (далее - договор ТП) об осуществлении технологичного присоединения объекта: нежилого здания, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, межселенная территория Залитских островов, остров имени Залита, д. б/н, КН: 60:18:0080201:478 (далее - Объект), максимальной мощностью 70 кВт.

Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия от 24.05.2019 N 76-01542/19-001 (далее - ТУ), являющиеся неотъемлемой частью договора ТП, в которых определены мероприятия, необходимые для подключения объекта к электроснабжению.

В соответствии с ТУ (приложение к договору ТП) для реализации договора ТП филиалу необходимо осуществить строительство воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП-110 (Л.240-10) до границы земельного участка заявителя; при строительстве использовать СИП; рассмотреть возможность совместного подвеса проводов проектируемой ВЛИ-0,4 кВ по существующим опорам ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-110.

Истцом произведена оплата за исполнение сетевой организацией данных мероприятий в размере 7 236 руб. 59 коп. (платёжные поручения от 21.06.2019 N 435, от 20.11.2019 N 1033).

Истцом и ответчиком 20.04.2021 заключено дополнительное соглашение N 4 (далее - Соглашение) к договору ТП.

Пунктом 5 Соглашения установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 30.09.2021.

Считая свои права нарушенными бездействием ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Обязанности сетевой организации установлены в пункте 13.1.2.1 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе положения договора, технические условия, переписку сторон и иные доказательства, пришел к выводу о том, что в установленные договором сроки сетевая организация не исполнила договорные обязательства, в частности не провела мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные в пункте 13.1.2.1 технических условий.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку, несмотря на выполненный ответчиком объем работ, ответчик с учетом пролонгации договора до 30.09.2021, допустил бездействие в части непринятия своевременных и разумных мер по осуществлению технологического присоединения.

На основании части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции счел, что для исполнения обязанности по договору от 27.05.2019 N 76-01542/19 разумным будет являться 30-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

Указанный срок отвечает требованиям обоснованности и не нарушает баланс интересов сторон, ввиду чего оснований для переоценки выводов суда в указанной части у апелляционного суда не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2023 года по делу N А52-1599/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов