Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 02АП-6076/23 по делу N А17-12826/2022

г. Киров

20 сентября 2023 г.

Дело N А17-12826/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Калининой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2023 по делу N А17-12826/2022

по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, место нахождения: 156000 Костромская область, город Кострома, проспект Текстильщиков, дом 46)

к должнику - Логачеву Евгению Валентиновичу (ИНН 372500619927, СНИЛС 108-585-713-80)

о включении суммы 65 436 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 65 436 руб. 81 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Логачева Евгения Валентиновича (далее - должник, Логачев Е.В.).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2023 заявление ПАО "Совкомбанк" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.07.2023.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2023 признано обоснованным требование ПАО "Совкомбанк" к Логачеву Евгению Валентиновичу в сумме 65 436 руб. 81 коп.; финансовому управляющему поручено произвести удовлетворение требования ПАО "Совкомбанк" в сумме 65 436 руб. 81 коп. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ПАО "Совкомбанк" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять и рассмотреть заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника Логачева Евгения Валентиновича.

Заявитель жалобы указывает, что публикация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации состоялась 22.04.2023 в газете "Коммерсантъ". Заявитель направил в арбитражный суд через систему электронного документооборота заявление 16.05.2023, то есть в установленный срок. При этом 18.05.2023 требование кредитора о включении в реестр было принято к производству и назначена дата судебного заседания на 05.07.2023. Дополнительные материалы по делу судом запрошены не были. Как отмечает апеллянт, срок для подачи требования о включении в реестр требования кредиторов не пропущен.

Финансовый управляющий должника Малиев Р.Г. в представленном отзыве оставил разрешение вопроса относительно апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.08.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.08.2023.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением суда первой инстанции в части определения очередности удовлетворения требования.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2023 (резолютивная часть оглашена 10.04.2023) Логачев Евгений Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в ЕФРСБ 12.04.2023 (N 11230495), а также газете "Коммерсантъ" 22.04.2023 (N 77234654569).

16.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 65 436 руб. 81 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Логачева Евгения Валентиновича.

Как следует из материалов дела, 05.12.2012 между ПАО "Совкомбанк" (кредитором) и Логачевым Е.В. (заемщиком) заключен кредитный договор N 159799421, на основании которому должнику выдана кредитная карта.

Согласно расчету заявителя в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору за должником образовалась задолженность в размере 52 385 руб. 12 коп., из которых 44 843 руб. 05 коп. - просроченной ссудной задолженности, 4 885 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 1 985 руб. 29 коп. - штрафные санкции по просроченной ссуде, 671 руб. 14 коп. - штрафные санкции по уплате процентов.

05.12.2012 между ПАО "Совкомбанк" (кредитором) и Логачевым Е.В. (заемщиком) заключен кредитный договор N 159797823.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом 10 000 руб.

Согласно расчету заявителя в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору за должником образовалась задолженность в размере 13 312 руб. 75 коп., из которых 9 710 руб. просроченной ссудной задолженности, 2 060 руб. 02 коп. - просроченных процентов, 1 211 руб. 67 коп. штрафные санкции по уплате процентов, 261 руб. 03 коп. госпошлина, 70 руб. - комиссии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в ЕФРСБ 12.04.2023 (N 11230495), в газете "Коммерсантъ" 22.04.2023 (N 77234654569).

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 65 436 руб. 81 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Логачева Евгения Валентиновича.

При этом определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2023 указанное заявление ПАО "Совкомбанк" принято к рассмотрению.

Из правовой позиции, приведенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что при исчислении сроков закрытия реестра необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков.

Указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2023, соответствующее заявление кредитором направлено в Арбитражный суд Ивановской области в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 16.05.2023 (согласно информации о документе дела), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении ПАО "Совкомбанк" в порядке пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве двухмесячного срока для заявления требований в деле о банкротстве должника.

Таким образом, требование ПАО "Совкомбанк" подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции о предъявлении требования кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2023 по делу N А17-12826/2022 изменить.

Изложить пункт второй резолютивной части определения в следующей редакции:

"Требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в сумме 65436 руб. 81 коп. включить в третью очередь реестра требований кредиторов Логачева Евгения Валентиновича".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Н. Хорошева

Судьи

Т.М. Дьяконова А.С. Калинина