Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 09АП-50855/23 по делу N А40-193799/2022

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Дело N А40-193799/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 по делу N А40-193799/22, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горчакова Эдуарда Викторовича, о прекращении производства по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 358 017,22 руб.

при участии в судебном заседании: от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у ГК "АСВ" - Егоров П.А. по дов. от 21.06.2023,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 Горчаков Эдуард Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Головин Евгений Станиславович (ИНН 772141991584, адрес для направления корреспонденции: 125464, Москва, Пятницкое Шоссе, д. 9, кв. 481), члена Ассоциации "МСОПАУ". Сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 02.02.2023 поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 358 017,22 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 производство по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 358 017,22 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 завершена процедура реализации имущества должника Горчакова Э.В., а определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на 26.06.2023. Таким образом, указывает апеллянт, суд первой инстанции завершил процедуру банкротства при наличии нерассмотренного требования кредитора. Кроме того, заявитель указывает, что помимо требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не рассмотренным является заявление ИФНС России N 21 по г. Москве, в связи с чем, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 завершена процедура реализации имущества должника Горчакова Э.В.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что производство по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлежит прекращению, поскольку производство по делу N А40-193799/22-177-363 о банкротстве Горчакова Э.В. завершено, а нормы Закона о банкротстве в данном случае не предусматривают возможность рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

В своей апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" ссылается на тот факт, что 04.06.2015 между Кредитором и Горчаковым Эдуардом Викторовичем (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор N 977-39218335-810/15ф от 04.06.2015 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 110 225 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств Должником не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд. Мировой судья судебного участка N 177 района Раменки города Москвы судебным приказом от 08.02.2019 взыскал с Должника задолженности по кредитному договору N 977- 39218335- 810/15ф от 05.06.2015 в размере 181 301,85 руб., из которых: сумма основного долга в размере 98 704,79 руб., проценты в размере 43 306,67 руб., штрафные санкции в размере 39 290,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 413,02 руб., а всего взыскал 183 714 рублей 87 копеек.

Далее, согласно материалам дела, 02.02.2023 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в адрес Арбитражного суда города Москвы с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ было назначено на 26.06.2023 на 14 час. 40 мин.

Кроме того, сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, 30.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 21 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 422,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 21 по г. Москве назначено на 21.06.2023 на 15 час. 15 мин.

Таким образом, по состоянию на дату вынесения определения суда от 18.04.2023 (17.04.2023 резолютивная часть) о завершении процедуры реализации имущества должника, в рамках рассматриваемого дела о несостоятельности (банкротстве) имелись своевременно заявленные и нерассмотренные требования кредиторов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИФНС России N 21 по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 отменено и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Головина Е.В. о завершении процедуры реализации имущества должника Горчакова Эдуарда Викторовича отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно материалам электронного дела, требования кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" заявлено в срок, установленный действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего имелось нерассмотренное требование кредитора, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для завершения процедуры реализация имущества в отношении должника.

Впоследствии, необоснованное завершение процедуры банкротства послужило основанием для вынесения незаконного определения о прекращении производства по рассмотрению требования кредитора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы 28.06.2023 по делу N А40-193799/22 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу N А40-193799/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова