Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 20АП-5935/23 по делу N А23-270/2023

г. Тула

21 сентября 2023 г.

Дело N А23-270/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., в отсутствие представителей истца - акционерного общества "Сукремльский чугунолитейный завод" (ОГРН 1024000912407, ИНН 4024005277) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Смартекс Групп", (ОГРН 1167746234567, ИНН 7727284742), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сукремльский чугунолитейный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2023 по делу N А23-270/2023 (судья Чехачева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сукремльский чугунолитейный завод" (далее - АО "СЧЗ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смартекс Групп" (далее - ООО "Смартекс Групп", ответчик) о взыскании 5 222 174 руб. 16 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 4 979 311 руб. 25 коп., неустойки в размере 242 862 руб. 91 коп.

Определением суда от 05.05.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление ООО "Смартекс Групп" к АО "СЧЗ" о расторжении договора поставки и взыскании 1 420 643 руб., в том числе оплаты за некачественный товар в размере 1 155 934 руб., штрафа в размере 231 187 руб. и пени в размере 33 522 руб.

В ходе рассмотрения спора судом принят отказ истца от иска в части требований к ООО "Смартекс Групп" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 979 311 руб. 25 коп., а также увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 281 813 руб. 16 коп.

Также судом принято уточнение встречного иска, в соответствии с которым истец по встречному иску просил взыскать стоимость оплаченного, но некачественного товара в размере 677 450 руб., штраф в размере 231 187 руб., пени в размере 45 659 руб. и расторгнуть договор поставки продукции от 12.01.2021 N 23/26.

Решением Арбитражного суда Калужской области 13.07.2023 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка в размере 260 088 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 102 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, с АО "СЧЗ" в пользу ООО "Смартекс Групп" взыскана стоимость некачественного товара в размере 677 450 руб., штраф в размере 231 187 руб., пени в размере 45 659 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 871 руб.

С АО "СЧЗ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6195 руб.

С ООО "Смартекс групп" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 457 руб.

В результате судебного зачета с АО "СЧЗ" в пользу ООО "Смартекс Групп" взыскано 694 207 руб. 07 коп.

С ООО "Смартекс Групп" в пользу АО "СЧЗ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 231 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части, отказав во взыскании с АО "СЧЗ" пени в размере 45 659 руб. и штрафа в размере 231 187 руб., в остальной части оставить без изменения. В обоснование своей позиции указывает, что суд не принял к рассмотрению доводы АО "СЧЗ" и не учел всех обстоятельств дела, что привело к неправильному решению.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, от истца и ответчика поступили ходатайства о заключении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами.

Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 АПК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50). Стороны указали то, что им известны правовые последствия его утверждения.

Как разъяснено в пункте 15 постановлении Пленума N 50, утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 11 статьи 141 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, принятое решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2023 по делу N А23-270/2023 - отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

АО "СЧЗ" при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме 49 111 руб. по платежному поручению от 17.01.2023 N 110 (т. 1, л. 74), при этом в дальнейшем он отказался от части иска (задолженности) в связи с добровольной уплатой ответчиком, вследствие чего на оставшуюся часть иска госпошлина приходится в сумме 8656 руб., а, значит, 4328 руб. ему подлежат возврату из бюджета как 50 %.

ООО "Смартекс Групп" при подаче встречного иска представило в суд платежное поручение от 02.05.2023 б/н на сумму 26 871 руб. (т. 1, л. 100), которое не является подтверждением уплаты данной суммы, так как не содержит необходимых реквизитов (отсутствует дата поступления в банк плательщика, дата списания со счета, штамп банка), а, значит, ему не подлежат возврату 50 %, а, напротив, данное общество обязано уплатить в федеральный бюджет 14 043 руб.

При подаче апелляционной жалобы АО "СЧЗ" уплачено 3000 руб. по платежному поручению от 04.08.2023 N 2397, следовательно, 1500 руб. подлежат ему возврату как 50 %.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Сукремльский чугунолитейный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Смартекс Групп", на следующих условиях:

1. Согласно решению Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-270/2023 в результате судебного зачета:

- с АО "Сукремльский чугунолитейный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смартекс Групп" подлежат взысканию денежные средства в размере 694 207 руб. 07 коп.;

- с ООО "Смартекс Групп" в пользу акционерного общества "Сукремльский чугунолитейный завод" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 231 руб. 40 коп.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что АО "Сукремльский чугунолитейный завод" уплачивает ООО "Смартекс Групп" денежные средства в размере 671 975 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек в срок до 11.11.2023.

3. Требование к ООО "Смартекс Групп" о взыскании в пользу АО "Сукремльский чугунолитейный завод" расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 231 руб. 40 коп. считать погашенным.

4. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена АО "СЧЗ" путем перечисления на расчетный счет ООО "Смартекс Групп" по следующим реквизитам:

Банк получателя: Филиал "Корпоративный" ПАО Совкомбанк г. Москва Расчётный счет 40702810312040575051 Корреспондентский счёт 30101810445250000360 БИК 044525360

5. По настоящему мировому соглашению АО "СЧЗ" и ООО "Смартекс Групп" отказываются от иных материально-правовых требований друг к другу, основания по которым возникли на дату утверждения мирового соглашения.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционный судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2023 по делу N А23-270/2023 отменить.

Производство по делу N А23-270/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Сукремльский чугунолитейный завод" (ОГРН 1024000912407, ИНН 4024005277) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4328 руб., уплаченную по иску по платежному поручению от 17.01.2023 N 110, и в сумме 1500 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.08.2023 N 2397.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смартекс Групп" (ОГРН 1167746234567, ИНН 7727284742) в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу иска в сумме 14 043 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков Е.В. Мордасов