Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 07АП-448/23 по делу N А27-814/2022

город Томск

21 сентября 2023 г.

Дело N А27-814/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д. (до перерыва), секретарем Сухих К.Е. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании в апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квелти" (N 07АП-448/2023(2)) на определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-814/2022 (судья Перевалова О.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" и общества с ограниченной ответственностью "МИР ДЕТСТВА" на принудительное исполнение условий мирового соглашения и заявление общества с ограниченной ответственностью "МИР ДЕТСТВА" об отказе в выдаче исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ", Нижний Новгород город, ОГРН: 1155261000751, ИНН: 5261096810 к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ДЕТСТВА", г. Новокузнецк, ОГРН: 1154217000882, ИНН: 4217168253 о взыскании 2 479 820,5 руб. неосновательного обогащения заинтересованное лицо: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 14 имени К.С.Федоровского", г. Юрга, ОГРН: 1024202005618, ИНН: 4230005804.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" (далее - ООО "КВЕЛТИ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ДЕТСТВА" (далее - ООО "МИР ДЕТСТВА") о взыскании 2 479 820,5 руб. неосновательного обогащения.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами достигнуто мировое соглашение, утвержденное определением суда от 17.06.2022. производство по делу прекращено.

ООО "КВЕЛТИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, мотивированное нарушением срока выполнения работ, что является основанием требования в принудительном порядке исполнения пункта 5 мирового соглашения.

ООО "МИР ДЕТСТВА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных условиями мирового соглашения, поскольку у истцом допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, согласованная пунктом 3 мирового соглашения.

Кроме того, ООО "МИР ДЕТСТВА" заявлено о выдаче исполнительного листа о взыскании с истца в пользу ответчика 1241752,75 руб., принятое к рассмотрению одновременно с заявлением истца о выдаче исполнительного листа и заявлением ответчика об отказе в выдаче исполнительного листа; поставлен на обсуждение вопрос о применении статьи 10 ГК РФ в отношении истца.

Определением от 19.06.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления ООО "КВЕЛТИ" отказано; исполнительный лист серии ФС N 0041610622 от 17.10.2022 отозван; ООО "МИР ДЕТСТВА" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения о следующем - Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" (ИНН: 5261096810) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР ДЕТСТВА" (ИНН: 4217168253) 1241752,75 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "КВЕЛТИ" в апелляционной жалобе просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела.

ООО "МИР ДЕТСТВА" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просило определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В порядке части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно частям 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно пункту 2 мирового соглашения в целях урегулирования возникшего спора истец принял обязательство подписать новые приложения к договору N 70 от 5 13.08.2021 - приложение N1 от 13.08.2021, приложение N 2/1 от 06.05.2022 в течение 3 календарных дней с даты подписания мирового соглашения.

По приложению N 2/1 от 06.05.2022 на общую сумму 4 218 363 рублей истец перечисляет предварительную оплату в сумме 2 897 420 рубля 75 копеек не позднее 10.06.2022, окончательную оплату в сумме 1 320 942 рублей 25 копеек истец производит по факту выполненных ответчиком работ после подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) (пункт 3 мирового соглашения).

Ответчик обязуется произвести работы, указанные в новых приложениях N N 1, 2 по поставке и монтажу оборудования, укладке бесшовного резинового покрытия в рамках договора N 70 от 13.08.2021 в течение 50 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (пункт 4 мирового соглашения).

В случае неисполнения условий соглашения или нарушения сроков выполнения работ, указанных в пункте 3 соглашения, ответчик уплачивает истцу сумму, заявленную в иске в полном объеме, а именно 2 479 820 рублей 50 копеек, из которых 1 303 750 рублей в счет оплаты аванса (предоплата 50%) по спецификации N 2 к договору N 70 от 13.08.2021 и 1 176 070 рублей 50 копеек в счет оплаты аванса (предоплата 50%) по спецификации N1 к договору N 70 13.08.2021, и сумму, уплаченную в счет предварительной оплаты, согласно пункту 3 соглашения и истец будет вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании п. 2 ст. 142 АПК (пункт 5 мирового соглашения).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, ООО "Квелти" ссылается на истечение пятидесятидневного срока выполнения работ 01.09.2022 и выполнение работ по мировому соглашению с нарушением этого срока 05.09.2022, что, по мнению ООО "Квелти", является основанием для принудительного взыскания всех денежных сумм, предусмотренных в пункте 5 мирового соглашения.

Обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, ООО "Мир детства" настаивает на фактическом выполнении работ, от приемки которых его оппонент уклоняется, и принудительном взыскании с ООО "Квелти" задолженности по оплате фактически выполненных по мировому соглашению работ в сумме 1241752,75 руб.

В рамках рассмотрения настоящих заявлений судом установлено, что по условиям пункта 3 мирового соглашения ООО "КВЕЛТИ" должно перечислить предварительную оплату в сумме 2897420,75 руб. не позднее 10.06.2022, окончательную оплату в сумме 1320942,25 руб. по факту выполненных работ после подписания универсального передаточного документа.

Как следует из представленных платежных поручений N 204 от 16.06.2022 на сумму 19000000 руб., N 205 от 14.07.2022 на сумму 997420,75 руб. ООО "КВЕЛТИ" денежную сумму в размере 2897420,75 руб. перечисляло частями, последняя из которых оплачена 14.07.2022

Таким образом, ООО "КВЕЛТИ" допущена просрочка перечисления денежных средств, установленных пунктом 3 мирового соглашения.

Пунктом 4 мирового соглашения установлено, что ответчик обязуется произвести работы по поставке и монтажу оборудования, укладке бесшовного резинового покрытия в рамках договора N 70 от 13.08.2021 в течение 50 календарных дней с момента перечисления денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, срок выполнения работ, с учетом даты поступления предварительной оплаты по условиям мирового соглашения истекает 02.09.2022 года.

В рамках нового рассмотрения вопроса о выдаче исполнительных листов, ООО "МИР ДЕТСТВА" представлены электронная квитанция от 24.08.2022, а также протокол осмотра доказательств от 07.06.2023, нотариально удостоверенным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Амбросимовым М. В., из которого следует, что с электронного адреса mir-detstva42@mail.ru, принадлежащего ООО МИР ДЕТСТВА" на электронную почту ООО "Квелти" (ksn91181@vandex.ru, garin.andrei2010@vandex.ru, kvelti.nn@vandex.ru) 24.08.2022 направлены следующие универсально-передаточные документы N 41 от 25.11.2021 на сумму 878 124 руб.; N 41/1 от 25.11.2021 на сумму 1 522 500 руб.; N 26 от 26.08.2022 на сумму 1 605 963 руб.; N 27 от 26.08.2022 на сумму 2 612 400,00 руб., итого на общую сумму 6618987 рублей, что соответствует цене договора и выполнению работ ответчиком по договору N 70 и мировому соглашению от 17.06.2022 в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об организации приемки выполненных работ на основании поступивших 24.08.2022 документов.

Выполненный результат работы по мировому соглашению предъявлен к приемке 05.09.2022; уведомление об окончании работ датировано 09.09.2022 исх. N 79, где ООО "МИР ДЕТСТВА" указало дату и время приемки выполненных работ от 13.09.2022 в 14-00, в которую работы не приняты, в связи с замечаниями непосредственного заказчика.

Из письма муниципального бюджетного общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 14 имени К.С. Федоровского" N223 от 17.10.2022 следует факт установки оборудования и проведения монтажных работ по бесшовному резиновому покрытию, к подрядчику претензий по качеству выполненных работ не имеется.

В рамках рассмотрения настоящего заявления ООО "КВЕЛТИ" не представлены документально обоснованные мотивы отказа от подписания акта, в том числе, с учётом обращения заинтересованного лица, указывающего на отсутствие претензий к работам, выполняемым настоящим подрядчиком, в связи с чем, арбитражный суд признает работы принятыми по правилам пункта 4 статьи 753 ГК РФ, с учётом постановленного на обсуждение вопроса о применении положений статьи 10 ГК РФ и предоставленных во исполнение условий мирового соглашения документов.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Судом первой инстанции правомерно учтено отсутствие документально подтверждённого обоснования мотивов отказа от подписания акта, принимая во внимание, что результат работы передан непосредственному заказчику, у которого, как следует из пояснений последнего, отсутствуют возражения по работам, выполненным ООО что ООО "МИР ДЕТСТВА".

Таким образом, в рамках рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа установлено, что ООО "МИР ДЕТСТВА" в полном объеме исполнены условия мирового соглашения, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "КВЕЛТИ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-814/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квелти" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Н.В. Марченко