Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 13АП-20258/23 по делу N А56-90452/2022

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2023 г.

Дело N А56-90452/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Зотовой А.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20258/2023) общества с ограниченной ответственностью "Союзпечать" в лице конкурсного управляющего Клейменова А.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу N А56-90452/2022, принятое в рамках дела по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" 3-е лицо: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербургу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за нарушение п.1.3. договора аренды от 16.10.2019 N 11/НТО-03348 в размере 123 199,01 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

09.03.2023 в суд от ответчика поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб.

Определением от 06.06.2023 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзпечать" о возмещении судебных расходов прекращено, в связи с подачей заявления за пределами трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержала. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 113 АПК РФ об исключении нерабочих дней.

Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения принято в виде резолютивной части 14.11.2022 и с учетом ч. 3 ст. 229 АПК РФ вступило в законную силу по истечении 15 рабочих дней, течение которых началось с 15.11.2022, то есть 05.12.2022, с учетом положений п.п. 3, 4 ст. 114 АПК РФ.

Доводы ответчика в этой части ошибочны, поскольку последний день срока пришелся на 03.12.2022 и с учетом п. 4 ст. 114 АПК РФ днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 05.12.2022.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что заявление было подано конкурсным управляющим ООО "Союзпечать" Клеймёновым А.С. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 06.03.2023 в 21:42 (МСК).

Таким образом, принимая во внимание, что 05.03.2023 является нерабочим днем, предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ трёхмесячный срок на подачу заявления ООО "Союзпечать" не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу N А56-90452/2022 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина