Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 11АП-12611/23 по делу N А49-609/2022

г. Самара

21 сентября 2023 г.

А49-609/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С., с участием:

от ООО "Строй Инвест" - Невзорова О.Ф. (доверенность от 18.11.2022),

посредством веб-конференции:

от Пензенского УФАС России - Фролова А.А., доверенность от 12.12.2022,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2023 года по делу N А49-609/2022 (судья Займидорога М.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области,

третье лицо: Администрация р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконным решения N 058/06/104-938/2021 от 19.10.2021 о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы к производству, 20.09.2023 г., посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Строй Инвест" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано директором Лихтиным Алексеем Михайловичем, на основании выписки из ЕГРЮЛ, и представителем Невзоровой Оксаной Фёдоровной, на основании доверенности от 18.11.2022 (действительна до 19.11.2023).

В судебном заседании представитель ООО "Строй Инвест" отказ от иска поддержала, просила принять, производство по делу прекратить.

Представитель Пензенского УФАС России в судебном заседании в принятии отказа от иска не возражал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ ООО "Строй Инвест" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2023 года по делу N А49-609/2022 отменить.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" от иска принять. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН 1176313039176, ИНН 6316234207) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении с исковым заявлением платежным поручением N 855 от 06.12.2021, в размере 1.500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН 1176313039176, ИНН 6316234207) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную пошлину, уплаченную при обращении с апелляционной жалобой чеком-ордером от 22.08.2023, в размере 2.250 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина