Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 08АП-7605/23 по делу N А70-3478/2023

город Омск

20 сентября 2023 г.

Дело N А70-3478/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7605/2023) общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2023 по делу N А70-3478/2023 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" (ОГРН 1177232027576, ИНН 7203430393) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НикаСпецТранс" (ИНН 7203358651, ОГРН 1157232036543),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец, АО "Ямалкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" (далее - ответчик, ООО "ПСК-Недвижимость") о взыскании 214 614 руб. 84 коп. за январь - октябрь 2021 года, неустойки в размере 50 767 руб. 61 коп. за период с 19.02.2021 по 18.02.2023 и по день оплаты долга.

Определением от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НикаСпецТранс" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2023 по делу N А70-3478/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: договор между сторонами подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий на период его подписания; универсальный передаточный документ (УПД) от 30.11.2022 N 22113000637/89/ЯМ19 не содержит количество переданной электроэнергии, не содержит данных о периоде начисления, в основании не указана дата договора, сам документ не подписан истцом. Кроме того, заявитель отмечает, что судом первой инстанции не осуществлена проверка расчета суммы задолженности.

АО "Ямалкоммунэнерго" представило возражения на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы наличием между сторонами фактически сложившихся правоотношений по энергоснабжению объектов, находящихся в собственности ООО "ПСК-Недвижимость".

Согласно материалам дела на основании договора купли-продажи недвижимости от 09.01.2017 N 01/17, заключенного между ООО "РегионСнаб" и ООО "НикаСпецТранс", а также решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2018 по делу N А81- 8147/2017, объект, расположенный по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с. Мыс Каменный, с 11.01.2017 находится в собственности ООО "НикаСпецТранс".

Согласно протоколу общего собрания участников общества "НикаСпецТранс" от 31.05.2017 N 1 ООО "НикаСпецТранс" реорганизовано путем выделения из него ООО "ПСКНедвижимость" - ответчика по настоящему делу, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных лиц.

Согласно передаточному акту N 1 при реорганизации ООО "Никаспецтранс" от 31.05.2017, согласно ООО "ПСК-Недвижимость" передано следующее недвижимое имущество, в том числе:

Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 2000 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 2000 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:89; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:89-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:90; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:90-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:91; вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:91-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 2000 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 2000 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:92 адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:92-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 400 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 400 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:93; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:93-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:94; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:94-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 700 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 700 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:95; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:95-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 400 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 400 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:96; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:96-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 1000 куб.м., назначение: нежилое, объем 1000 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:97; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:97-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар горизонтальный стальной объемом 50 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 50 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:98; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:98-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар вертикальный стальной объемом 200 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 200 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:99; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:99-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар горизонтальный стальной объемом 50 куб.м., назначение: 1.2. сооружения топливной промышленности, объем 50 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:100; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, рн Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:100-89/001/2017-2 от 03.04.2017. Объект недвижимости: Сооружение: Резервуар горизонтальный стальной объемом 50 куб.м., назначение: 1.2. сооружение топливной промышленности, объем 50 куб.м.; кадастровый (или условный) номер объекта: 89:03:020804:101; адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, рн Ямальский, с. Мыс Каменный, вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, N 89:03:020804:101-89/001/2017-2 от 03.04.2017.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного имущества, собственником данного имущества является ООО "ПСК-Недвижимость" с 14.03.2018, 15.03.2018, 22.03.2018, 04.04.2018, 06.04.2018, 20.04.2018, 23.04.2018, 24.04.2018.

Данные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решениями суда по делам N N А70-806/2022, А70-25186/2021 и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора с учетом положений статьи 69 АПК РФ.

В период с января по октябрь 2021 года истец осуществлял поставку электрической энергии на указанные объекты (по расчету истца в количестве 6 656 кВт/ч на сумму 214 614 руб. 84 коп.).

В материалы дела представлен договор энергоснабжения между истцом и ответчиком от 01.01.2021 N ЯМ00ЭЭ0000000501 о поставке электрической энергии на объект, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Ямальский, с. Мыс Каменный, ул. Академика Сахарова.

Договор со стороны ответчика не подписан.

Установив обстоятельства перехода указанных объектов недвижимости в собственность ООО "ПСК-Недвижимость", истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из фактически сложившихся договорных отношений между сторонами, подтверждения факта потребления электрической энергии и отсутствия доказательств оплаты спорной задолженности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Спорные отношения сторон сложились в связи с передачей электрической энергии на объекты, находящиеся в собственности ответчика, в связи с чем подлежат урегулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца шестого статьи 3 Закона об электроэнергетике и абзаца четвертого пункта 2 Основных положений N 442 потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Как указывает истец, в период с января по октябрь 2021 года АО "Ямалкоммунэнерго" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 6 656 кВт/ч на сумму 214 614 руб. 84 коп., оплату которой ответчик не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки ресурса истцом представлены универсальные передаточные документы от 30.11.2022 N N 22113000637/89/ЯМ19, 22113000638/89/ЯМ19, 22113000639/89/ЯМ19, 22113000640/89/ЯМ19, 22113000641/89/ЯМ19, 22113000642/89/ЯМ19, 22113000643/89/ЯМ19, 22113000644/89/ЯМ19, 22113000645/89/ЯМ19, 22113000646/89/ЯМ19, в которых отражены количество и стоимость поставленной ответчику электрической энергии.

Апелляционный суд отмечает, что у ответчика имеется потенциально реализуемая возможность опровержения факта поставки электрической энергии в случае действительного отсутствия такового, в частности, путем предоставления показаний приборов учета, из которых бы следовало отсутствие потребления ресурса в заявленный период.

Доводы о том, что расчет не содержит сведения о показаниях приборов учета, данных о приборах учета не свидетельствуют о не правильности такого расчета, принимая во внимание, что ООО "ПСК-Недвижимость" имеет возможность проверить показания приборов учета, представить свой котррасчет в случае расхождения в объемах.

Однако подобных сведений ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, информация об объеме потребления по спорным объектам документально ответчиком не опровергнута.

При этом, вопреки доводам жалобы, расчет количества принятой энергии, произведен истцом верно, в соответствии с требованиями Закона об электроэнергетике и пункта 140 Основных положений N 442 (применена замещающая информация ввиду не передачи потребителем сведений о показаниях прибора учёта).

Указанное обстоятельство подтверждено истцом путем приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, в частности, расчетов и расшифровок начислений.

Сведения, содержащиеся в представленных иском документах, ответчиком под сомнение не поставлены, документально не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы подателя жалобы о том, что договор между сторонами не подписан, не имеет правового значения, с учетом того, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурс, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Самостоятельных возражений относительно правомерности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени), начисленной за нарушение срока оплаты, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем обозначенные выводы не являются предметом апелляционного обжалования, а, следовательно, не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Соответственно, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2023 по делу N А70-3478/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич