Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-58058/22 по делу N А40-44703/2020

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-44703/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Ермаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Мсоева Кирилла Яниковича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года

по делу N А40-44703/20, принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, проезд 1-й Красногвардейский, д. 21 стр. 1)

Правительства Москвы

(ОГРН: 1027739813507, 125032, г Москва, улица Тверская, 13)

к Индивидуальному предпринимателю Мсоеву Кириллу Яниковичу

(ОГРНИП 317774600150064)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Госинспекция

по недвижимости

о признании постройки самовольной

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Дягтеренко Е.И. по доверенностям от 25.11.2022 и от 16.03.2023, диплом

К 01087 от 23.06.2011;

от ответчика: Петров А.Д. по доверенности от 13.03.2023, диплом 1077724 0576643

от 22.02.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Мсоеву Кириллу Яниковичу (далее - ИП Мсоев К.Я., ответчик) о признании помещения общей площадью 408,1 кв. м: - этаж подвал, помещение I, комнаты 1-3, площадью 49,4 кв.м (схема N 2 на стр. 3 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 1, помещение I, комн. 1,2,7-10, часть комнат 6, 11 и 13 площадью 236,5 кв.м (схема N 4 на стр. 4 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 2, помещение I, комн.1,9-11 и часть комнаты 2, площадью 82 кв.м. (схема N 6 на стр. 5 заключения N 4875/19-3-21); - надстройка на кровле (венткамера), комната 1 площадью 40,2 кв.м (схема N 7 на стр. 6 заключения N 4875/19-3-21) в здании по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 23А самовольными постройками.

Обязании ИП Мсоева К.Я. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 23А в первоначальное состояние в соответствии с техническими документами ГБУ МосгорБТИ на 13.08.2009 путем сноса помещений общей площадью 408,1 кв. м: - этаж подвал, помещение I, комнаты 1-3, площадью 49,4 кв.м (схема N 2 на стр. 3 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 1, помещение I, комн. 1,2,7-10, часть комнат 6, 11 и 13 площадью 236,5 кв.м (схема N4 на стр. 4 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 2, помещение I, комн. 1,9-11 и часть комнаты 2, площадью 82 кв.м. (схема N 6 на стр. 5 заключения N4875/19-3-21); - надстройка на кровле (венткамера), комната 1 площадью 40,2 кв.м (схема N7 на стр. 6 заключения N4875/19-3-21), предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольных помещений, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов

Признании зарегистрированного права собственности ИП Мсоева К.Я. на здание площадью 1 564,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 23А с кадастровым номером 77:09:0004004:1085 в части помещений общей площадью 408,1 кв. м: - этаж подвал, помещение I, комнаты 1-3, площадью 49,4 кв.м (схема N 2 на стр. 3 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 1, помещение I, комн. 1,2,7-10, часть комнат 6, 11 и 13 площадью 236,5 кв.м (схема N 4 на стр. 4 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 2, помещение I, комн.1,9-11 и часть комнаты 2, площадью 82 кв.м. (схема N 6 на стр. 5 заключения N 4875/19-3-21); - надстройка на кровле (венткамера), комната 1 площадью 40,2 кв.м (схема N 7 на стр. 6 заключения N 4875/19-3-21) отсутствующим.

Обязании ИП Мсоева К.Я. в месячный срок демонтировать помещения общей площадью 408,1 кв. м: - этаж подвал, помещение I, комнаты 1-3, площадью 49,4 кв.м (схема N 2 на стр. 3 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 1, помещение I, комн. 1,2,7-10, часть комнат 6, 11 и 13 площадью 236,5 кв.м (схема N 4 на стр. 4 заключения N 4875/19-3-21); - этаж 2, помещение I, комн. 1,9-11 и часть комнаты 2, площадью 82 кв.м. (схема N 6 на стр. 5 заключения N 4875/19-3-21); - надстройка на кровле (венткамера), комната 1 площадью 40,2 кв.м (схема N 7 на стр. 6 заключения N 4875/19-3-21), по адресу: г. Москва, ул. Часовая, вл. 23А, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по демонтажу объекта с дальнейшим возложением на ответчика расходов (с учетом уточнения предмета требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ)).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Госинспекция по недвижимости.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2022 помещения общей площадью 408,1 кв.м:

- этаж подвал, помещение I, комнаты 1-3, площадью 49,4 кв.м (схема N 2 на стр. 3 экспертного заключения N 4875/19-3-21); - этаж 1, помещение I, комн. 1,2,7-10, часть комнат 6, 11 и 13 площадью 236,5 кв.м (схема N 4 на стр. 4 экспертного заключения N 4875/19-3-21); - этаж 2, помещение I, комн.1,9-11 и часть комнаты 2, площадью 82 кв.м. (схема N 6 на стр. 5 экспертного заключения N 4875/19-3-21); - надстройка на кровле (венткамера), комната 1 площадью 40,2 кв.м (схема N 7 на стр. 6 экспертного заключения N 4875/19-3-21) в здании по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 23А признаны самовольными постройками.

Суд обязал ИП Мсоева К.Я. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 23А в первоначальное состояние в соответствии с техническими документами ГБУ МосгорБТИ на 13.08.2009 г. путем сноса помещений общей площадью 408,1 кв. м: - этаж подвал, помещение I, комнаты 1-3, площадью 49,4 кв.м (схема N 2 на стр. 3 экспертного заключения N 4875/19-3-21); - этаж 1, помещение I, комн. 1,2,7-10, часть комнат 6, 11 и 13 площадью 236,5 кв.м (схема N 4 на стр. 4 экспертного заключения N 4875/19-3-21); - этаж 2, помещение I, комн. 1,9-11 и часть комнаты 2, площадью 82 кв.м. (схема N 6 на стр. 5 экспертного заключения N 4875/19-3-21); - надстройка на кровле (венткамера), комната 1 площадью 40,2 кв.м (схема N 7 на стр. 6 экспертного заключения N 4875/19-3-21), предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно части 3 статьи 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольных помещений, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ИП Мсоева К.Я. расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции основывался на экспертном заключении ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, при этом экспертом Губаревым В.А. заключение выполнено на основании визуального осмотра объекта из-за забора со стороны улицы, выводы эксперта являются предположительными, противоречат материалам дела.

Определением от 01.11.2022 производство по делу N А40-44703/20 приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.

Через канцелярию суда поступило экспертное заключение.

Заседание суда апелляционной инстанции неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с проведением процедуры легализации спорного объекта.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.09.2023 представитель истцов заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы - И.В. Чуксиным, чьи полномочия подтверждаются доверенностями от 13.12.2021 и от 18.04.2023.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 09 июня 2023 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Поскольку урегулирование спора связано с легализацией спорного обьекта при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика судебные расходы по проведению экспертиз в суде первой и апелляционной инстанций относится на Индивидуального предпринимателя Мсоева Кирилла Яниковича.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года по делу N А40-44703/20 отменить.

Производство по делу N А40-44703/20 прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мсоева Кирилла Яниковича (ОГРНИП 317774600150064) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, проезд 1-й Красногвардейский, д. 21 стр. 1) 334 631 (Триста тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) 35 копеек расходов по экспертизе, проведенной в суде первой инстанции.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мсоеву Кириллу Яниковичу (ОГРНИП 317774600150064) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку от 04.08.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины и чек от 04.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Головкина О.Г. Мезрина Е.А.