Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 03АП-4084/23 по делу N А69-3703/2022

г. Красноярск

21 сентября 2023 г.

Дело N А69-3703/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" сентября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "15" июня 2023 года по делу N А69-3703/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельстрой" (ИНН 1701008867, ОГРН 1021700511975, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712, далее - ответчик) о взыскании 1 810 886 рублей задолженности за выполненные дополнительные работы по государственному контракту от 11.05.2021 N 68-21, 31 110 рублей судебных расходов по уплате пошлины.

Решением суда от 15.06.2023 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, апелляционному суду представлен текста мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

"Государственное казенное учреждение Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее - ответчик, заказчик), в лице директора Биче-оола Экера Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Сельстрой" (далее - истец), в лице директора Сафрина Сергея Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А69-3703/2022, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Тыва, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А69-3703/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Тыва по иску ООО "Сельстрой" к ГКУ РТ "Госстройзаказ" о взыскании суммы основного долга за выполненные работы в размере 1 810 886 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 110 рублей.

Стороны пришли к выводу о возможности окончания данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ГКУ РТ "Госстройзаказ" обязуется перечислить денежные средства в размере 1 810 886 рублей (с учетом НДС) на расчетный счет ООО "Сельстрой" до 1 декабря 2023 года с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Тыва.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Тыва".

Мировое соглашение подписано директором государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ", Биче-оол Э.Н., директором общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой", Сафриным С.В., имеющими соответствующие полномочия.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 1 статьи 139 АПК РФ сказано, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В настоящем случае мировое соглашение охватывает предмет спора, регулирует вопросы, вынесенные сторонами на рассмотрение суда. Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от "15" июня 2023 года по делу N А69-3703/2022 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 31 110 рублей.

Между тем, апелляционный суд приходит к выводу, что представленное истцом при подаче искового заявления платежное поручение от 17.11.2022 не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере - так как в нем отсутствует дата, указание на списание денег со счета, отметки банка.

В связи с этим апелляционный суд предлагает истцу представить документы, надлежащим образом подтверждающие уплату им государственной пошлины за подачу искового заявления в установленных порядке и размере для рассмотрения вопроса о возращении 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения, после чего данный вопрос будет решен апелляционным судом в отдельном судебном акте.

При этом истец при подаче апелляционной жалобы уплатил 3000 рублей государственной пошлины по платёжному поручению от 22.06.2023 N 379. От данной суммы 50%, то есть 1500 рублей должны быть ему возвращены.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. решение Арбитражного суда Республики Тыва от "15" июня 2023 года по делу N А69-3703/2022 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным казенным учреждением Республики Тыва "Госстройзаказ" и обществом с ограниченной ответственностью "Сельстрой", на следующих условиях:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А69-3703/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Тыва по иску ООО "Сельстрой" к ГКУ РТ "Госстройзаказ" о взыскании суммы основного долга за выполненные работы в размере 1 810 886 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 110 рублей.

Стороны пришли к выводу о возможности окончания данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях: ГКУ РТ "Госстройзаказ" обязуется перечислить денежные средства в размере 1 810 886 рублей (с учетом НДС) на расчетный счет ООО "Сельстрой" до 1 декабря 2023 года с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца".

III. Производство по делу N А69-3703/2022 прекратить.

IV. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельстрой" из бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 379 от 22.06.2023.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская