Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 11АП-11914/23 по делу N А55-1191/2023

г. Самара

20 сентября 2023 г.

Дело N А55-1191/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Акционерного общества "Авиаагрегат" - представителя Сятрайкина Р.А. (доверенность от 05.12.2022 N 40),

от Акционерного общества "Транспортное машиностроение" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Авиаагрегат"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года по делу N А55-1191/2023 (судья Коршикова О.В.),

по иску Акционерного общества "Транспортное машиностроение"

к Акционерному обществу "Авиаагрегат"

о взыскании 390 756 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транспортное машиностроение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Авиаагрегат" (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г. в размере 390 756 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества "Авиаагрегат" в пользу Акционерного общества "Транспортное машиностроение" взысканы убытки по договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г. в размере 390 756 руб. 61 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 815 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года по делу N А55-1191/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу во взыскании убытков в размере 172 875,16 руб. Податель жалобы указывает, что аппараты АПЭ NЭ1805513, Э1805537, Э1804117 поставлялись другой организации- ООО "Торговый дом ХТК", а не истцу, в связи с чем полагает неправомерным взыскание истцом убытков с изготовителя- ответчика.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09.08.2023.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "Транспортное машиностроение" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года по делу N А55-1191/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.08.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 13.09.2023., апелляционный суд предложил ответчику представить копию договора N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, копию спецификации N 1 от 07.08.2018 к договору N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, копию дополнительного соглашения N 4/АА-1502/2018 к договору N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018.

В материалы дела от ответчика во исполнение определения суда от 09.08.2023 поступили следующие документы: копия договора N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, копия спецификации N 1 от 07.08.2018 к договору N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, копия дополнительного соглашения N 4/АА-1502/2018 к договору N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 13.09.2023 в судебном составе, рассматривающем настоящую апелляционную жалобу, произведена замена судьи Корастелева В.А. на судью Сергееву Н.В.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как указано в иске, между АО "Трансмаш", г. Энгельс (до 23.09.2019 г. ОАО "Трансмаш"), (Покупатель) и АО "Авиаагрегат", г. Самара (Поставщик), был заключён Договор N АА-871/2017 от 09.06.2017 г. о передаче в собственность Покупателю аппаратов, поглощающих эластомерных.

1.Согласно Договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., в адрес АО "Трансмаш" были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500, гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.).

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки N ТКд/17/09/0013 от 08.09.2017 г., заключенному между АО "Трансмаш" и ПАО "ТрансКонтейнер" был поставлен вагон модели 13-9744-06 N 94408119 (заводской N 1163), дата постройки - 04.12.2017 г., производства АО "Трансмаш".

При постройке вагон N 94408119 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120-И.500 NN Э1706026, Э1706024. изготовленными 31.08.2017 г., поставленными в адрес АО "Трансмаш" 10.10.2017 г. по Договору поставки N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., качество подтверждается Паспортами на изделие.

27.04.2022 г. в адрес АО "Трансмаш" поступила Претензия от ПАО "ТрансКонтейнер" N исх.-0469/НКП ДВОСТ от 19.04.2022 г. с требованием возмещения затрат за текущий ремонт вагона, отцепленного по неисправности поглощающего аппарата на сумму 8 719,76 руб., АО "Трансмаш" оплатило претензию N исх.-0469/НКП ДВОСТ от 19.04.2022 г. Платежным поручением N 3183 от 24.05.2022 г.

23.06.2022 г. АО "Трансмаш" направило в адрес АО "Авиаагрегат" претензию N 1390-1 от 23.06.2022 г. на СУММУ 8 719.76 руб.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта;

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

Согласно акту-рекламации N 263 от 10.01.2021 г. по вагону N94408119, отказавшие узлы (детали) - аппарат поглощающий, АПЭ-120-И-500 N31706024, изготовления - АО "Авиаагрегат", при комиссионном осмотре поглощающего аппарата выявлена просадка штока из-за течи эластомера. Превышение суммарного зазора между передними, задними упорными угольниками, упорной плитой, корпусом эластомерного аппарата более 5 мм. Не выдержан срок гарантии заводом-изготовителем, нарушение инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог от 01.01.2011 г., приложение N 7 Нарушение ТУ 3183-001-07512714-2002. Претензия к качеству изготовления аппаратов. Отнести по ответственности за АО "Авиаагрегат", отнести по виновности за: АО "Авиаагрегат".

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 N Э17006024, которым был укомплектован вагон N 94408119 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО "Авиаагрегат", что подтверждается Паспортом АПЭ-120-И.500ПС на изделие N Э17006024 от 31.08.2017 г.

На основании вышесказанного, Претензия N исх.-0469/НКП ДВОСТ от 19.04.2022 г. на сумму 8 719,76 руб. о возмещении стоимости текущего ремонта вагона модели 13-9744-06 N94408119 (зав.N 1163), отцепленного по неисправности поглощающего аппарата оплачена Платежным поручением N 3183 от 24.05.2022 г.

17.08.2022 г. АО "Авиаагрегат" направило ответ на претензию в адрес АО "Трансмаш" N 1221/гд, признав поставку аппарата поглощающего по Договору NАА- 871/2017 от 09.06.2017 г., отказав в удовлетворении требования АО "Трансмаш" о возмещении убытков, связанных с отцепкой вагона N 94408119.

Поскольку АО "Авиаагрегат" является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 N Э1706024, паспорт на изделие от 31.08.2022 г., АО "Трансмаш" вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 8 719.76 руб., понесённые АО "Трансмаш" в связи с изготовлением и поставкой Ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Таким образом, убытки в размере 8 719 руб. 76 коп. ответчиком не возмещены.

2.Согласно Договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., в адрес АО "Трансмаш" были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.)

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки N РЛ-11697/2017-11737 от 11.01.2017 г., заключенному между АО "Трансмаш" и ООО "Райффайзен-Лизинг" и ООО "Балт - Инвест", в адрес ООО "Балт-Инвест" был поставлен вагон модели 13-9744-06 N 94414273 (зав.N 1248), дата постройки 12.01.2018 г., производства АО "Трансмаш".

При постройке вагон N 94414273 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120-И.500 N N Э1800256, Э1800255 изготовленными в 2018 г., поставленными в адрес АО "Трансмаш"

03.02.2018 г. по Договору поставки N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., качество подтверждается Паспортами на изделие.

11.05.2022 г. в адрес АО "Трансмаш" поступила Претензия от ООО "Балт-Инвест" N 15/22 Исх. N 359 от 27.04.2022 г. с требованием возмещения затрат на сумму 73 644.92 руб. за ремонт вагона, отцепленного по неисправности поглощающего аппарата АПЭ-120-И.500 N31800255, забракованного в депо по неисправности 352: суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата 5 мм., АО "Трансмаш" оплатило претензию N 15/22 Исх. N 359 от 27.04.2022 г. Платежным поручением N 3464 от 02.06.2022 г.

23.06.2022 г. АО "Трансмаш" направило в адрес АО "Авиаагрегат" претензию N 1391-1 от 23.06.2022 г. на сумму 73 644,92 руб.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

Согласно акту-рекламации N 726 от 12.04.2022 г. по вагону N 94414273, отказавшие узлы (детали) - поглощающий аппарат N31800255, изготовления - АО "Авиаагрегат". Заключение комиссии о причинах появления дефектов: причиной неисправности вагона послужила просадка поглощающего аппарата модели АПЭ-120-И N 255-1416-2018 г. по причине сверхнормативного зазора между передним упором и упорной плитой и задним упором и аппаратом более 50 мм. Течь эластомерной массы. Не выдержан срок гарантийной ответственности после изготовления аппарата. Нарушение инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог п.2.2.34. Отнести по виновности за: АО "Авиаагрегат".

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 N Э1800255, которым был укомплектован вагон N 994414273 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО "Авиаагрегат", что подтверждается Паспортом АПЭ-120-И.500ПС на изделие N Э1800255 от 30.01.2018 г.

АО "Авиаагрегат" ответ на претензию в адрес АО "Трансмаш" не направило.

Поскольку АО "Авиаагрегат" является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 N Э1800255, паспорт на изделие от 30.01.2018 г., АО "Трансмаш" вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 73 644,92 руб., понесённые АО "Трансмаш" в связи с изготовлением и поставкой Ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Таким образом, убытки в размере 73 644 руб. 92 коп.

3.Согласно Договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., в адрес АО "Трансмаш" были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.).

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки N ТКд/18/04/0036 от 08.09.2017 г., заключенному между АО "Трансмаш" и ПАО "ТрансКонтейнер" был поставлен вагон модели 13-9744-06 N94438744 (заводской N 2525), дата постройки -2018 г., производства АО "Трансмаш".

При постройке вагон N 94438744 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120-И.500 NN Э1804117. Э1804089, изготовленными 13.08.2018 г., поставленными в адрес АО "Трансмаш"., качество подтверждается Паспортами на изделие.

19.04.2022 г. в адрес АО "Трансмаш" от ПАО "ТрансКонтейнер" поступило письмо N исх.-0567/НКП ЗАБ от 12.04.2022 г. с требованием возмещения затрат за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата (Счёт N 203 от 28.03.2022 г. на сумму 45 081,79). АО "Трансмаш" оплатило претензионные требования Платежным поручением N 3151 от 24.05.2022 г.

23.06.2022 г. АО "Трансмаш" направило в адрес АО "Авиаагрегат" претензию N 1393-1 от 23.06.2022 г. на сумму 45 081,79 руб.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта;

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

Согласно акту-рекламации N 864 от 25.09.2021 г. по вагону N 94438744, отказавшие узлы (детали) - аппарат поглощающий, АПЭ-120-И-500 N Э1804117, изготовления - АО "Авиаагрегат". Заключение комиссии о причинах появления дефектов: суммарный зазор между упором и упорной плитой и задним упором, и аппаратом 80 мм. Вытекание эластомерной массы. Эластомерный поглощающий аппарат не выдержал гарантийного срока исправного действия устройства в соответствии с ТУ 3183-001-07512738-2004 г. Отнести по ответственности за: АО "Авиаагрегат".

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 N Э1804117, которым был укомплектован вагон N 94438744 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО "Авиаагрегат", что подтверждается Паспортом АПЭ-120-И.500ПС на изделие N Э1804117 от 13.08.2018 г.

Претензионное требование N исх.-0567/НКП ЗАБ от 12.04.2022 г. на сумму 45 081,79 руб. о возмещении стоимости текущего ремонта вагона модели 13-9744-06 N 94438744 (зав.N2525), отцепленного по неисправности поглощающего аппарата оплачена Платежным поручением N 3151 от 24.05.2022 г.

17.08.2022 г. АО "Авиаагрегат" направило ответ на претензию в адрес АО "Трансмаш" N 1220/гд, признав поставку аппарата поглощающего по Договору NАА- 871/2017 от 09.06.2017 г., отказав в удовлетворении требования АО "Трансмаш" о возмещении убытков, связанных с отцепкой вагона N 94438744.

Поскольку АО "Авиаагрегат" является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 N Э1804117, паспорт на изделие от 13.08.2018 г., АО "Трансмаш" вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 45 081,79 руб., понесённые АО "Трансмаш" в связи с изготовлением и поставкой Ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Таким образом, убытки в размере 45 081 руб. 79 коп.

4. Согласно Договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., в адрес АО "Трансмаш" были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.).

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки N ТКд/17/09/0013 от 08.09.2017 г., заключенному между АО "Трансмаш" и ПАО "ТрансКонтейнер" был поставлен вагон модели 13-9744-06 N 94407400 (заводской N 1128), дата постройки - 04.12.2017 г., производства АО "Трансмаш".

При постройке вагон N 94407400 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120-И.500 NN Э1705981. Э1706154, изготовленными 31.08.2017 г., поставленными в адрес АО "Трансмаш" 10.10.2017 г. по Договору поставки N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., качество подтверждается Паспортами на изделие.

07.05.2021 г. в адрес АО "Трансмаш" от ПАО "ТрансКонтейнёр" поступило письмо N исх.-0288/НКП ДВОСТ от 26.04.2021 г. с требованием возмещения затрат на ремонт шести вагонов на сумму 101 762,77 руб., в том числе 61 871,85 руб., за текущий ремонт вагона модели 13-9744-06 N 94407400 (зав. N 1128), отцепленного по неисправности поглощающего аппарата N31705981. АО "Трансмаш" оплатило претензионные требования Платежным поручением N 5080 от 29.07.2021 г.

23.06.2021 г. АО "Трансмаш" направило в адрес АО "Авиаагрегат" претензию N 1411-1 от 23.06.2022 г. на сумму 61 871,85 руб.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта;

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления;

Согласно акту-рекламации N 155 от 03.06.2020 г. по вагону N 94407400, отказавшие узлы (детали) -поглощающий аппарат, АПЭ-120-И-500 N31705981, изготовления - АО "Авиаагрегат". При комиссионном осмотре поглощающего аппарата 1416-5981-2017 выявлено вытекание эластомерной массы, зазор между поглощающим аппаратом и упорной плитой составил более 5 мм, механических повреждений, посторонних вмешательств не выявлено. Нарушение ТУ 3183-001-07512714-2002, претензия к качеству изготовления поглощающего аппарата. Отнести по ответственности за: АО "Авиаагрегат". Отнести по виновности за: АО "Авиаагрегат".

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 N 31705981, которым был укомплектован вагон N 94407400 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО "Авиаагрегат", что подтверждается Паспортом АПЭ-120-И.500ПС найзделиеN 31705981 от 31.08.2017 г.

Претензионное требование N исх.-0288/НКП ДВОСТ от 26.04.2021 г. на сумму 101 762,77 руб. о возмещении стоимости текущего ремонта вагона модели 13-9744-06 N 94407400 (зав.N1128), отцепленного по неисправности поглощающего аппарата, оплачено частично в сумме 61 871,85 руб. Платежным поручением N 5080 от 29.07.2021 г.

17.08.2022 г. АО "Авиаагрегат" направило ответ на претензию в адрес АО "Трансмаш" N 1222/гд, признав поставку аппарата поглощающего по Договору NАА- 871/2017 от 09.06.2017 г., отказав в удовлетворении требования АО "Трансмаш" о возмещений убытков, связанных с отцепкой вагона N 94407400.

Поскольку АО "Авиаагрегат" является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 N 31705981, паспорт на изделие от 31.08.2017 г., АО "Трансмаш" вынуждено обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 61871,85 руб., понесённые АО "Трансмаш" в связи с изготовлением и поставкой Ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Таким образом, убытки в размере 61 871 руб. 85 коп. Ответчиком не возмещены.

5. Согласно Договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г. в адрес АО "Трансмаш" были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.).

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки N ТКд/18/06/0026 от 22.06.2018 г., заключенному между ОАО "Трансмаш" (с 23.09.2019 г. АО "Трансмаш") и ПАО "ТрансКонтейнер" был поставлен вагон модели 13-9744-06 N 94447257 (заводской N 2816), дата постройки - 2018 г., производства ОАО "Трансмаш".

При постройке вагон N 94447257 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-ПРИБОР NN Э1805513, Э1805537. изготовленными в декабре 2018 г., поставленными в адрес АО "Трансмаш", качество подтверждается Паспортами на изделие.

28.01.2022 г. в адрес АО "Трансмаш" от ПАО "ТрансКонтейнер" поступило письмо N исх.-1249/НКП КБШ от 27.12.2021 г. с требованием возмещения затрат за текущий ремонт вагона по неисправности поглощающего аппарата (Счёт N 669 от 20.12.2021 г.) на сумму 127 793,37 руб., за текущий ремонт вагона модели 13-9744-06 N 94447257 (зав. N 2816), отцепленного по неисправности поглощающих аппаратов NN Э18Р5513, Э18Р5537. АО "Трансмаш" оплатило претензионные требования Платежным поручением N 986 от 15.02.2022 г.

23.06.2022 г. АО "Трансмаш" направило в адрес АО "Авиаагрегат" претензию N 1409-1 от 23.Р6.2022 г. на сумму 127 793,37 руб.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-0Р2-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта;

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления.

Согласно акту-рекламации N 69 от 09.04.2021 г. по вагону N 94447257, отказавшие узлы (детали) - поглощающие аппараты, АПЭ-120-И N Э1805513, Э1805537, изготовления - АО "Авиаагрегат". При комиссионном осмотре поглощающих аппаратов 1416-1805513-2018, 1416-1805537-2018 выявлена неисправность поглощающих аппаратов: течь эластомерной жидкости, суммарный зазор между аппаратов и плитой более 5 мм. Нарушение ТУ 3183-001-Р7512714-2РР2, претензия к качеству изготовления поглощающего аппарата. Отнести по ответственности за: АО "Авиаагрегат". Отнести по виновности за: АО "Авиаагрегат".

На основании вышесказанного, аппараты поглощающие АПЭ-120-И.500 N Э1805513, Э1805537 которым был укомплектован вагон N 94447257 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО "Авиаагрегат", что подтверждается Паспортом АПЭ-120-И.500ПС на изделие NN Э18Р5513, Э18Р5537 от 22.12.2018 г.

Претензионное требование N исх.-1249/НКП КБШ от 27.12.2021 г. на сумму 127 793,37 руб. о возмещении стоимости текущего ремонта вагона модели 13-9744-06 N 94447257 (зав. N 2816), отцепленного по неисправности поглощающего аппарата оплачено Платежным поручением N 986 от 15.02.2022 г.

17.08.2022 г. АО "Авиаагрегат" направило ответ на претензию в адрес АО "Трансмаш" N 1223/гд, признав поставку аппаратов поглощающих по Договору NАА-871/2017 от 09.06.2017 г., отказав в удовлетворении требования АО "Трансмаш" о возмещении убытков, связанных с отцепкой вагона N 94447257 (неисправность поглощающих аппаратов), ссылаясь на тот факт, что восстановило поглощающие аппараты NN31805513, 31805537 и передало ПАО "ТрансКонтейнер" 13.05.2022 г.

В нарушение условий Договора N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., заключённого между Истцом и Ответчиком, АО "Авиаагрегат" не передало АО "Трансмаш" вышеуказанные поглощающие аппараты, которые являлись собственностью Истца после оплаты претензионных требований ПАО "ТрансКонтейнер".

Поскольку АО "Авиаагрегат" является предприятием - изготовителем аппаратов поглощающих тип АПЭ-120-И.500 N 31805513, 31805537, паспорта на изделие от 22.12.2018 г., АО "Трансмаш" вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 127 793.37 руб., понесённые АО "Трансмаш" в связи с изготовлением и поставкой Ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Таким образом, убытки в размере 127 793 руб. 37 коп. ответчиком не возмещены.

6.Согласно Договору N АА-871/2017 от 09.06.2017 г. в адрес АО "Трансмаш" были поставлены аппараты поглощающие тип АПЭ-120-И.500 гарантийный срок 8 (восемь) лет со дня выпуска аппарата (п.5.3.1. АА-871/2017 от 09.06.2017 г.).

В счёт исполнения обязательств по Договору поставки N РЛ-23/2017-ТМ от 0.10.2017 г., заключенному между АО "Трансмаш" и ООО "Балтика Транс-Логистика" был поставлен вагон модели 13-9744-06 N 94414141 (заводской N 1239), дата постройки - 12.01.2018 г. производства АО "Трансмаш".

При постройке вагон N 94414141 был укомплектован поглощающими аппаратами АПЭ-120-И.500 NN 31709376, 31709377. изготовленными в 2017 г., поставленными в адрес АО "Трансмаш" 17.01.2018 г. по Договору поставки N АА-871/2017 от 09.06.2017 г., качество подтверждается Паспортами на изделие.

11.05.2022 г. в адрес АО "Трансмаш" поступила Претензия от ООО "Балтика-Транс Логистика" N 26/22 (845) от 27.04.2022 г. с требованием возмещения затрат на сумму 73 644,92 руб. за замену поглощающего аппарата N 31709377 на вагоне модели 13-9744-06 N 94414141 (зав. N 1239), отцепленного в ТОР по неисправности 352: суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм. АО "Трансмаш" оплатило претензионные требования Платежным поручением N 3476 от 07.06.2022 г.

Уведомление об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата N 543 поступило от ВЧДЭ-8 Иркутск-Сортировочный ВСЖД в адрес АО "Трансмаш" от 06.04.2022 г.

В адрес депо было отправлено письмо N 815-1 от 06.04.2022 г. с согласием на расследование случая отцепки вагона за представителя АО "Трансмаш".

Изготовитель аппаратов поглощающих АПЭ-120-И.500 N N Э1709376, 31709377 - АО "Авиаагрегат" уведомлен об отцепке вагона в ТОР по неисправности поглощающего аппарата со стороны АО "Трансмаш" письмом N 816-1 от 06.04.2022 г.

07.07.2022 г. АО "Трансмаш" направило в адрес АО "Авиаагрегат" претензию N 1528-1 от 07.07.2022 г. на сумму 73 644,92 руб.

Согласно п.8.3 ТУ 3182-002-47766175-2004 на вагон гарантийные сроки на комплектующие узлы и детали устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями предприятий-изготовителей на эти изделия и не могут быть меньше, чем срок эксплуатации вагона от постройки до первого планового ремонта.

Согласно п. 7.1 Технических условий 3183-001-07512714-2002 изготовитель гарантирует исправность аппарата на срок 8 лет после изготовления;

Согласно акту-рекламации N 689 от 06.04.2022 г., отказавшие узлы (детали) -поглощающий аппарат, N31709377, изготовления - АО "Авиаагрегат", по заключению комиссии, причиной неисправности вагона послужила просадка поглощающего аппарата модели АПЭ-120-И N 9377-1416-2017 г. по причине сверхнормативного зазора между передним упором и упорной плитой и задним упором и аппаратом более 5 мм. Течь эластомерной массы. Не выдержан срок гарантийной ответственности после изготовления аппарата. Отнести по виновности за: АО "Авиаагрегат".

На основании вышесказанного аппарат поглощающий АПЭ-120-И.500 N 31709377, которым был укомплектован вагон N 94414141 при постройке, находится на гарантийной ответственности изготовителя и поставщика - АО "Авиаагрегат", что подтверждается Паспортом АПЭ-120-И.500ПС на изделие N 31709377 от 28.12.2017 г.

Претензия ООО "Балтика-Транс Логистика" N 26/22 Исх. N845 от 27.04.2022 г. на сумму 73 644,92 руб. о возмещении стоимости текущего ремонта вагона модели 13-9744-06 N 94414141 (зав. N 1239), отцепленного по неисправности поглощающего аппарата, оплачена Платежным поручением N 3476 от 07.06.2022 г.

АО "Авиаагрегат" ответ на претензию в адрес АО "Трансмаш" не направило.

Поскольку АО "Авиаагрегат" является предприятием - изготовителем аппарата поглощающего тип АПЭ-120-И.500 N 31709377, паспорт на изделие от 28.12.2017 г., АО "Трансмаш" вынуждено было обратиться к Ответчику с требованием возместить убытки на сумму 73 644,92 руб., понесённые АО "Трансмаш" в связи с изготовлением и поставкой Ответчиком продукции ненадлежащего качества.

Таким образом, убытки в размере 73 644 руб. 92 коп. ответчиком не возмещены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже) (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 469 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пункты 2, 3 статьи 470 ГК РФ разъясняют, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что между АО "Авиаагрегат" и АО "Трансмаш" отсутствуют договорные отношения по поглощающим эластомерным аппаратам N 31805513 и N 31805537, а также на тот факт, что причинная связь между заявленными убытками и действиями (бездействием) Ответчика отсутствует.

Ответчик утверждает, что истец не возвратил забракованные аппараты ответчику, а также не уменьшил размер убытков на стоимость металла, который мог быть реализован ответчиком при условии возврата аппаратов.

Ответчик указывает на то, что в том случае если истец в рамках договорных отношений со своим покупателем возместил предъявленные ему убытки в полном размере и не потребовал возврата забракованных аппаратов или уменьшения стоимости убытков, не означает, что ответчик обязан возместить убытки в порядке регресса в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абз. 2 п. 5 Постановления N 7).

Ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Касательно довода ответчика о непредставлении истцом доказательств несения расходов на приобретение АПЭ, суд исходил из буквального смысла пункта 2 статьи 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем.

Доводы ООО "Авиаагрегат" о том, что он не должен возмещать убытки, поскольку не является стороной договора, обоснованно отклонены судом в силу следующего.

Если поглощающий аппарат не выдерживает указанный гарантийный срок, то к его производителю применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

По результатам расследования причин отцепки грузовых вагонов составлены рекламационные документы. Согласно представленных в материалы дела Актов, текущий отцепочный ремонт вагонов был произведен по причине нарушения заводом-изготовителем (АО "Авиаагрегат") ТУ 3183-001-07512714-2002.

Согласно ТУ 3183-001-07512714-2002 при изготовлении поглощающего аппарата и приложение N 7 "Инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог" поглощающий аппарат не выдержал гарантийного срока эксплуатации - 8 лет.

Впоследствии, получив претензии от покупателя, Ответчик, письмами, в целях возмещения понесенных АО "Трансмаш" убытков, потребовал от АО "Авиаагрегат" возмещения заявленных сумм. АО "Авиаагрегат" признал изготовление им и поставку спорных аппаратов по Договору N АА-871/2017.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии договорных отношений, что влечет, по его мнению, отказ в иске, правомерно отклонены.

В связи с изложенным, суд пришел к верному выводу о том, что истцом доказана причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и заявленными к взысканию убытками.

Ответчик не представил доказательств возмещения убытков в полном размере.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании убытков, связанных с аппаратами N Э1805513, Э1805537, Э1804117, апелляционным судом отклоняются.

Ответчик заявляет, что аппараты АПЭ N Э1805513, Э1805537, Э1804117 поставлялись не истцу по договору N АА-871/2017 от 09.06.2017, а иному лицу - ООО "Торговый дом ХТК" по договору N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, спецификации N 1 от 07.08.2018 к договору N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, в связи с чем полагает неправомерным взыскание истцом убытков с изготовителя- ответчика.

Между тем, материалами дела подтверждается, что изготовителем спорных аппаратов АПЭ N Э1805513, Э1805537, Э1804117 является ответчик.

Также в материалах дела имеются счета-фактуры, товарные накладные от 23.08.2018, от 24.12.2018, акты приема-передачи о 23.08.2018, 24.12.2018 ( т.2 л.д.107-118), а также договор N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, спецификации N 1 от 07.08.2018 к договору N АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018, из анализа которых следует, что хотя стороной договора АА-754/2018/ТД.18.087 от 23.05.2018 и являлось ООО "Торговый дом ХТК", договором предусмотрена также поставка товара в адрес Грузополучателя Покупателя, а спорные АПЭ NЭ1805513, Э1805537, Э1804117 поставлялись в адрес Грузополучателя - АО "Трансмаш", что отражено в вышеуказанных товарных накладных.

Также из материалов дела следует, что ответчик признавал поставку спорного товара в адрес истца. Ответчик является лицом, по вине которого у истца возникли убытки, связанные с неисправностью спорных аппаратов.

Возмещение убытков является мерой гражданского - правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Наличие совокупности условий для взыскания с ответчика убытков в заявленной истцом сумме, в том числе, связанных с поставкой истцу спорных аппаратов АПЭ N Э1805513, Э1805537, Э1804117, подтверждены и доказаны материалами дела.

Доводы о том, что Акт по форме ВУ-41 не может являться доказательством вины ответчика, апелляционным судом не принимается, поскольку вина ответчика подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе и рекламационными актами по форме ВУ-41, необходимость наличия которого предусмотрена и условиями договора поставки N АА-871/2017 и АА-754/2018/ТД.18.087 для рассмотрения вопроса о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством поставляемых изделий.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года по делу N А55-1191/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова Н.В. Сергеева