Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-60625/23 по делу N А40-131661/2023

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-131661/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОСП"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу N А40- 131661/23,

о принятии заявления ИФНС России N 13 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОСП", и возбуждении производства по делу N А40- 131661/23-174-290,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОСП",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.06.2023 г. поступило ИФНС России N 13 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОСП".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 г. суд принял заявление ИФНС России N 13 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОСП", и возбудил производство по делу N А40-131661/23-174- 290.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ОСП" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в нарушение требований ст. 6, 7, 41 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ к заявлению уполномоченного органа не приложен расчет, распределяющий суммы на задолженность, подтвержденную решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и на суммы по обязательным платежам, имеющимся по данным уполномоченного органа с разбивкой по соответствующим налогам на суммы недоимки, пени и штрафа по каждому из указанных в заявлении налогов; К заявлению не приложены декларации по указанным в заявлении налогам, подтверждающие основания возникновения задолженности; к заявлению не приложены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 1 статьи 42 Закон о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа представленных заявителем в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника в материалы дела документов следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Поскольку условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

В данном случае должник не лишен возможности в процессе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа, ставить вопрос о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве.

Более того, доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела, исходя из содержания заявления уполномоченного органа и приложений к заявлению. Кроме того, судом при назначении даты судебного заседания предложены как заявителю, так и должнику совершить процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, настоящее постановление обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу N А40- 131661/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ОСП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина