Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 19АП-4544/23 по делу N А14-673/2022

г. Воронеж

19 сентября 2023 г.

А14-673/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-673/2022 о несостоятельности (банкротстве) Веневцевой Ирины Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.01.2022 принято заявление Веневцевой И.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Хромцов Игорь Александрович.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и взыскании фиксированного вознаграждения, а также дополнительные документы по процедуре, приобщенные к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Веневцевой Ирины Вячеславовны. С депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет Хромцова Игоря Александровича перечислены 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве N А14-673/2022 внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области платежным поручением N 113732 от 19.01.2022. С Веневцевой Ирины Вячеславовны в пользу Хромцова Игоря Александровича взыскано 6331,97 руб. в счет оплаты понесенных расходов финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина по делу N А14-673/2022.

Не согласившись с данным определением, ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из отчета, реестра требований кредиторов следует, что в первую, вторую очередь реестра требования кредиторов не включались; в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование следующих кредиторов: ПАО "Совкомбанк" в размере 311 205 руб. 78 коп., ООО "ЭОС" в размере 792 316,10 руб., ООО "РЕДУТ" в размере 1 702 083 руб. 85 коп., ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЩЕСТВО ПРИМА-ФИНАНС" в размере 614 180,93 руб., ООО "СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ" в размере 184 340 руб. 08 коп., ООО "ФЕНИКС" в размере 140896,76 руб.,

Реестр требований кредиторов закрыт 25.08.2022.

Как установлено судом первой инстанции, на дату проведения судебного заседания мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина проведены полностью. Объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина, не установлено.

В конкурсную массу должника денежные средства не поступили, поскольку размер получаемой должником пенсии составил менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Воронежской области.

Также, из представленного отчета финансового управляющего следует, что денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда, направлены на частичное погашение текущих расходов в деле о банкротстве; погашение требований кредиторов не производилось.

Имущества у Веневцевой И.В., на которое может быть обращено взыскание, согласно сведениям, представленным должником и финансовым управляющим, не имеется. Отсутствие имущества подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов, представленными в материалы дела. Сделок подлежащих оспариванию не было выявлено. Финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина, по итогам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п.п. 1, 2 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования кредиторов, за исключением требований, определенных федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные в отчете финансового управляющего должника Веневцева И.В. Хромцова Игоря Александровича в отношении должника сведения подтверждены финансовым управляющим документально.

С учетом изложенного, судом первой инстанции завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Веневцевой И.В. по делу N А14-673/2022.

Судом первой инстанции указано, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему и понесенных расходов по делу о банкротстве.

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции) вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в целях финансирования вознаграждения финансового управляющего.

С учетом завершения процедуры реализации имущества должника, денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу N А14-673/2022 в процедуре реализации имущества гражданина перечислены Хромцову Игорю Александровичу с депозитного счета суда.

За период процедуры банкротства Веневцевой И.В. расходы финансового управляющего (опубликование сообщений в ЕФРСБ, в газете АО "Коммерсантъ", почтовые расходы) составили 16 331,97 руб., из них погашено 10 000 руб. (перечисленные с депозитного счета арбитражного суда).

Сумма задолженности перед финансовым управляющим составила 6331,97 руб.

С учетом изложенного с Веневцевой И.В. в пользу Хромцова И.А. взыскано 6331,97 руб. в счет оплаты понесенных расходов финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина по делу N А14-673/2022.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие оснований для изменения судебного акта и неприменения в отношении Веневцевой И.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", а также на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о неприменении к Веневцевой И.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта не разрешался вопрос о неприменении в отношении Веневцевой И.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" и не разрешалось ходатайство ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о неприменении к Веневцевой И.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

Как следует из материалов дела, ходатайство ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о неприменении к Веневцевой И.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" было разрешено определением суда от 17.07.2023.

При несогласии с судебным актом от 17.07.2023 ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" не лишено возможности обжаловать данный судебный акт.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-673/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова