Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 20АП-4247/23 по делу N А54-4964/2020

г. Тула

21 сентября 2023 г.

Дело N А54-4964/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю.,

в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" Клочкова Антона Леонидовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2023 по делу N А54-4964/2020 (судья Костюченко М.Е.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника Клочкова Антона Леонидовича к Чирикову Максиму Михайловичу об обязании передать имущество и взыскании судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда до момента фактического исполнения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (ОГРН 1117746007675, ИНН 7733755735),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иванова Андрея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лебедев Ярослав Владимирович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (далее по тексту - ООО "АВМ-Стиль", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 12 313 403 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2020 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2020 (резолютивная часть оглашена 07.10.2020) заявление ИП Лебедева Я.В. признано обоснованным и в отношении ООО "АВМСтиль" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим имуществом ООО "АВМ-Стиль" утвержден Мещеряков Павел Александрович.

Сообщение о признании ООО "АВМ-Стиль" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" - 05.12.2020.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2022 Мещеряков Павел Александрович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "АВМ-Стиль" и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ООО "АВМ-Стиль".

Решением суда от 09.06.2022 ООО "АВМ-Стиль" (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Временным управляющим, а также в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Перов Е.А.

Сообщение об открытие конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.06.2022.

Определением суда от 08.09.2022 (резолютивная часть объявлена 06.09.2022) конкурсным управляющим ООО "АВМ-Стиль" утвержден Клочков Антон Леонидович.

01.02.2023 конкурсный управляющий должника Клочков Антон Леонидович обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "АВМ-СТИЛЬ" Чирикова Максима Михайловича передать конкурсному управляющему ООО "АВМ-СТИЛЬ" следующее имущество:

- электропогрузчик HELI CPD 15, заводской N 060150K2903, 2010 года выпуска, государственные регистрационные знаки, паспорт самоходной машины, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и ключи зажигания;

- автопогрузчик HELI CPCD 50 (FD-50), заводской N 01045U1557, двигатель N 246977, 2008 года выпуска, государственные регистрационные знаки, паспорт самоходной машины, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и ключи зажигания;

- обрабатывающий центр Busellato, модель JET OPTIMA C21, заводской номер AH/117631 со всеми необходимыми документами, комплектующими, ключами;

- автоматический кромкооблицовочный станок FLEXA 207 SUPER, изготовитель CADADEI, заводской номер AH/118013 со всеми необходимыми документами, комплектующими, ключами.

- а также о взыскании с бывшего руководителя ООО "АВМ-СТИЛЬ" Чирикова Максима Михайловича в пользу ООО "АВМ-СТИЛЬ" судебной неустойки в размере 20 000 рублей (по 5 000 рублей за каждый предмет) за каждый день просрочки исполнения определения суда до момента фактического исполнения.

Определением суда от 02.02.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 14.02.2023 к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов Андрей Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2023 по делу N А54-4964/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" Клочков Антон Леонидович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования конкурсного управляющего.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчик уклонился от исполнения от возложенной на него п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанности в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему принадлежащих должнику материальных ценностей.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" Черного Михаила Васильевича (правопреемник Клочкова Антона Леонидовича) поступил отказ от заявления конкурсного управляющего об обязании Чирикова Максима Михайловича передать ООО "АМ-Стиль" имущество и выплатить в пользу ООО "АВМ-Стиль" судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда до момента фактического исполнения от 01.02.2023, в котором последний просил прекратить производство по обособленному спору в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Заинтересованные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" Черного Михаила Васильевича подано посредством интернет-сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представителем Можаевой Оксаной Геннадиевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.03.2022.

Подача конкурсным управляющим заявления об отказе от заявления через систему "Мой арбитр" соответствует положениям пункта 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, и является допустимой в силу пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 11.08.2023 по настоящему делу Арбитражный суд Рязанской области освободил Клочкова Антона Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника и утвердил конкурсным управляющим ООО "АВМ-Стиль" Черного Михаила Васильевича.

Согласно п. 6 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" Черного Михаила Васильевича об отказе от его заявления об обязании бывшего руководителя ООО "АВМ-СТИЛЬ" Чирикова Максима Михайловича передать конкурсному управляющему ООО "АВМ-СТИЛЬ" имущество и выплатить в пользу ООО "АВМ-стиль" судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда до момента фактического исполнения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, г. Рязань, Московское шоссе, д. 39, корп.5, этаж 2, офис 211 ОГРН 1117746007675, ИНН 7733755735), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принимается арбитражным судом, в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом апелляционной инстанции проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от требований закону или нарушении прав других лиц. Отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля конкурсного управляющего на отказ от иска в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе конкурсного управляющего от требований несоответствие закону или нарушения прав других лиц.

С учетом изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отказ от требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору в рамках дела N А54-4964/2020 - прекращению.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2023 по делу N А54-4964/2020 подлежит отмене, производство по обособленному спору по делу N А54-4964/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "АВМ-стиль" Черного М.В. от заявления об обязании Чирикова Максима Михайловича передать имущество и выплатить в пользу ООО "АВМ-стиль" судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда до момента фактического исполнения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, г. Рязань, Московское шоссе, д. 39, корп.5, этаж 2, офис 211 ОГРН 1117746007675, ИНН 7733755735) прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО "АВМ-стиль" Черного М.В. от заявления об обязании Чирикова Максима Михайловича передать имущество и выплатить в пользу ООО "АВМ-стиль" судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда до момента фактического исполнения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, г. Рязань, Московское шоссе, д. 39, корп.5, этаж 2, офис 211 ОГРН 1117746007675, ИНН 7733755735).

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2023 по делу N А54-4964/2020 отменить.

Производство по обособленному спору по делу N А54-4964/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "АВМ-стиль" Черного М.В. об обязании Чирикова Максима Михайловича передать имущество и выплатить в пользу ООО "АВМ-стиль" судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда до момента фактического исполнения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Стиль" (390000, г. Рязань, Московское шоссе, д. 39, корп.5, этаж 2, офис 211 ОГРН 1117746007675, ИНН 7733755735), прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова