Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 09АП-38299/23 по делу N А40-40142/2023

г. Москва

05 сентября 2023 г.

Дело N А40-40142/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГАУ "Росжилкомплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 по делу N А40-40142/23, принятое порядке упрощенного производства

по иску ООО "Газпром теплоэнерго Московская область"

к ФГАУ "Росжилкомплекс"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГАУ "Росжилкомплекс" по договору энергоснабжения N 3064 задолженности за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 447 542 руб. 14 коп., пени за период с 10.02.2023 г. по 13.02.2023 г. в размере 447 руб. 54 коп., пени за период с 14.02.2023 г. по 10.04.2023 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, неустойки за период с 11.04.2023 г. по день фактического выполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 26.05.2023 года исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами контракту N 3064 от 16.05.2021 года истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. на общую сумму 447 542,14 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленного ресурса, имеет перед истцом задолженность в сумме 447 542,14 руб., в связи с чем начислены пени в соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ за период с 10.02.2023 г. по 13.02.2023 г. в размере 447,54 руб., пени за период с 14.02.2023 г. по 10.04.2023 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, неустойки за период с 11.04.2023 г. по день фактического выполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2023 по делу N А40-40142/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук