Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 10АП-17422/23 по делу N А41-49872/2022

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А41-49872/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "МСК" - извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - ГБУ МО "МОСАВТОДОР" - Майорова Н.Ю. по доверенности от 09.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2023 года по делу N А41-49872/22, принятое по заявлению ООО "МСК" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. по делу N А41-49872/22 по иску ООО "МСК" к ГБУ МО "МОСАВТОДОР" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Московская строительная компания" (далее - ООО "МСК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - ГБУ МО "Мосавтодор", учреждение, ответчик) о взыскании 884 527 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года по делу N А41-49872/22 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление от ООО "МСК" о взыскании с ГБУ МО "МОСАВТОДОР" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2023 года заявление удовлетворено частично, с ГБУ МО "МОСАВТОДОР" в пользу ООО "Московская Строительная Компания" взысканы судебные расходы в размере 38 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "МСК", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ГБУ МО "МОСАВТОДОР" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, ООО "МСК" указало, что в связи с отсутствием в штате ООО "МСК" сотрудника, отвечающего требованиям п.4. ст. 61 АПК РФ (имеющим высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности) между ИП Бикиной К.Е. и ООО "МСК" был заключен договор N 6 от 26.04.2022 г. об оказании консультационных правовых услуг.

В соответствии с п. 3.1. Договора за выполнение обязательств, предусмотренных пунктом 1.2. Договора N 6 от 26.04.2022 Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с п.2.5. Договора Исполнитель вправе привлекать к выполнению задания третьих лиц.

Так, представление интересов ООО "МСК" при подаче документов в суды и участие в судебных заседаниях были осуществлены представителями:

Свистуновой С.А. (договор N 8 от 18.05.2021 между ИП Бикиной К.Е. и Свистуновой С.А.);

- Шумаковой В.В. (договор N 2/1 от 16.05.2021 между ИП Бикиной К.Е. и Шумаковой В.В.);

- Абрамовой К.Г. (договор N 42 от 05.09.2022 между ИП Бикиной К.Е. и Абрамовой К.Г.);

- Заботновым К.А. (договор N 10/12-1 от 10.12.2021 между ИП Бикиной К.Е. и Заботновым К.А.).

Из заявления усматривается, что исполнителем в рамках договора исполнены такие услуги, как:

- Подготовка и направление досудебной претензии Исх.N 71 от 29.04.2022;

- Составление и направление процессуальных документов в Арбитражный суд Московской области:

- Исковое заявление Исх.N 41220. - Ходатайство о приобщении дополнительных документов.

- Возражения на отзыв Ответчика.

- Заявление о выдаче исполнительного листа и копий судебных актов.

- Заявление о взыскании судебных расходов.

Составление и направление процессуальных документов в Десятый арбитражный апелляционный суд:

- Подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу Ответчика.

Участие представителей ООО "МСК" в судебных заседаниях:

Арбитражный суд Московской области: -02.11.2022 в 15:30. - 14.12.2022 в 10:20.

Десятый арбитражный апелляционный суд:

-13.02.2023 в 09:45.

Стоимость услуг рассчитывалась из следующих этапов и сумм вознаграждения:

- Составление досудебной претензии - 10 000 рублей.

- Составление искового заявления - 15 000 рублей.

- Составление возражения на отзыв ответчика- 10 000 рублей.

- Составление отзыва на апелляционную жалобу - 10 000 рублей.

- Сопровождение исполнительного производства (запрос в суде исполнительного листа и судебных актов, направление документов в министерство экономики и финансов для исполнения) - 15 000 рублей.

- Составление заявления о взыскании судебных расходов - 10 000 рублей.

- Участие в судебных заседаниях - 10 000 рублей (за одно заседание). Итого: 100 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов заявителем представлены счет на оплату N 42 от 26.04.2023, а также платежные поручения N 5128 от 01.11.2022 на сумму 50 000,00 руб., и N 1795 от 28.04.2023 на сумму 200 000,00 руб.

Таким образом, факт несения заявленных судебных расходов подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, правомерно удовлетворил заявление ООО "МСК" частично, в размере 38 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 по делу N А41-49872/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев