г. Москва |
|
20 сентября 2023 г. |
Дело N А40-86852/23 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-86852/23, по иску АО "АРМО-ГРУПП" к ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ" о взыскании на основании договора N АТЭ2022-16411-4466 от 24.05.2022 г. суммы неосновательного обогащения (аванса) в размере 249 800 руб., неустойки по п. 8.1 договора в размере 25 800 руб., неустойки по п. 8.5 договора в размере 25 800 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере 5 594,84 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
АО "АРМО-ГРУПП" (далее - истец) обратилось в суд к ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании на основании договора N АТЭ2022-16411-4466 от 24.05.2022 г. суммы неосновательного обогащения (аванса) в размере 249 800 руб., неустойки по п. 8.1 договора в размере 25 800 руб., неустойки по п. 8.5 договора в размере 25 800 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере 5 594,84 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 27.06.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило отменить его.
В Девятый арбитражный апелляционный суд стороны заявили ходатайство об утверждении Мирового соглашения.
В Мировом соглашения стороны согласовали его условия, решили вопрос о распределении судебных расходов.
Учитывая, что данное Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить Мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138, 139, 140, 141, 265, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить Мировое соглашение, по условиям которого:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРМО-ГРУПП" (АО "АРМО-ГРУПП"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Тимакова Алексея Владимировича, действующей на основании Устава, с одной стороны, и
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ" (ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Даньшиной Дарьи Алексеевны, действующей на основании доверенности 08.06.2022 г., с другой стороны,
являющиеся сторонами дела N А40-86852/23-14-677 (далее - Дело) по иску АО "АРМО-ГРУПП" к ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ" о взыскании суммы аванса, неустойки и процентов за пользования чужими денежными средствами по договору N АТЭ2022-16411-4466 от 24.05.2022 г. и дополнительному соглашению N1 от 05.07.2022 г. к данному договору, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 года по делу А40-86852/23-14-677 взыскано с ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1197746349338, ИНН 7714445390) в пользу АО "АРМО-ГРУПП" (ОГРН 1027739174242, ИНН 7715216850) сумму неосновательного обогащения (аванс) в размере 249 800 руб., неустойку по п. 8.1 договора в размере 25 800 руб., неустойку по п. 8.5 договора в размере 25 800 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере 5 594,84 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по государственной пошлине в размере 9 140 руб.
2. Руководствуясь ст. 139 АПК РФ Стороны согласились путем заключения настоящего Мирового соглашения урегулировать свой спор, на следующих условиях:
2.1. Стороны согласились, что Договор N АТЭ2022-16411-4466 от 24.05.2022 г. (далее по тексту - Договор) в дату получения Ответчиком письма Истца N 1641/АГ от 14.12.2022 г. - 19.12.2022 г. был расторгнут частично в отношении:
- выполнения работ по разработке сметной документации ВЗУ-1;
- выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением N 1 от "05" июля 2022 г. к Договору.
У Истца не имеется перед Ответчиком каких-либо денежных обязательств, связанных с вышеуказанным частичным расторжением Договора.
2.2. Обязательства Ответчика, связанные с выполнением работ по разработке сметной документации ВЗУ-2 сохранились. Указанные работы должны быть завершены Ответчиком в и сданы Истцу в срок до "05" сентября 2023 г. при условии получения от Истца в срок до "28" августа 2023 г. исходных данных - ведомости объемов работ и конъюнктурного анализа. Исходные данные предоставляются в виде электронных документов.
2.3. С учетом частичного расторжения Договора, Ответчик в срок до 31.08.2023 г. возвращает Истцу часть суммы аванса, полученного от Истца по Договору N АТЭ2022-16411- 4466 от 24.05.2022 г., в размере 120 800,00 (Сто двадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) руб.
2.4. Другая часть суммы неотработанного аванса, полученного от Истца по Договору N АТЭ2022-16411-4466 от 24.05.2022 г., в размере 129 000 руб., считается авансом, оплаченным Истцом в целях выполнения Ответчиком работ по разработке сметной документации ВЗУ-2. Таким образом считается, что Истцом был оплачен аванс в размере 100 % от стоимости работ по разработке сметной документации ВЗУ-2.
2.5. Ответчик признает правомерность начисления Истцом неустойки по п. 8.1 Договора N АТЭ2022-16411-4466 от 24.05.2022 г. в размере 25 800 руб., неустойки по п. 8.5 указанного договора в размере 25 800 руб. Указанные неустойки прощаются Ответчику в случае завершения им надлежащим образом и в установленный в п. 2.2 настоящего Мирового соглашения срок работ по разработке сметной документации ВЗУ-2. В ином случае, Ответчик признает безусловное право Истца требовать у Ответчика выплаты указанных неустоек в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Истца.
2.6. Ответчиком возвращается Истцу 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 4 570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят рублей 00 копеек) руб., в срок до 31.08.2023 г.
3. Оплата денежных сумм по настоящему Мировому соглашению производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
АО "АРМО-ГРУПП"
ИНН/КПП 7715216850/773101001
ОГРН 1027739174242
Р/с 40702810238260018740
в ПАО "Сбербанк России" г. Москва
К/с 30101810400000000225
БИК 044525225
4. Стороны понимают, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по Делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр - для Истца; один экземпляр - для Ответчика; один экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу N А40-86852/23 отменить.
Производство по делу N А40-86852/23 прекратить.
Возвратить АО "АРМО-ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 570 руб., уплаченную по платежному поручению N 785 от 10.04.2023.
Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.
Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-86852/2023
Истец: АО "АРМО-ГРУПП"
Ответчик: ООО "АЙТИКОМ КОНСАЛТИНГ"