Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-53453/23 по делу N А40-8126/2023

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40-8126/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ополейчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Строительная компания "Альфа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-8126/2023

по иску ИП Бабаевой Е.Ю.

к ООО Строительная компания "Альфа"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бабаева Е.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО Строительная компания "Альфа" задолженности в размере 1 661 017,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2022 г. между ИП Бабаевой Евгенией Юрьевной и ООО СК "АЛЬФА" заключен Договор N ИД-1/22 на оказание услуг по проверке исполнительной документации по результатам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым.

Согласно представленным в материалы дела двусторонним актам оказанных услуг за период с мая 2022 года по август 2022 года общая стоимость оказанных услуг по Договору составляет 1 661 017,34 руб.

Срок оплаты принятых Заказчиком услуг (3.7. Договора) в течение 15 календарных дней с даты подписания актов оказанных услуг. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 661 017,34 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства направления возражений по объему и качеству оказанных услуг, материалы дела не содержат, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также не представлены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что возражения ответчика о необоснованном рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие возможности рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что с момента принятия искового заявления к производству (определение от 09.03.2023) до рассмотрения спора по существу (резолютивная часть решения от 06.07.2023) у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе с приложениями к исковому заявлению, и для подачи обоснованных возражений относительно требований истца. Доказательства наличия препятствий в реализации своих прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу N А40-8126/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Строительная компания "Альфа" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев