Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 03АП-4474/23 по делу N А33-6206/2023

г. Красноярск

21 сентября 2023 г.

Дело N А33-6206/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,:

судей Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2023 года по делу N А33-6206/2023

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - ответчик)

а) о взыскании 462 713,48 руб. штрафных санкций по договору N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 от 18.05.2022;

б) о зачете 246 575,35 руб. денежных средств в качестве обеспечения исполнения договора N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 от 18.05.2022 в счет погашения штрафа;

в) о передаче оригиналов следующих документов:

- акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 и N 2 от 08.09.2022;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 08.09.2022;

- выписанные ООО Капиталстрой" счет-фактуру, счет на оплату;

- акт приемки исполненных обязательств по договору N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 от 18.05.2022.

Определением от 07.03.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 10 819,74 руб. неустойки, 12 254 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что в период действия моратория не подлежат начислению пени, начисленные за период с 20.07.2022 по 16.09.2022.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, судом апелляционной инстанции приобщены поступившие от истца в электронном виде дополнительные доказательства: в копиях: аукционная документация, уведомление N 409 от 26.12.2017, запрос на предоставление информации от 04.08.2023 N 409, доказательство направления запроса, платежные поручения от 18.01.2017 N 8, от 17.10.2017 N 110, от 30.03.2018 N 36, от 24.08.2018 N 159.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "РЖД", в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (далее - Заказчик) и ООО "Капиталстрой" (далее - Подрядчик) был заключен Договор от 18 мая 2022 г. N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 на выполнение работ по ремонту объекта "Районная котельная ст. Иланская" (далее - Договор).

Настоящий Договор заключен по результатам проведенного открытого аукциона N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 (протокол от 28 апреля 2022 года N 1089/1).

На основании пункта 1.2. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту объекта "Районная котельная ст. Иланская" (инв. N 10000000170/000/7573*, сет. N 20831400000016000000) (далее - Объект), содержание и требования к работам изложены в техническом задании (Приложение N 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.4. Договора срок выполнения работ указан в Календарном плане выполнения работ (Приложение N 3), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложению N 3 к Договору срок выполнения работ по ремонту объекта "Районная котельная ст. Иланская" с даты заключения контракта до 20 июля 2022 года.

Согласно пункту 3.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы по ремонту Объектов в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать Объект ремонта Заказчику готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объекта.

На основании пункта 14.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом производства работ (Приложение N 3), Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 10 (десяти) календарных дней Подрядчик уплачивает штраф в размере 2% цены Работ по Объекту за каждые последующие 10 (десять) календарных дней до фактического исполнения обязательства.

Договор Подрядчиком не исполнялся должным образом, штрафные санкции за период с 27 июля 2022 г. (по расчету) по 08 сентября 2022 г. составляют 462 713,48 руб.

Согласно пункту 14.5. Договора применение любой меры ответственности, предусмотренной настоящим Договором, должно сопровождаться направлением претензии (уведомления) с указанием в ней характера нарушения и расчёта суммы штрафа, иных санкций. Направление указанного уведомления является обязательным условием. Срок ответа на претензию (уведомление) - 10 (десять) дней с даты получения Стороной претензии (уведомления).

В адрес ответчика истцом направлены претензии о нарушении сроков выполнения работ по Договору в период с июля по сентябрь 2022 г., а именно:

- претензия от 26 июля 2022 г. N исх-147/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по Договору и выплате штрафа в размере 26 038,36 руб.;

- претензия от 1 августа 2022 г. N исх-153/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по Договору и выплате штрафа в размере 26 038,36 руб.;

- претензия от 10 августа 2022 г. N исх-160/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по Договору и выплате штрафа в размере 104 153,43 руб.;

- претензия от 22 августа 2022 г. N исх-164/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по Договору и выплате штрафа в размере 104 153,43 руб.;

- претензия от 30 августа 2022 г. N исх-176/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по Договору и выплате штрафа в размере 104 153,43 руб.;

- претензия от 16 сентября 2022 г. N исх-185/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по Договору и выплате штрафа в размере 98 176,47 руб.

Денежные средства в счет оплаты указанных претензий на расчетный счет Красноярской дирекции по тепловодоснабжению не поступали.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Договора определена по итогам открытого аукциона N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 и составляет 4 339 726,09 рублей 09 копеек без НДС / 5 207 671,31 рубль 31 копейка с НДС.

Согласно аукционной документации N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 части 1. "Условия проведения аукциона" пункт 1.5. размер обеспечения исполнения договора составляет 5% от начальной (максимальной) цены, что составляет 246 575,35 руб.

Из части 3. "Порядок проведения аукциона" аукционной документации следует, что исполнение Договора может обеспечиваться как предоставлением банковской гарантии, так и внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (п. 3.18.1.). Договор может быть заключен только после представления обеспечения исполнения договора (п. 3.18.2.). При выборе способа обеспечения исполнения договора в форме перечисления денежных средств победитель перечисляет по реквизитам, указанным в пункте 1.5 аукционной документации, денежные средства в размере, установленном аукционной документацией (п. 3.18.4.).

Согласно п. 3.18.14. аукционной документации денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, могут быть удержаны Заказчиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по договору, заключенному по итогам аукциона.

13 мая 2022 года ООО "Капиталстрой" перечислено в качестве обеспечения исполнения договора по проведению конкурентной закупки N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22 сумму в размере 246 575,35 руб. по платежному поручению от 13 мая 2022 года N 121.

14 октября 2022 года от директора ООО "Капиталстрой" Варданяна А.С. поступило требование вернуть денежные средства в сумме 246 575,35 руб., отправленные за "Обеспечение исполнения договора по проведению конкурентной закупки N 1097/ОАЭ-ЦДТВ/22".

20 октября 2022 года представителем по доверенности ОАО "РЖД" направлен ответ, согласно которому требования о возврате денежных средств в размере 246 575,35 руб. не подлежат удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Договору.

Сумма неоплаченных штрафных санкций по претензиям составляет 462 713,48 руб.

На основании п. 16.1. Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор по причине систематического нарушения сроков выполнения работ, повлекшего за собой увеличение срока окончания работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

В соответствии с п. 16.3. Договора расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления другой стороне за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения, указанной в уведомлении.

Уведомлением от 23 августа 2022 г. N исх. 165/КрасДТВ Красноярская дирекция по тепловодоснабжению уведомила ООО "Капиталстрой" о расторжении Договора с 9 сентября 2022 г.

Разделом 8 Договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки Работ.

Согласно пункту 8.1. Договора Оформление акта приемки Работ по форме КС-2 с перечнем материалов и комплектующих и справки КС-3 производится Подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись Заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца следующим за отчетным.

Согласно пункту 8.5. Договора Заказчик, в течение 10 (десяти) календарных дней после получения извещения Подрядчика о готовности Объекта к сдаче, назначает комиссию по приемке Объекта, оконченного ремонта.

Окончательные акт приемки Работ по форме КС-2 и справка КС-3 оформляются одновременно с Актом ввода объекта в эксплуатацию после выполнения ремонтных работ.

Согласно пункту 8.6. Договора Подрядчик передает Заказчику за 10 (десять) календарных дней до начала приемки законченного ремонта Объекта 2 (два) экземпляра исполнительной документации, в составе: журнал производства работ, исполнительные схемы, акты на скрытые работы, акт огнезащитной обработки деревянных конструкций, сертификаты соответствия огнезащитного вещества (при наличии), акт о вводе объекта законченного ремонтом в эксплуатацию (по ф. ОС-3), сертификаты подтверждающие качество использованных материалов и изделий.

Согласно пункту 16.5. Договора при расторжении настоящего Договора в соответствии с пунктами 16.1 и 16.2 настоящего Договора Стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении настоящего Договора производят взаимные расчеты, на основании оформленных актов сверок. Подрядчик возвращает Заказчику сумму невыполненных, но оплаченных Заказчиком Работ, а Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных и принятых Заказчиком Работ до даты расторжения настоящего Договора.

Согласно пункту 16.7. Договора при прекращении настоящего Договора Стороны подписывают акт приемки исполненных обязательств, составленным по форме, установленной в Приложении N 4 к данному договору.

6 сентября 2022 года Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в адрес ООО "Капиталстрой" направлено уведомление, согласно которому Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в связи с расторжением договора назначена окончательная комиссионная приемка выполненных работ на 8 сентября 2022 года.

8 сентября 2022 года Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в присутствии представителя ООО "Капиталстрой" произведены контрольные обмеры и проверка качества работ по ремонту объекта "Районная котельная ст. Иланская", по окончании осмотра составлен акт приемки выполненных работ.

13 сентября 2022 года Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в адрес ООО "Капиталстрой" направлено письмо о подписании первичной учетной документации с приложением актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке-сдаче отремонтированного объекта основных средств (форма N ОС-3).

31 октября 2022 года Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в адрес ООО "Капиталстрой" направленно требование N 205/КрасДТВ о предоставлении оригиналов документов направленных 13 сентября 2022 года, а также подписанного акт приемки исполненных обязательств по договору.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению 16 ноября 2022 года повторно направлено требование о предоставлении оригиналов документов: - актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 1 и N 2 от 8 сентября 2022 г., - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 1 от 8 сентября 2022 г., - акта о приемке-сдаче отремонтированного объекта основных средств (форма N ОС-3) от 8 сентября 2022 г., - выписанные ООО "Капиталстрой" счет-фактуру, счет на оплату, - акта приемки исполненных обязательств по договору.

Вышеуказанное требование ООО "Капиталстрой" проигнорировано, оригиналы документов до настоящего времени не предоставлены в адрес Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению.

Сумма исполненных ООО "Капиталстрой" обязательств по Договору составила 298 848,00 руб., что отражено в расчете исковых требований.

Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению произведена оплата исполненных обязательств путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Капиталстрой", что подтверждается платежным поручение от 10.10.2022 N 235101.

Согласно пункту 15.1. Договора все споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями.

Согласно пункту 15.2. Договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - три недели с даты получения претензии.

Согласно пункту 15.3. Договора в случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в арбитражный суд Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком фактически не оспаривается, что договор подрядчиком исполнялся не должным образом. В адрес ответчика истцом направлены претензии о нарушении сроков выполнения работ по договору в период с июля по сентябрь 2022 г., а именно:

- претензия от 26.07.2022. N исх-147/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по договору и выплате штрафа в размере 26 038,36 руб.;

- претензия от 01.08.2022 N исх-153/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по Договору и выплате штрафа в размере 26 038,36 руб.;

- претензия от 10.08.2022 N исх-160/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по договору и выплате штрафа в размере 104 153,43 руб.;

- претензия от 22.08.2022 N исх-164/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по договору и выплате штрафа в размере 104 153,43 руб.;

- претензия от 30.08.2022 N исх-176/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по договору и выплате штрафа в размере 104 153,43 руб.;

- претензия от 16.09.2022 N исх-185/КрасДТВ о нарушении сроков выполнения работ по договору и выплате штрафа в размере 98 176,47 руб.

Денежные средства в счет оплаты указанных претензий истцу не поступали.

Сумма исполненных ООО "Капиталстрой" обязательств по договору составила 298 848,00 руб. Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению произведена оплата исполненных обязательств путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Капиталстрой", что подтверждается платежным поручение от 10.10.2022 N 235101.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с 09.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец начислил ответчику 462 713,48 руб. штрафных санкций (неустойки) за период с 27 июля 2022 года (указано в расчете, фактически исчисляя неустойку с 21.07.2022) по 08 сентября 2022 года.

С учётом применения ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что общая сумма неустойки составит 257 395,09 руб. (205 318,37 руб. п.3-6 расчета истца с учетом применения статьи 333 ГК РФ + 52 076,72 руб. - п. 1,2 расчета истца).

Применив положения о зачете, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с ответчика 10 819,74 руб. неустойки (257 395,09 руб. - 246 575,35 руб.).

В части применения судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ и положений о зачёте судебный акт не заявителем оспаривается.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с размером неустойки, поскольку полагает, что в период действия моратория не подлежали начислению пени, начисленные за период с 20.07.2022 по 16.09.2022.

Рассматривая указанный довод апеллянта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит указание на возможность распространения вышеуказанных последствий введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на требования, которые возникли после введения указанного моратория.

Таким образом, при решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума N 44, согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами уже после введения моратория (18.05.2022).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом возникла после введения моратория, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что положения о моратории не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Данная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2022 N 305-ЭС21-29119, от 05.04.2022 N 305-ЭС22-3023.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно удовлетворено судом частично в размере 10 819,74 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2023 года по делу N А33-6206/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

И.В. Яковенко

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина