Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 21АП-3601/23 по делу N А84-12/2023

21 сентября 2023 г.

Дело N А84-12/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 3 июля 2023 года по делу N А84-12/2023 (судья Минько О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА "РУСЛАНА ПЛЮС" (ОГРН 1179204002977, ИНН 9201520366)

к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Николаевне

(ОГРНИП 315920400072821, ИНН 920452323237)

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА "РУСЛАНА ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Николаевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в виде компенсационной стоимости за утраченное торгово-рекламное оборудование по договорам субаренды (аренды) N 1992 от 01.01.2018, N 1992 от 01.05.2020в размере 118 209,84 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Васильева Ирина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, что является нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023

апелляционная жалоба принята к производству в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу предложено в срок до 28.08.2023 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

24.08.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА "РУСЛАНА ПЛЮС" (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем Васильевой Ириной Николаевной (Субарендатор), были заключены Договоры субаренды (аренды) Оборудования N 1992 от 01.01.2018 и N 1992 от 01.05.2020 (далее - Договор), в соответствии с которыми Арендатор передал Субарендатору во временное платное пользование торгово-рекламное Оборудование.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Оборудование передается Субарендатору во временное оплатное пользование, при этом право собственности на передаваемое Оборудование от Арендатора к Субарендатору не переходит.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Оборудование передается в комплекте. Состав каждого отдельного комплекта и компенсационная стоимость согласовывается сторонами путем подписания соответствующего акта приема-передачи.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение вышеуказанных пунктов Договора, истец передал ответчику во временное пользование Оборудование, а именно:

1. Медальон круглый - 1 шт. (компенсационной стоимости - 685,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 685 руб.;

2. Колонна пивная Терра 2сп с медальонами, подсветкой с лого "Крым" Руслана - 1 шт. (компенсационной стоимости - 11 000,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 11 000 руб.;

3. Редуктор СО2х2 УР-5-ЗМ-212 3с.п. Руслана - 2 шт. (компенсационной стоимости - 1 788,72,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 3 577 руб.

4. Головка раздаточная - 6 шт. (компенсационной стоимости - 1 600,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 9 600 руб.

5. Головка раздаточная 5/8 с ручкой F1 - 4 шт. (компенсационной стоимости - 2500 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 10 000 руб.

6. Тайфун-80 2 сорта пива Зав.0307071039941275116764116073 - 1 шт. (компенсационной стоимости - 21 000,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 21 000 руб.

7. Головка раздаточная СА тип М5/8-5/8 без штуцеров Руслана Плюс - 7 шт. (компенсационной стоимости - 2 500,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 17 500 руб.

8. Головка раздаточная МикроМатик тип М с 1-м штуцером Руслана Плюс - 2 шт. (компенсационной стоимости - 2 900,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 5 800 руб.

9. Комплект мебели "Марио" 1200x800 светлая 80646 - 1-н комплект (компенсационной стоимости - 13 600,00 руб. за 1-н комплект), общая сумма компенсационной стоимости - 13 600 руб.

10. Комплект мебели "Марио" с логотипом "Крым" (стол, 4 стула) светлая Руслана Плюс - 4 комплекта (компенсационной стоимости - 6 361,85 руб. за 1-н комплект), общая сумма компенсационной стоимости - 25 447 руб.

Данный факт подтверждается Актами приема-передачи Оборудования и Накладными на перемещение Оборудования N 136 от 25.01.2020, N 335 от 03.03.2020, N 825 от 11.06.2020, N 853 от 06.06.2018, N 44 от 17.01.2020, N 368 от 02.04.2019, N 413 от 09.04.2019, N 146 от 25.01.2020, N 339 от 03.03.2020 N 144 от 25.01.2020 подписанными сторонами без замечаний и дополнений.

Срок аренды установлен сторонами по 31.12.2020.

В случае, если по истечении 30 календарных дней со дня окончания срока действия Договора Арендатор не получил от Субарендатора уведомление о месте нахождения Оборудования и его готовности к передаче, а также если субарендатор не вернул оборудование на склад Арендатора, Оборудование считается утраченным Субарендатором (пункт 2.4. Договора).

Как указывает истец, по окончании срока аренды, ответчик возвратил оборудование не в полном объеме, что подтверждается Актом сверки Оборудования от 17.03.2021.

В адрес ИП Васильевой И.Н. были направлены претензии от 26.05.2021, от 14.01.2022 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии: либо возвратить торгово-рекламное Оборудование в адрес ООО "ДФ "РУСЛАНА ПЛЮС", либо оплатить компенсационную стоимость торгово-рекламного Оборудования в размере 118 209,84 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил требований претензий ООО "ДФ "РУСЛАНА ПЛЮС" обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 ГК РФ, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Факт передачи недвижимого имущества в аренду и получение его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 2.5. Договора, в случае если по результатам инвентаризации переданного в субаренду Оборудования, Арендодателем будет выявлена недостача Оборудования в месте дислокации, такое Оборудование считается утраченным Субарендатором.

Субарендатор несет полную материальную ответственность за субарендованное Оборудование. В случае повреждения, порчи или утраты Оборудования Субарендатор обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения соответствующего требования возместить Арендатору компенсационную стоимость Оборудования (комплектующих) (пункт 5.1. Договора).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, арендованное имущество возвращено ответчиком не в полном объеме, что подтверждается актом сверки Оборудования от 17.03.2021.

Компенсационная стоимость Оборудования указана в бухгалтерской справке ООО "ДФ "РУСЛАНА ПЛЮС" от 15.12.2022.

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац второй статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) лица, причинившего убытки, их наличие и размер, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно положениям статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленный факт передачи ответчиком истцу оборудования не в полном объеме, отсутствие доказательств исполнения обязательства на заявленную сумму, а также компенсационную стоимость Оборудования, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсационной стоимости за утраченное торгово-рекламное оборудование по договорам субаренды (аренды) N 1992 от 01.01.2018, N 1992 от 01.05.2020 в размере 118 209,84 рублей подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что он не был надлежаще извещен о начавшемся судебном процессе, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) Васильева И.Н. зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, д.149, кв.20.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.01.2023 направлялась судом первой инстанции ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, д.149, кв.20 (л.д.3).

Данный адрес местонахождения ответчика также указан в договорах субаренды (аренды) N 1992 от 01.01.2018, N 1992 от 01.05.2020.

При этом копия указанного судебного акта возвращена обратно в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срока хранения", что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 63 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, неполучение корреспонденции по месту нахождения заявителя, определенному согласно сведениям о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском предпринимателя, все неблагоприятные последствия которого он несет самостоятельно.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в установленном порядке и предусмотренный срок в электронной Картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о судебном разбирательстве.

Ответчиком указанные выводы не опровергнуты при рассмотрении настоящего дела относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не установлено. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 3 июля 2023 года по делу N А84-12/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья

И.В. Евдокимов