Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 04АП-2896/23 по делу N А19-626/2022

г. Чита

22 сентября 2023 г.

дело N А19-626/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Калиновской Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года по делу N А19-626/2022

по результатам рассмотрения заявления Калиновской Татьяны Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года по делу N А19-626/2022

по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Роскина Станислава Евгеньевича к Калиновской Татьяне Анатольевне о признании сделки недействительной,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Калиновского Юрия Леонидовича (15.01.1964 г.р.; место рождения: с. Косовка Володарского района Киевской области; ИНН 433800520999; СНИЛС 089-631-750 11; адрес регистрации: 664056, Иркутская область, Иркутский район, пос. Зеленый Берег, ул. Зеленая, д. 12, кв. 43),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Калиновского Юрия Леонидовича (далее - Калиновский Ю.Л., должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Предвечного Олега Олеговича, принятого определением от 22.02.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Роскин Станислав Евгеньевич (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 01.09.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать брачный договор от 08.11.2016, заключенный между Калиновским Ю.Л. и Калиновской Татьяной Анатольевной (далее - Калиновская Т.А., ответчик) недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Калиновская Т.А. 16.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023 по делу N А19-626- 3/2022 о признании сделки должника недействительной.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на недобросовестное поведение должника и финансового управляющего (в заявлении об оспаривании сделки намеренно искажен адрес Калиновской Т.А.), в результате которого Калиновская Т.А. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении настоящего дела; а также в фальсификации доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед кредитором Предвечным О.О. Кроме того, решение Октябрьского районного суда от 05.02.2020 по делу N 2-246/2020, вступившее в законную силу, по мнению заявителя, свидетельствует о законности брачного договора, оспариваемого в рамках обособленного спора, является преюдициальным.

В подтверждение указанных доводов к апелляционной жалобе приложены: копия договора залога от 01.11.2019, копия контракта о прохождении военной службы, копия решения Октябрьского районного суда от 05.03.2020 по делу N 2-246/2020, копия адресной справки, копии почтовых конвертов.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Стороной не представлено доказательств уважительности причин не предоставления указанных документов в суд первой инстанции. Поэтому приобщение данных документов к материалам дела и их оценка на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительно представленных к апелляционной жалобе документов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Луценко О.А. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В обоснование заявления указано, что Калиновская Т.А. не была извещена надлежащим образом о судебном процессе и поданном заявлении об оспаривании брачного договора финансовым управляющим, имелось решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.03.2020 N 2-246/2020, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Калиновского Ю.Л. к Калиновской Т.А. о признании пунктов 4.5, 6, 7 брачного договора, заключенного 08.11.2016 между Калиновским Ю.Л. и Калиновской Т.А. недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра судебного акта по настоящему обособленному спору по вновь открывшимся обстоятельствам, так как названные заявителем обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно частям 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что названные заявителем обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств; Калиновская Т.А. была извещена надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ по адресу, указанному в адресной справке N 1/36614 от 15.10.2022; решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.03.2020 N 2-246/2020, вступило в законную силу 14.04.2020, то есть имелось на дату вынесения определения суда от 20.02.2023 по делу N А19-626-3/2022; суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра судебного акта по настоящему обособленному спору по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием таковых.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в заявлении ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, приведенные также апелляционному суду, фактически сводятся к несогласию с определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023 по делу N А19-626/2022.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2023 года по делу N А19-626/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Калиновской Татьяне Анатольевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку от 12 июля 2023 года

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко