Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 01АП-5388/23 по делу N А11-683/2022

г. Владимир

20 сентября 2023 г.

Дело N А11-683/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2023.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 20.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВеллЛогистик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2023 по делу N А11-683/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" - в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893,)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВеллЛогистик" (ОГРН 1183328001031, ИНН 3329092667),

при участии третьего лица: Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102, ИНН 775004150)

о взыскании 115 219 руб. 53 коп.,

при участии: от истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Денисова А.М. по доверенности (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" - в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" (далее - ПАО Сбербанк, кредитор, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "ВеллЛогистик" (далее - ООО "ВеллЛогистик", заемщик, ответчик) о взыскании 115 219 руб. 53 коп. задолженности и неустоек по кредитному договору.

Решением от 20.03.2023 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что ПАО "Сбербанк России" был нарушен пункт 9 заявления, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", которым обеспечивается возврат до 75 % от суммы основного долга по кредиту, что привело к увеличению размера начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга.

Обращает внимание, что согласно пункту 6 заявления датой возврата кредита является 16.06.2021.

По мнению заявителя, данные обстоятельства не учтены, в связи с чем является неправомерным начисление неустойки за просроченный основной долг за период с 16.06.2021 по 02.09.2021 в сумме 27 830 руб. 69 коп., на сумму основного долга, поскольку на 16.06.2021 поручительством Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ" должен был быть обеспечен своевременный и полный возврат до 75 % основного долга по кредиту.

Отмечает, что выводы суда первой инстанции о том, что во исполнение условий кредитного договора ПАО "Сбербанк России" в период с 15.06.2020 по 10.01.2021 перечислил на счет ООО "ВеллЛогистик" денежные средства в сумме 662 290 руб., не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются имеющейся в деле карточкой движений средств по кредиту.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что апеллянт неправильно толкует условия заключенного кредитного договора и необоснованно считает, что начисление неустойки должно быть прекращено 15.06.2021.

Условиями кредитного договора не предусмотрено прекращение обязательств заёмщика истечением срока возврата кредита.

Дополнительным соглашением N 1 от 03.03.2021 к кредитному договору ООО "ВеллЛогистик" была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и в погашении начисляемых процентов сроком на 3 месяца.

Согласно графику платежей приложения 1 к дополнительному соглашению и пунктам 2, 4 указанного дополнительного соглашения, сумма основного долга - 367 970 руб. (включая просроченную задолженность по основному долгу - 73 580 руб.) должна быть погашена 15.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения банк отменяет начисленные, но не оплаченные на дату реструктуризации задолженности неустойки. После даты проведения реструктуризации начисление и взимание неустоек производится в соответствии с действующими нормативными документами банка.

ООО "ВеллЛогистик" в соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение кредита 15.06.2021 не произвело, в связи с чем сумма основного долга была вынесена на просрочку.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора начислена неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 16.06.2021 по 02.09.2021, которая составила 27 830 руб. 69 коп.

02.08.2021 ПАО Сбербанк в адрес ООО "ВеллЛогистик" направило требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, установив срок оплаты - не позднее 01.09.2021. В установленный срок заёмщик задолженность не погасил.

04.10.2021 Банк в соответствии с пунктом 4.1.3 договора поручительства направил требование в адрес поручителя - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ".

27.10.2021 поручитель исполнил требование в сумме 262 156 руб. 49 коп., как предусмотрено пунктом 9.1 кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддежл позицию своего доверителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствии ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.06.2020 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО "ВеллЛогистик" (заемщиком) заключен кредитный договор N 8611BWWO1JDRZQ0QQ0QZ3F путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей с 18.05.2020 редакции общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1 (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП" на следующих условиях.

Согласно пункту 1 договора: лимит кредитной линии - 662 290 руб.

Цель кредита: неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора определено, что в период с даты заключения договора по 30.11.2020 размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается ноль процентов годовых. В период с 01.12.2020 по дату окончания кредита, указанного в пункте 6 договора, по процентной ставке в размере ставки кредитования, установленной для кредитора Банком России по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, на соответствующую дату начисления процентов за пользование кредитом по договору.

Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора);

В силу пункта 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно указанному договору кредитование заемщика происходит согласно Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 422 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости".

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренному договором, предоставляется поручительство ВЭБ.РФ в соответствии с договором поручительства от 30.03.2020 N 07/1259; поручительством обеспечивается возврат до 75 % от суммы основного долга по кредиту (пункт 9 договора).

30.03.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ВЭБ.РФ (поручитель) заключен договор поручительства N 07/1259, в соответствии с пунктом 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должником обеспечиваемых обязательств. Общая сумма поручительства составляет 20 000 000 000 руб.

"Должник/должники" означает субъекты/субъект малого и среднего предпринимательства, относящиеся к категории "малое предприятие" и "микропредприятие", которым оказывается финансовая поддержка в порядке и на условиях, определенных Правительством Российской Федерации, соответствующие установленным программой критериям.

"Обеспечиваемые обязательства" означает обязательства каждого должника по возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному должником в рамках программы, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Дополнительным соглашением от 03.03.2021 N 1 стороны дополнили пункт 7 заявления о присоединении к условиям кредитования словами: "кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца (далее - льготный период) на период с 16.03.2021 по 16.05.2021; кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении начисляемых процентов сроком на 3 месяца (далее - льготный период). На период отсрочки осуществляется погашение начисленных процентов в размере 0,00 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленную за льготный период задолженность по процентам по окончании льготного периода распределить равными частями на весь оставшийся период кредитования; кредитор отменяет 100 % начисленных, но не оплаченных на дату реструктуризации задолженности неустоек (при наличии). После даты проведения реструктуризации начисление и взимание неустоек производить в соответствии с действующими нормативными документами Банка".

Денежные средства предоставлены банком заемщику.

Как следует из текста искового заявления, в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

Истец направил в адрес ООО "ВеллЛогистик" требование (претензию) от 02.08.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела, пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не опровергнут.

Наличие поручителя по договору не снимает с должника бремя исполнения своих обязательств.

Позиция заявителя основана на неверном толковании обстоятельств дела, в связи с чем отклонена судом.

Указание судом первой инстанции в описательной части решения на выдачу займа в большей сумме не привело к принятию неверного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2023 по делу N А11-683/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВеллЛогистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова