Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 11АП-12162/23 по делу N А55-35185/2021

г. Самара

22 сентября 2023 г.

Дело N А55-35185/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21.09.2023.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

судей Барковской О.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вдовенко А.А.,

с участием в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Промэнергобезопасность" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2023 по делу N А55-35185/2021 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Промэнергобезопасность" (ИНН 6312086734), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское инженерно-производственное предприятие "Электромеханика" (ИНН 5905291115), г. Пермь

о взыскании 32 489 руб. 10 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "АвтоВАЗ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЭБ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО НИИПП "Электромеханика" о взыскании 32 489 руб. 10 коп., в том числе: 31 881 руб. 60 коп. - основной долг по договору N 000133723 от 16.07.2021, 607 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 15.11.2021, а также взыскании процентов с 16.11.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2023 в удовлетворении иска отказано. Перечислено ООО "Аудит промышленной безопасности" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области 30 000 руб. за экспертизу по определению от 01.09.2022.

ООО "ПЭБ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало о несогласии с решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2023, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Решение суда основано на договорных отношениях третьего лица с ответчиком, и не дана оценка договору между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по которому не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц. Суд не принял во внимание вывод судебного эксперта по 5-му вопросу заключения о том, что выполненные истцом заключения экспертизы промышленной безопасности оформлены в соответствии с требованиями регламента. Суд сделал ошибочный вывод о низком качестве указанных заключений, хотя эксперт указал лишь на низкий уровень оформления этих заключений. Остальные выводы судебной экспертизы также не были приняты судом во внимание. Суд не учел, что по условиям договора N 000133723 обязанность истца по внесению заключений промышленной безопасности в реестр Ростехнадзора не предусмотрена. Вывод суда о том, что результат выполненных истцом работ не соответствует условиям договора, ошибочен, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и вправе требовать оплату за оказанные услуги.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2023 по делу N А55-35185/2021 отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское инженерно-производственное предприятие "Электромеханика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Промэнергобезопасность": 31 881 руб. 60 коп. - основной долг; 179 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 974 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказано. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское инженерно-производственное предприятие "Электромеханика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Промэнергобезопасность" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 960 руб. 70 коп.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о заявленном ООО "ПЭБ" исковом требовании о взыскании с ООО НИИПП "Электромеханика" процентов с 16.11.2021 по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

В связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-35185/2021 в отношении искового требования ООО "ПЭБ" по взысканию с ООО НИИПП "Электромеханика" процентов с 16.11.2021 по день фактической уплаты долга.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев исковое требование ООО "ПЭБ" в части взыскания с ООО НИИПП "Электромеханика" процентов за период с 16.11.2021 по день фактической уплаты долга, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как было указано выше, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования ООО "ПЭБ" в части взыскания основного долга в полном объеме (31 881,60 руб.), а также частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 06.08.2021 по 15.11.2021 в размере 607,50 руб., взыскав данные проценты за период с 19.10.2021 по 15.11.2021 в размере 179,50 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционным судом было признано обоснованным, скорректирован только период взыскания этих процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание данную норму закона, а также тот факт, что требование истца о взыскании основного долга судом апелляционной инстанции было удовлетворено, требование ООО "ПЭБ" о взыскании с ООО НИИПП "Электромеханика" процентов за период с 16.11.2021 по день фактической уплаты долга является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Промэнергобезопасность" (ИНН 6312086734, ОГРН 1096312000014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Промэнергобезопасность" (ИНН 6312086734) проценты за период с 16.11.2021 по день фактической уплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Котельников

Судьи

О.В. Барковская В.А. Морозов