Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 07АП-8037/23 по делу N А45-7959/2023

г. Томск

22 сентября 2023 г.

Дело N А45-7959/2023

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Французова Алексея Анатольевича (N 07АП-8037/2023) на определение от 01.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7959/2023 (судья Мартынова М.И.)

зо ходатайству индивидуального предпринимателя Кудряшова Андрея Николаевича, Французова Алексея Анатольевича о передаче дела по подсудности в деле

по иску Лебедевой Натальи Валерьевны, г. Москва к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Андрею Николаевичу (ОГРНИП 304547333600067, ИНН 540806406767), обществу с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Интервеншионал Девайс" (630559, Новосибирская обл., рабочий поселок Кольцово, Никольский пр-кт, д. 1, офис 507/1, ОГРН 1075475007145, ИНН 5433170682), о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" (630090, город Новосибирск, Демакова ул., д. 27, эт/пом 6/22, ОГРН 1135476085667, ИНН 5408302102),

общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Ресерч" (630559, Новосибирская область, Кольцово рабочий поселок, Технопарковая улица, дом 6, офис 336, ОГРН 1195476061285, ИНН 5408024670),

Французов Алексей Анатольевич,

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" (630099, Новосибирск город, Ядринцевская улица, дом 18, офис 300, ОГРН 2 А45-7959/2023 1025401014209, ИНН 5402130739),

Золотухин Максим Евгеньевич,

Чинин Александр Геннадьевич,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Наталья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Андрею Николаевичу о признании недействительной ничтожной сделки - лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 30.12.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Кудряшовым Андреем Николаевичем и ООО "Ангиолайн Интервеншионал Девайс", применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признании исключительного права ООО "Ангиолайн Интервеншионал Девайс" (ИНН: 5433170682) на секреты производства (ноу-хау) в отношении медицинских изделий (1) Катетер коронарный баллонный "КОЛИБРИ""; (2) Стенты коронарные баллонрасширяемые "СИНУС" на системе доставки; (3) Стент коронарный "Калипсо" с биорезорбируемым лекарственным покрытием на системе доставки и (4) иную продукцию, указанную в лицензионном договоре о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 30.12.2019, заключенном между индивидуальным предпринимателем Кудряшовым Андреем Николаевичем (ИНН 540806406767) и ООО "Ангиолайн Интервеншионал Девайс" (ИНН 5433170682); об обязании индивидуального предпринимателя Кудряшова Андрея Николаевича возвратить полученные от ООО "Ангиолайн Интервеншионал Девайс" в качестве лицензионного вознаграждения денежные средства по лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 30.12.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" (630090, город Новосибирск, Демакова ул., д. 27, эт/пом 6/22, ОГРН 1135476085667, ИНН 5408302102), общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Интервеншионал Девайс" (630559, Новосибирская обл., рабочий поселок Кольцово, Никольский пр-кт, д. 1, офис 507/1, ОГРН 1075475007145, ИНН 5433170682), общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Ресерч" (630559, Новосибирская область, Кольцово рабочий поселок, Технопарковая улица, дом 6, офис 336, ОГРН 1195476061285, ИНН 4 А45-7959/2023 5408024670), Французов Алексей Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" (630099, Новосибирск город, Ядринцевская улица, дом 18, офис 300, ОГРН 1025401014209, ИНН 5402130739), Золотухин Максим Евгеньевич, Чинин Александр Геннадьевич.

ИП Кудряшовым А.Н. и Французовым А.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам по подсудности, в суд общей юрисдикции.

Определением арбитражного суда от 04 сентября 2023 года в передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Французов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что истцом фактически оспариваются права авторства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции со ссылкой на статьи 27, 28, часть 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 65.2, 166, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что интерес истца производен от интереса участника корпорации и связан с предпринимательской деятельностью и пришел к выводу о том, что вопрос о принадлежности исключительного право на секреты производства является следствием разрешения спора о недействительности (и применении последствий недействительности сделки) лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноухау) от 30.12.2019.

Не согласиться с выводами арбитражного суд у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данное дело принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области с соблюдением правил подсудности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные, поскольку заявитель неправильно толкует нормы процессуального права.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7959/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Французова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу.

Председательствующий

Подцепилова М. Ю.