Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 04АП-3647/23 по делу N А19-9636/2023

г. Чита

22 сентября 2023 г.

Дело N А19-9636/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2023 (резолютивная часть от 04.07.2023) по делу N А19-9636/2023 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2" (ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517) о взыскании 71 937 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество "Федеральная грузовая компания", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании суммы 71 937 руб. - расходы в виде стоимости исключенной из эксплуатации колесной пары N : 93-11659-1974.

Решением суда первой инстанции, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.08.2023.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об утверждении судом заключенного между акционерным обществом "Федеральная грузовая компания" и акционерным обществом "Вагонная ремонтная компания-2" мирового соглашения, представлен его текст.

Мировое соглашение и ходатайство о его утверждении рассматриваются в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Данное мировое соглашение подписано со стороны акционерного общества "Федеральная грузовая компания" Королевым Е.А., действующего на основании доверенности от 19.11.2021, со стороны ответчика - акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" Бартеневым Д.Ю. действующего на основании доверенности от 08.02.2023. Данными доверенностями указанные лица наделены полномочиями на заключение мировых соглашений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2023 по делу N А19-9636/2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина подлежит распределению следующим образом.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п. 3 ч. 1).

За рассмотрение дела в суде первой инстанции истцом уплачено 2 877 руб. государственной пошлины.

С учетом утверждения мирового соглашения из федерального бюджета истцу надлежит возвратить 1 438 руб. 50 коп., государственной пошлины.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2023.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от "19" июля 2023 года по делу N А19-9636/2023 отменить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется уплатить Истцу 90 669 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей (без НДС) убытков в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи Ответчику полезных остатков колесной пары N 93-11659-74 с толщиной обода обеих дисков 44/44 мм и буксами, являющейся предметом иска по делу N А19-9636/2023.

1.1. Передача полезных остатков колесной пары N 93-11659-74 будет произведена в месте её хранения - на территории ООО "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" с оформлением акта приема-передачи по форме Приложения N 1 к Соглашению.

1.2. Подписание сторонами акта приема-передачи осуществляется датой фактического вывоза полезных остатков колесной пары N 93-11659-74 из места хранения силами и за счет Ответчика.

1.3. При не осуществлении вывоза полезных остатков колесной пары N 93-11659-74 Ответчиком в течение 30 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, Ответчик возмещает Истцу затраты на хранение полезных остатков в период сверх установленного данным пунктом срока их вывоза.

2. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следующим образом: 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из бюджета, 50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок, указанный в п. 1 настоящего Соглашения.

3. Оплата денежных средств по п. 1 Соглашения производится по следующим реквизитам: р/с 40702810800030004278, в Банк ВТБ (ПАО) к/с 30101810700000000187 БИК 044525187.

4. Истец АО "ФГК" отказывается от исковых требований к Ответчику АО "ВРК-2" о взыскании убытков по делу N А19-9636/2023.

5. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

7. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А19-9636/2023 прекратить.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А19-9636/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) из федерального бюджета 1 438 руб. 50 коп., государственной пошлины по платежному поручению N 11819 от 03.05.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Желтоухов