Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 14АП-5175/23 по делу N А13-3698/2023

г. Вологда

22 сентября 2023 г.

Дело N А13-3698/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от истца Зимина А.В. по доверенности от 18.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый след" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2023 года по делу N А13-3698/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вторресурсы Устюжна" (ОГРН 1153525032990, ИНН 3520009157; адрес: 162840, Вологодская область, Устюженский район, город Устюжна, переулок Корелякова, дом 8, офис 8; далее - ООО "Вторресурсы Устюжна") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый след" (ОГРН 1143528004102, ИНН 3528213203; адрес: 162627, Вологодская область, город Череповец, проспект Октябрьский, дом 75а, офис 2; далее - общество, ООО "Чистый след") о взыскании 873 339 руб. 83 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 N 08/2019 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов, 16 191 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2023 года по делу N А13-3698/2023 с ООО "Чистый след" в пользу ООО "Вторресурсы Устюжна" взыскано 889 259 руб. 86 коп., в том числе 873 339 руб. 83 коп. - основной долг, 15 920 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 346 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Чистый след" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование жалобы ссылается на то, что его вина в нарушении срока исполнения обязательства отсутствует, поскольку экономическая деятельность общества зависит от поступления денежных средств населения. Кроме этого, истцом не выполнена обязанность по своевременному представлению акта и счета-фактуры (пункт 3.4 договора), что также послужило причиной ненадлежащего исполнения обществом обязанности по оплате оказанных ему услуг.

ООО "Вторресурсы Устюжна" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО "Чистый след" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и стороны не заявили соответствующих возражений, то арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Вторресурсы Устюжна" (оператор) и ООО "Чистый след" (региональный оператор 01.01.2019 заключили договор N 08/2019 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в месте и на условиях, определенных в договоре, обеспечивать их обработку (сортировку), а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по регулируемым тарифам на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора местом сбора и обработки (сортировки) ТКО является полигон твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: Вологодская область, Устюженский район, деревня Лентеьво, на расстоянии 1,1 км севернее автодороги Вологда-Новая Ладога по внутрирайонной дороге на деревню Понизовье, 2,7 км к северо-востоку от деревни Лентьево.

Стоимость услуг определена в разделе 3 договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг производится по регулируемому тарифу, утвержденному приказом ДТЭКтТР Вологодской области.

Согласно пункту 3.4 договора оператор в течение 10-ти календарных дней после окончания расчетного месяца направляет региональному оператору документы на приемку услуг и оплату стоимости оказанных услуг, а именно: акт приема-передачи услуг и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 3.5 договора региональный оператор в 10-дневный срок с момента получения документов обязан подписать их, либо представить оператору мотивированный отказ. В случае неподписания документов, либо мотивированного отказа от их подписания и непредставления их региональным оператором в адрес оператора в течение 10-ти дней с момента их получения, документы считаются подписанными, а услуги - оказанными надлежащим образом.

Региональный оператор оплачивает услуги оператора в следующем порядке: до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).

В пункте 6.1 договора указано, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Вторресурсы Устюжна" в период с ноября 2022 года по январь 2023 года оказало обществу услуги по приему и обработке (сортировке) ТКО, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 30.11.2022 N 313, от 31.12.2022 N 342, от 31.01.2023 N 18, подписанными представителем ООО "Чистый след" без разногласий.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, ООО "Вторресурсы Устюжна" направило в адрес общества претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой ООО "Чистый след" долга.

В связи с изложенным, размер непогашенной ООО "Чистый след" задолженности составил 873 339 руб. 83 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая отсутствие мотивированных возражений по сумме задолженности со стороны ответчика и доказательств погашения обществом долга, признал требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном в иске размере правомерными.

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16 191 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 по 24.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции правильно указал, что, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обоснованно.

Вместе с тем, при проверке расчета суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Вторресурсы Устюжна" неправильно определен период начисления процентов.

Согласно расчету суда первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом условий договора, подлежат исчислению за период с 26.12.2022 по 24.03.2023, и составят 15 920 руб. 03 коп.

Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг произошло по причинам, не зависящим от его воли (несвоевременное направление региональным оператором актов и счетов-фактур; экономическая деятельность общества зависит от поступления денежных средств населения).

Вследствие этого в удовлетворении требований о взыскании процентов, по мнению подателя жалобы, суду следовало отказать.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку дата получения ответчиком актов и счетов-фактур не влечет изменения срока исполнения обязательства, установленного пунктом 3.6 договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, допущенное ранее нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, должным образом свидетельствующие об отсутствии вины общества в просрочке исполнения денежного обязательства.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2023 года по делу N А13-3698/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый след" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Е.А. Алимова А.Ю. Докшина