Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 09АП-46684/23 по делу N А40-193251/2021

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Дело N А40-193251/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Центр конноспортивного образования", ЗАО "Сокорос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 года по делу N А40-193251/21, принятое судьёй Ламоновой Т.А..

по иску ЗАО "Сокорос" (ИНН 7718100741, ОГРН 1027700073191)

к ООО "Центр конноспортивного образования" (ИНН 7743221443, ОГРН 1177746853811)

третьи лица: 1) Общероссийская общественная организация - физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" (107014, г. Москва, Поперечный пр-к, д. 11, стр. 6), 2) Общество с ограниченной ответственностью "КСК "Сомос" (107014, г. Москва, Поперечный пр-к, д. 11, стр. 6)

о взыскании суммы задолженности и обязании возвратить арендованных лошадей

и по встречному иску ООО "Центр конноспортивного образования" (ИНН 7743221443, ОГРН 1177746853811)

к ЗАО "Сокорос" (ИНН 7718100741, ОГРН 1027700073191)

о суммы задолженности за содержание имущества

при участии в судебном заседании от истца: Монахова Е.В. по доверенности от 04.04.2023 г., уд. адвоката N 6788 от 23.09.2003; от ответчика: Курдюков А.Ю. по доверенности от 01.05.2023 г., диплом ВСБ 0065269 от 22.04.2003; от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сокорос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр конноспортивного образования" (далее - ответчик), содержащим следующие требования, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ:

- о взыскании с ООО "ЦКСО" в пользу ЗАО "Сокорос" долг по договору аренды лошадей N 1 от 21.05.2021 г. в размере 7.260.000 руб. за период с 01.06.2021 г. по 11.05.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328.135 руб. 90 коп. с 11.06.2021 г. по 11.05.2023 г., а также сумму за фактическое пользование имуществом, начиная с 11.05.2023 г. ежемесячно по 330.000 руб. до даты передачи ответчиком лошадей истцу;

- о взыскании с ООО "ЦКСО" в пользу ЗАО "Сокорос" долг по договору аренды лошадей N 2 от 21.05.2021 г. в размере 693.450 руб. за период с 21.05.2021 г. по 11.05.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.961 руб. за период с 11.07.2021 г. по 11.05.2023 г., а также сумму за фактическое пользование имуществом, начиная с 11.05.2023 г. ежемесячно по 30.150 руб. до даты передачи ответчиком лошадей истцу;

- об обязании ООО "ЦКСО" с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу возвратить (передать) ЗАО "Сокорос" арендованных лошадей в количестве 22 и 12 лошадей в соответствии с актами приема-передачи лошадей от 21.05.2021 г. к договорам аренды лошадей N N 1 и 2 от 21.05.2021 г.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды.

Совместно к рассмотрению с первоначальным, судом был принят встречный иск о взыскании 8.595.422 руб. задолженности за содержание имущества.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Общероссийская общественная организация - физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" и ООО "КСК "Сомос".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 июня 2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг по договору аренды лошадей N 1 от 21.05.2021 г. в размере 5.929.354 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 376.125 руб. 43 коп. по состоянию на 11.05.2023, и долг по договору аренды лошадей N 2 от 21.05.2021 г. в размере 552.425 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 35.454 руб. 85 коп. по состоянию на 11.05.2023. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в отказанной части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В своей апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, а в удовлетворении первоначального иска полностью отказать.

Представитель истца доводы своей апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал, по доводам апелляционной жалобы ответчика возражал. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал, по доводам апелляционной жалобы истца возражал. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 мая 2021 г. между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) были заключены договор аренды лошадей N 1 (далее - договор N 1) и договор аренды лошадей N 2 (далее - договор N 2), в соответствии с условиями которых истец передал, а ответчик принял во временное пользование за установленную плату 22 и соответственно 12 лошадей в состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию.

Арендная плата за пользование лошадьми составляет 330.000 руб. за месяц. (п. 1.1. договора N 1).

Согласно п. 1.2. договора N 1 оплата аренды за пользование Лошадьми производится Арендатором авансом ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца при оплате за этот текущий месяц.

Согласно условиям п. 1.1 договора N 2 арендная плата за пользование Лошадьми, составляет 30% (тридцать процентов) от выручки, полученной от коммерческой деятельности с использованием Лошадей.

Оплата аренды за пользование лошадьми производится арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа последующего месяца. (п. 1.4. Договора N 2).

21 мая 2021 г. во исполнение указанных договоров истец передал ответчику, а ответчик принял по актам приема-передачи 22 и 12 лошадей, согласно спискам. При этом в актах приема-передачи сторонами указано, что лошади клинически здоровы, имущественных и финансовых претензий стороны не имеют.

По договору аренды лошадей N 1 ответчик перечислил истцу арендную плату за май 2021 г. в размере 117.096 руб. 77 коп.

Истец указывает на то, что за период с июня 2021 г. по апрель 2023 г. арендная плата не внесена, в связи с чем у ответчика образовался долг по оплате арендных платежей по Договору N 1 в размере 7.260.000 рублей (330.000 x 22 = 7.260.000). Данные обстоятельства подтверждаются актами сверки расчетов, платежным поручением N 144 от 24.05.2021 г.

Как следует из расчета-уведомления ООО "ЦКСО" от 01.06.2021 г. выручка ответчика от использования лошадей по Договору аренды лошадей N 2 за период с 21.05.2021 г. по 31.05.2021 г. составила 33.500 руб., в связи с чем размер арендной платы по этому договору за 10 календарных дней составил 10.050 руб. (30% х 33.500 = 10.050), однако эти арендные платежи ответчик не оплатил. Истец направлял в адрес ответчика письменные требования (письма от 19.07.2021 г., от 3.12.2021 г., от 17.01.2022 г.), которые были ответчиком оставлены без удовлетворения.

Также истец указал, ответчик не оплачивал аренду лошадей, не предоставил истцу данные о выручке от использования лошадей, не вернул лошадей истцу, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате арендной платы в размере 693.450 руб. за период с 21.05.2021 г. по 04.04.2023 г.

В соответствии с п.2.2.1. договоров N 1 и N 2 ответчик обязался предоставить лошадям полное необходимое обеспечение кормами, водой, местом проживания, а также надлежащий медицинский и иной необходимый уход. Использовать Лошадей исключительно по их прямому назначению в соответствии с настоящим договором.

Истец ссылает на то, что с момента принятия лошадей арендатор несет всю ответственность за их жизни и в связи с их деятельностью, а также ответственность, предусмотренную законодательством как за источник повышенной опасности перед арендатором и третьими лицами, а также органами государственного контроля и надзора. При обнаружении признаков заболевания или травмы животного, обеспечить ветеринарный уход и сообщать об этом арендодателю (п.2.2.2 Договоров N 1,2). На требования истца расторгнуть договор и возвратить ему лошадей, ответчик отказал.

Срок действия договоров установлен с момента подписания настоящего договора по 31 декабря 2021 г. (п.3.1).

В связи с истечением срока действия договора, истец так же просит обязать ответчика возвратить лошадей, переданных по договорам аренды N N 1 и 2.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга. Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-145261/21, которым суд установил, что конюшни были возвращены ответчиком по акту от 01.12.2022 г. третьему лицу - Общероссийской общественной организации - физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" (собственник конюшен) и лошади истца находились в конюшнях третьего лица, пришел к верному выводу о том, что истец не вправе требовать оплаты арендной платы после 01.12.2022 г., и требования по первоначальному иску о взыскании долга частично удовлетворил, произведя расчет до 01.12.2022 г. на основании ст.ст. 309 и 310, 614 ГК РФ.

Установив факт просрочки, и отсутствие доказательств, своевременного внесения денежных средств, в виде оплаты по арендной платы, суд первой инстанции, произвел расчет процентов исходя из удовлетворенной суммы долга, и требования по иску о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ частично удовлетворил.

Поскольку истец не доказал нахождение имущества во владении ответчика, суд в удовлетворении требования в части обязания ООО "ЦКСО" возвратить (передать) ЗАО "Сокорос" арендованных лошадей отказал.

Так как конюшни были возвращены ответчиком третьему лицу - общероссийской общественной организации - физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия" (собственник конюшен) по акту от 01.12.2022 г. и лошади истца находились в конюшнях третьего лица с 01.12.2022 г. правовые основания о взыскании суммы за фактическое пользование имуществом с ответчика, начиная с 11.05.2023 г. у истца не имеется, т.к с 01.12.2022 г. лошади выбыли из владения ответчика, в связи с чем, суд правомерно в удовлетворении первоначального иска в этой части отказал.

Во встречном иске ООО "ЦКСО" к ЗАО "Сокорос", ответчик (истец по встречному иску) просит взыскать 8.595.422 рублей за содержание 63 лошадей.

Встречные исковые требования ООО "ЦКСО" обосновывает тем, что в арендуемых помещениях, находящихся по адресу: Москва, Поперечный просек д.11 в период с 01.02.2021 г. по 20.05.2021 г. содержал 63 лошади, принадлежащие ЗАО "Сокорос" как безнадзорных животных, содержание которых составило сумму 8.595.422 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленных ООО "ЦКСО" ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Поскольку ответчик (истец по встречному иску) в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что ЗАО "Сокорос" в спорный период передал во владение ООО "ЦКСО" лошадей в количестве 63 единиц, а также не доказал, что данные лошади принадлежат истцу, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении требования по встречному иску отказал, т.к оснований на возмещение расходов на их содержание у ООО "ЦКСО" не возникло и ООО "ЦКСО" не доказал, что истец неосновательно обогатился за счет ответчика.

При этом, судом учтено, что с письмом о содержании лошадей к ответчику обратилось 3 лицо - Общероссийская общественная организация физкультурно-спортивное общество профсоюзов "Россия", которое их удерживало, что было установлено в рамках дела N А40-145261/21, соответственно ответчик не лишен возможности обратиться к этому лицу за компенсацией расходов.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы истца, изложенные в жалобе о том, что ответчик не доказал, выбытие у него арендных лошадей после 01.12.2022 г., апелляционным судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами, с учетом обстоятельств установленных по делу N А40-145261/21.

Довод ответчика о том, что истец не вправе взыскивать задолженность после окончания срока действия договора, апелляционным судом отклоняется, поскольку материалами дела не подтверждается возврат лошадей истцу после окончания срока аренды.

При этом, в заседании суда первой инстанции, ответчик не отрицал нахождение у него лошадей до 01.12.2022 г., соответственно до момента выбытия лошадей из владения ответчика, истец вправе требовать оплаты за пользование имуществом в силу ст. 622 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что животные были брошены безнадзорно истцом в августе 2020 г., апелляционным судом отклоняется как документально не подтвержденный, напротив, из представленных в дело доказательств следует, что ЗАО "Сокорос", обращался в правоохранительные органы с заявлениями о насильственном отобрании имущества.

Доказательств, что лошадей вернули собственнику не представлено.

В случае выявления безнадзорных животных, ООО "ЦКСО" мог не принимать в аренду конюшню, не брать на себя содержание лошадей, которые, в случае нахождения там, занимали бы основную часть помещений и нести крупные траты на их содержание, но в случае принятие безнадзорных животных обязано было предпринять необходимые меры, установленные в ст.230 ГК РФ.

В данном случае, ООО "ЦКСО" не доказал, что принимал меры к возврату безнадзорных животных истцу как к собственнику. Доказательств того, что ответчик письменно обращался к ЗАО "Сокорос" либо в полицию не представил, и не сообщил истцу, что в арендуемых помещениях имеются лошади принадлежащие истцу.

Иные доводы апелляционных жалоб, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционных жалоб распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 123, 132, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 года по делу N А40-193251/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Алексеева