Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-51397/23 по делу N А40-60180/2023

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-60180/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Научно-производственное предприятие

"Оптические и электронные комплексы и системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-60180/23,

принятое судьей Пуловой Л.В. (10-343)

по иску Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Оптические и электронные комплексы и системы" (ОГРН 1027700280266)

к Публичному акционерному обществу "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

третье лицо: ООО "Протор-М1" (ИНН: 7735099013)

о признании акта недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Клочко Р.Е. по доверенности от 10.05.2023;

от ответчика: Лабудин В.И. по доверенности от 14.07.2022;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "ОПТЭКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "МОЭК" о признании акта N 10-69/23-БДП от 23.01.2023 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного подключения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения.

Решением суда от 16.06.2023 года в удовлетворении заявленных требований АО "НПП "ОПТЭКС" отказано.

АО "НПП "ОПТЭКС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ПАО "МОЭК "представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В пункте 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении закреплено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Нормой пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу норм частей 7 - 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

АО "НПП "ОПТЭКС" является собственником помещения площадью 36,7 кв.метров, расположенного в здании по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 8.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" на основании акта проверки от 12.01.2023 года N 08-08-02/11-23-ОТИ, в отношении АО "НПП "ОПТЭКС" составлен акт от 23.01.2023 года N10-69/23-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного подключения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения в период с 13.01.2023 года по 12.01.2023 года, согласно которого установлен факт подключения к магистральной теплосети 10-02-2-1, ТК119, через расположенный тепловой узел, расположенный в здании по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 8, а также АО "НПП "ОПТЭКС" выдано предписание об устранении выявленного нарушения путем самостоятельного ограничения бездоговорного потребления, направлено требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, с расчетом тепловой нагрузки, объема и стоимости потребленной тепловой энергии, счетом на оплату.

По утверждению истца, объектом теплоснабжения является нежилое строение общей площадью 155,9 кв.метров. Подключение осуществлено от магистральной теплосети 10-02-2-1, ТК119 через тепловой узел, расположенный по адресу: ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 13. Тепловая труба, которая входит в здание, технологически присоединена к тепловому узлу, собственником которого, по имеющейся у истца информации, является ООО "ПРОТОР-М", тепловые сети ПАО "МОЭК" идут только до теплового узла. Указанная труба не поставлена на учет как бесхозяйная, не имеет технологического присоединения к тепловым сетям ответчика и соответственно исключает возможность потребления истцом бездоговорного потребления от ответчика.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно схеме теплоснабжения, здания, расположенные по адресу: ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 13 и ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 7, подключены к магистральной теплосети ПАО "МОЭК" 10-02-1, ТК 119, из чего следует, что именно ПАО "МОЭК" поставляет тепловую энергию в указанные помещения. Здание по адресу: ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 8 подключено к магистральной теплосети ПАО "МОЭК" 10-02-2-1, ТК 119 через расположенный по адресу: ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 13 тепловой узел.

Как правильно указал суд первой инстанции, балансовая принадлежность тепловых сетей определяет зону ответственности за их техническое состояние, при этом собственник вторичных сетей не является поставщиком тепловой энергии.

Поэтому доводы истца о том, что тепловая труба, которая входит в здание технологически подключена к тепловому узлу, собственником которого является третье лицо, противоречит фактическим обстоятельствам дела. По общему правилу, субабонентом является юридическое лицо, владеющее или пользующееся нежилым помещением на законных основаниях, присоединенных к системам теплопотребления абонента, использующее тепловую энергию и теплоноситель на основании договора, заключенного с абонентом.

Согласно ст.545 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия ресурсоснабжающей организации.

Доказательств заключения договора энергоснабжения третьим лицом в пользу истца не представлено.

Здание по адресу: ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 8 является отдельно стоящим, имеющим тепловой ввод через помещения истца, и не является субабонентом.

По заключенному с ООО "ПРОТОР-М!" договору энергоснабжения N 10-900646-ТЭ от 01.08.2011 года, ПАО "МОЭК" поставляет тепловую энергию в здание, расположенное по адресу: ул. Конструктора Гуськова, дом 8, строение 7, и стороной указанного договора истец не является.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что акт был подготовлен ответчиком в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении и правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2023 г. по делу N А40-60180/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко